УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

77RS0017-02-2023-003020-12

Судья Веретенникова Е.Ю.                                                             Дело № 33-2173/202

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                             21 мая 2024 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Коротковой Ю.Ю.,

судей Рыбалко В.И., Тудияровой С.В.,

при секретаре Аладине А.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» на решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 2 ноября 2023 года по делу № 2-4045/2023, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований АО «МАКС» к Калькаеву Сергею Александровичу, Алханову Вахраму Алиджоевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса – отказать.

Заслушав доклад судьи Рыбалко В.И., судебная коллегия

 

установила:

акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее - АО «МАКС») обратилось в суд с иском к Калькаеву С.А. о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование иска указано, что 30 августа 2020 года Калькаев С.А. заключил с АО «МАКС» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) - полис № XXX ***, в отношении транспортного средства Mersedes Benz Sprinter, государственный регистрационный номер ***.

25 ноября 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого причинен ущерб принадлежащему Ларионовой Е.А. автомобилю Mercedes Benz CL500, государственный регистрационный номер ***, и принадлежащему Умнову И.А. автомобилю Volkswagen Caddy Kasten государственный регистрационный номер ***. Виновником ДТП признан водитель Алханов В.А., управлявший транспортным средством Mersedes Benz Sprinter, государственный регистрационный номер ***.

АО «МАКС» выплатило страховое возмещение по договору ОСАГО: владельцу автомобиля Mercedes Benz CL500, государственный регистрационный номер ***, - в размере 400 000 руб., владельцу автомобиля Volkswagen Caddy Kasten государственный регистрационный номер ***, - в размере 127 500 руб. Общий размер выплаченного страхового возмещения составил  527 500 руб. 

Согласно сведениям, представленным страхователем Калькаевым С.А., собственником транспортного средства Mersedes Benz Sprinter, государственный регистрационный номер ***, является ООО «ДОМТРАНСАВТО», зарегистрированное по адресу: Республика Калмыкия, г. Лагань, ***. В связи с этим страховая премия по договору ОСАГО, рассчитанная с учетом коэффициента страховых тарифов по месту нахождения собственника транспортного  средства, составила 8310 руб. 56 коп. Между тем, согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ) собственник транспортного средства зарегистрирован по иному адресу: Московская область, г. Домодедово, мкр-н Центральный, ***. Таким образом, страховая премия по договору ОСАГО с применением территориального коэффициента для Московской области – 1,7 должна была составить 23 546 руб. 58 коп. Недоплата страховой премии составила 15 236 руб. 02 коп.

Поскольку страхователем были представлены страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению страховой премии, к страховщику перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред,  в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты.

АО «МАКС» просило суд взыскать в его пользу с Калькаева С.А. в порядке регресса  материальный ущерб в размере 542 736 руб. 02 коп. (527 500 руб. +  15 236 руб. 02 коп.), расходы на оплату государственной пошлины в размере              8669 руб.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен Алханов В.А., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ООО «ДОМТРАНСАВТО», Ларионова Е.А.,            Умнов И.А.

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе АО «МАКС» просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований к Калькаеву С.А. в полном объеме, а также взыскать с указанного ответчика расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 руб.

В обоснование жалобы приводит доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Указывает, что судом необоснованно не было принято во внимание,                  что именно полис ОСАГО № *** значится в автоматизированной информационной системе обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на дату ДТП.

Ссылается на установленную законом обязанность страхователя в период действия договора ОСАГО незамедлительно сообщать страховщику в письменной форме  об изменении сведений, указанных в заявлении на заключение договора ОСАГО.

Отмечает, что в полисе ОСАГО № *** указан территориальный коэффициент для Республики Калмыкия - 0,6, тогда как подлежал применению территориальный коэффициент для Московской области - 1,7. Таким образом, при заключении договора ОСАГО страхователь предоставил страховику недостоверные сведения  относительно региона использования транспортно средства, что привело к занижению территориального коэффициента  и к уменьшению размера страховой премии. Со стороны ответчика произошло необоснованное сбережение денежных средств – неосновательное обогащение.

Указывает, что предоставление сведений о территории использования транспортного средства является обязательным при заключении договора ОСАГО.   Страховщик не вправе применять порядок и условия оказания услуг ОСАГО, отличающиеся  от законодательно установленных Банком России.

Настаивает на обоснованности заявленного им требования о взыскании материального ущерба в порядке регресса. Ссылается на судебную практику.

Поскольку лица, не явившиеся в судебное заседание, были надлежащим образом извещены о месте и времени его проведения, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе и возражениях относительно жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Установлено, что 25 ноября 2020 года в г. Москве произошло ДТП – водитель Алханов В.А., управляя транспортным средством Mersedes Benz 223232, государственный регистрационный номер !О 304 ХН 750!, совершил столкновение с автомобилем Volkswagen Caddy Kasten государственный регистрационный номер  ***, под управлением Умнова И.А., который совершил столкновение с автомобилем Mercedes Benz CL500, государственный регистрационный номер ***, под управлением Корева А.М. Виновником ДТП признан водитель Алханов В.А. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

При оформлении ДТП водителем Алханов В.А. был представлен полис ОСАГО № ***, выданный АО «МАКС» (л.д. 11).

20 августа 2020 года между Калькаевым С.А. (страхователь) и АО «МАКС» (страховщик) был заключен договор ОСАГО - полис № ***,                        в отношении транспортного средства Mersedes Benz Sprinter Classic, идентификационный номер (VIN) ***, принадлежащего на праве собственности ООО «ДОМТРАНСАВТО» (ИНН 5009095550), адрес регистрации: Республика Калмыкия, г. Лагань, *** Предусмотрено использование транспортного средства для регулярной перевозки пассажиров. Договор заключен без ограничения количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Размер страховой премии, с учетом коэффициентов: КТ – 0,6; КБМ – 1,04; КО – 1,8; КС – 1; КН – 1, составил 8310 руб. 56 коп. Государственный регистрационный номер транспортного средства в полисе не указан. (л.д. 7).

Данный договор ОСАГО был заключен в виде электронного документа, на основании заявления поданного в электронной форме от имени Калькаева С.А., зарегистрированного по адресу: г. Москва, ул. Кустанайская, д. 8к2, корп. 2, с котором приведены сведения о собственнике транспортного средства  Mersedes Benz Sprinter Classic, идентификационный номер (VIN) *** -  ООО «ДОМТРАНСАВТО» (ИНН 5009095550), адрес регистрации: Республика Калмыкия, г. Лагань, *** (л.д. 8, 9).

АО «МАКС» признало ДТП от 25 ноября 2020 года  страховым случаем и выплатило страховое возмещение по договору ОСАГО: владельцу автомобиля Mercedes Benz CL500, государственный регистрационный номер ***, -                   в размере 400 000 руб.; владельцу автомобиля Volkswagen Caddy Kasten государственный регистрационный номер ***, - в размере 127 500 руб. (л.д. 32, 33, 47, 48).

Таким образом, общий размер выплаченного страхового возмещения составил  527 500 руб. 

Обращаясь в суд с данным иском, АО «МАКС» сослалось на представление страхователем в заявлении о заключении договора ОСАГО недостоверных сведений о местонахождении собственника страхуемого транспортного средства ООО «ДОМТРАНСАВТО» (ИНН 5009095550) - Республика Калмыкия, г. Лагань, ***, так как согласно Выписке из ЕГРН данное юридическое лицо зарегистрировано по адресу: Московская область, г. Домодедово, мкр-н Центральный, ***.

АО «МАКС» указало, что при таких обстоятельствах, при заключении договора ОСАГО – полиса № *** вместо территориального коэффициента (КТ) – 0,6 подлежал применению территориальный коэффициент (КТ) – 1,7. Соответственно, подлежала уплате страховая премия в размере              23 546 руб. 58 коп. Недоплата страховой премии составила 15 236 руб. 02 коп.

В суде первой инстанции ответчик Калькаев С.А. иск не признал. Пояснил, что он не являлся владельцем транспортного средства Mersedes Benz Sprinter Classic, идентификационный номер (VIN) ***, не заключал с            АО «МАКС» договор ОСАГО – полис №  *** от 20 августа 2020 года.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

При заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются, во всяком случае, обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе (ст. 944 ГК РФ).

Согласно ст. 1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, правилами обязательного страхования, и является публичным.

В силу ст. 5 Закона об ОСАГО порядок реализации определенных названным Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Банком России в правилах обязательного страхования.

В соответствии с п. 1.5 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19 сентября 2014 года № 431-П (далее – Правила ОСАГО), владелец транспортного средства в целях заключения договора обязательного страхования вправе выбрать любого страховщика, осуществляющего обязательное страхование. Страховщик не вправе отказать в заключении договора обязательного страхования владельцу транспортного средства, обратившемуся с заявлением о заключении договора обязательного страхования и, если это предусмотрено Законом об ОСАГО или названными Правилами, представившему иные документы.

Согласно п. 1.6 Правил ОСАГО страхователь несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.

Договор обязательного страхования заключается на основании поданного страхователем заявления о заключении договора обязательного страхования (п. 3 ст. 15 Закона об ОСАГО), форма которого установлена приложением № 2 к Положению о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденному Банком России 19 сентября  2014 года №  431-П.

Предоставление сведений о территории преимущественного использования транспортного средства являлось обязательным при заключении договора обязательного страхования, поскольку данные сведения оказывали влияние на определение страхового тарифа (приложение № 2 к Указанию Банка России от               28 июля 2020 года № 5515-У «О страховых тарифах по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств», действовавшее на момент заключения договора ОСАГО).

В соответствии с подп. «а» п. 3 ст. 9 Закона об ОСАГО территория преимущественного использования транспортного средства, определяется для физических лиц исходя из места жительства собственника транспортного средства, указанного в паспорте транспортного средства или свидетельстве о регистрации транспортного средства либо в паспорте гражданина, для юридических лиц - по месту нахождения юридического лица, его филиала или представительства, иного обособленного подразделения.

На основании п. 7.2 ст. 15 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования может быть составлен в виде электронного документа с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом. Страховщик обязан обеспечить возможность заключения договора обязательного страхования в виде электронного документа с каждым владельцем транспортного средства, обратившимся к нему с заявлением о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В силу п. 1.11 Правил ОСАГО договор обязательного страхования по выбору владельца транспортного средства может быть составлен (изменен) в                         виде электронного документа путем обмена информацией (документами) с соблюдением требований настоящих Правил, а также Указания Банка России от                14 ноября 2016 года № 4190-У.

Согласно п. 7 Указания Банка России от 14 ноября 2016 года № 4190-У (в редакции, действовавшей на момент заключения договора страхования) после осуществления доступа к сайту страховщика в соответствии с настоящим Указанием владельцу транспортного средства - физическому лицу предоставляется возможность заполнения заявления о заключении договора (далее - заявление). Заявление должно содержать сведения в объеме, предусмотренном для заявления, составляемого на бумажном носителе, с указанием даты начала срока действия договора, наступающей не ранее чем через три дня после дня направления заявления страховщику, а также сведения об адресе электронной почты, на который будет направлен страховой полис в случае заключения договора.

После заполнения заявления владелец транспортного средства - физическое лицо, осуществивший доступ к сайту страховщика с использованием простой электронной подписи в соответствии с настоящим Указанием, подтверждает достоверность указанных в заявлении сведений посредством совершения действий, позволяющих достоверно установить его волеизъявление, и направляет заявление страховщику с использованием сайта страховщика либо финансовой платформы.

В соответствии с п. 8 Указания Банка России от 14 ноября 2016 года               № 4190-У после направления владельцем транспортного средства заявления в соответствии с настоящим Указанием страховщик в срок не более пяти                    минут регистрирует его в своей информационной системе и направляет в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со ст. 30 Закона об ОСАГО (далее - АИС ОСАГО), запрос, необходимый для проверки всех содержащихся в нем сведений.

По результатам автоматизированной обработки запроса, направленного в соответствии с настоящим пунктом, АИС ОСАГО (после обмена информацией между АИС ОСАГО и единой автоматизированной информационной системой технического осмотра) направляется страховщику соответствующее подтверждение сведений либо отказ в подтверждении сведений.

Согласно п. 10 Указания Банка России от 14 ноября 2016 года № 4190-У,  в случае если страховщиком в соответствии с абзацем вторым пункта 8 настоящего Указания от АИС ОСАГО получен отказ в подтверждении сведений, содержащихся в заявлении, который не основан на информации, предоставленной федеральными органами исполнительной власти и организациями (кроме профессионального объединения страховщиков и страховщиков, являющихся его членами), указанными в пункте 2 постановления Правительства Российской Федерации от 14 сентября 2005 года N 567 "Об обмене информацией при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2005, N 38, ст. 3825; 2018, N 41, ст. 6238) (далее - постановление Правительства Российской Федерации N 567), страховщик должен направить на указанный владельцем транспортного средства адрес электронной почты сообщение в виде электронного документа, которое должно содержать: указание на сведения, которые не соответствуют информации, содержащейся в АИС ОСАГО, либо отсутствуют в АИС ОСАГО; информацию о возможности взыскания со страхователя в порядке регресса суммы страховой выплаты в случае предоставления страхователем страховщику недостоверных сведений, приведших к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Страховщик одновременно с направлением указанного сообщения должен разместить на сайте страховщика (на сайте (в мобильном приложении) страхового агента (страхового брокера) или сайте профессионального объединения) информацию, содержащуюся в сообщении, а также информацию о необходимости представления владельцем транспортного средства в виде электронных копий или электронных документов через личный кабинет страхователя ОСАГО документов, указанных в подп. «б» - «е» п. 3 ст. 15 Закона об ОСАГО, подтверждающих сведения, указанные владельцем транспортного средства в заявлении и содержащие информацию, в отношении которой поступил отказ в подтверждении. Владелец транспортного средства должен направить страховщику указанные документы в виде электронных копий или электронных документов путем загрузки соответствующих электронных документов (электронных копий) в личный кабинет страхователя ОСАГО.

В случае если владелец транспортного средства не представил электронные копии или электронные документы в течение трех часов с момента           направления указанного в настоящем пункте сообщения о необходимости их предоставления (в период функционирования сайта страховщика), страховщик должен проинформировать владельца транспортного средства о невозможности продолжения процедуры заключения договора в связи с отсутствием документов, необходимых для заключения договора, в соответствии с настоящим пунктом.

После направления заявления об изменении сведений, указанных ранее в заявлении о заключении договора, в случае поступления отказа, предусмотренного абз. 2 п. 8 настоящего Указания, который не основан на информации, предоставленной федеральными органами исполнительной власти и организациями (кроме профессионального объединения страховщиков и страховщиков, являющихся его членами), указанными в п. 2 Постановления Правительства Российской Федерации № 567, владелец транспортного средства должен направить в виде электронных копий или электронных документов страховщику документы, указанные в подп. «б» - «е» п. 3 ст. 15 Закона об ОСАГО, путем загрузки соответствующих электронных документов (электронных копий) в личный кабинет страхователя ОСАГО.

Из п. 10.1 Указаний Банка России от 14 ноября 2016 года № 4190-У следует, что в случае выявления в соответствии с абз.  7 - 10 п. 1.11 Правил ОСАГО недостоверности предоставленных владельцем транспортного средства сведений, содержащихся в заявлении, страховщик должен направить на указанный владельцем транспортного средства адрес электронной почты сообщение в                 виде электронного документа, которое должно содержать информацию о необходимости корректировки предоставленных владельцем транспортного средства сведений с указанием их недостоверности.

В соответствии с п. 7.2 ст. 15 Закона об ОСАГО, в случае, если при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа в соответствии с правилами обязательного страхования выявлена недостоверность представленных владельцем транспортного средства сведений, возможность уплаты страховой премии владельцу транспортного средства страховщиком на его официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не предоставляется. Страховщик информирует владельца транспортного средства о необходимости корректировки представленных им при создании заявления о заключении договора обязательного страхования сведений с указанием их недостоверности.

Системный анализ указанных выше нормативных положений позволяет сделать вывод о том, что проверка содержащихся в заявлении о заключении договора страхования, в том числе поданного в электронном виде, сведений на их достоверность является обязанностью, а не правом страховщика. В случае выявления недостоверности представленных владельцем транспортного средства сведений возможности уплаты страховой премии владельцу транспортного средства страховщиком на его официальном сайте в сети «Интернет» не предоставляется. Страховщик информирует владельца транспортного средства о необходимости корректировки представленных им при создании заявления о заключении договора обязательного страхования сведений с указанием их недостоверности.

АО «МАКС» не были представлены суду копии документов, представленных страхователем при заключении договора страхования - полиса № ***.

Так, из материалов дела не следует, на основании какого документа страховщик пришел к выводу о том, что Калькаев С.А. является законным владельцем страхуемого транспортного средства, уполномоченным собственником данного транспортного средства на заключение договора ОСАГО.

Также в материалах дела отсутствуют сведения о дате постановки  транспортного средства на учет в ГИБДД с присвоением ему государственного регистрационного номера  - ***.

Кроме того, при проверке сведений, представленных страхователем для  заключения договора ОСАГО, страховщик не был лишен возможности проверить сведения о местонахождении собственника транспортного средства, находящиеся в открытом доступе. 

Между тем, выдача страхового полиса страховщиком, а также отсутствие             у него претензий по существу представленных страхователем во время заключения договора сведений, при неосуществлении страховщиком вопреки требованиям указанных выше норм проверки информации, содержащейся в заявлении о заключении договора страхования, непосредственно до заключения такого договора, фактически подтверждает согласие страховщика с достаточностью                 и достоверностью предоставленных страхователем сведений, и достижение соглашения с заявителем об отсутствии дополнительных факторов риска.

Из позиции истца по делу усматривается, что предоставление ответчиком недостоверных сведений повлекло установление заниженного размера страховой премии. При этом истец не ссылается на то, что при указании в заявлении ответчиком достоверных сведений в полном объеме договор страхования не мог быть заключен.

Согласно п. «к» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от              8 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был                      бы заключен на других условиях. Обязанность по представлению полных                         и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер              страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО (например, стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не для личных, семейных нужд и т.п.).

Применив вышеуказанные нормы права, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд первой инстанции правомерно и обоснованно отказал истцу в удовлетворении исковых требований.

При этом, суд первой инстанции правильно исходил из того, что страховщик на момент заключения договора ОСАГО не исполнил свою обязанность по проверке достоверности представленных страхователем сведений в отношении застрахованного транспортного средства.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они соответствует фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильно примененных нормах материального права.

Доводы апелляционной жалобы выражают несогласие истца с принятым судом решением. Однако они не содержат ссылок на какие-либо новые обстоятельства, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, не влияют на правильность принятого судом решения, в связи с чем, не могут служить основанием к отмене решения суда, а кроме того, они направлены на иную оценку добытых судом доказательств,  с чем судебная коллегия согласиться не может.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено, юридически значимые обстоятельства установлены с достаточной полнотой, доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда и не содержат предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке.

Принятое по делу решение является правильным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 2 ноября             2023 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции            (г. Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через Засвияжский районный суд города Ульяновска.

 

Председательствующий

 

Судьи:

 

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 27 мая 2024 года.