Судья Д*** З.Г. Дело № 22 - ***/2008 года
КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск
03
сентября 2008 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в
составе:
председательствующего Маркиной
Л.А.,
судей Морозовой Л.В.,
Ленковского С.В.
рассмотрела в судебном заседании от 03 сентября 2008 года кассационную
жалобу осужденного Р*** В.П. на постановление Димитровградского городского суда
Ульяновской области от 21 июля 2008 г.,
которым
отказано в удовлетворении представления начальника ФГУ ИК-*** УФСИН
России по Ульяновской области о переводе осужденного Р*** В*** П***,
*** ноября 1985 года рождения, из колонии общего режима в колонию-поселение.
Заслушав доклад судьи Маркиной Л.А., прокурора Овчинниковой О.И., полагавшей судебное решение оставить без
изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе
осужденный Р*** В.П., не соглашаясь с постановлением суда, указывает на то, что судом необоснованно
отказано в переводе в колонию-поселение по причине того, что им (Р***) в СИЗО-***
г.Казани еще до вынесения приговора было допущено 1 нарушение порядка отбывания
наказания, за которое он был помещен в карцер на 15 суток, и данное взыскание не было своевременно снято.
Обращает внимание, что он (Р***) осужден впервые и юридически неграмотен,
поэтому не имел возможности снять назначенное взыскание. Кроме того, после
прибытия им в колонию он был трудоустроен, добросовестно относится к труду,
имеет 4 поощрения, неснятых и непогашенных взысканий не имеет, является членом
секции дисциплины и порядка, состоит в самодеятельной организации, принимает
участие в общественной жизни отряда, вину признает полностью, гражданского иска
не имеет, с 17.03.2008 года переведен на
облегченные условия отбывания наказания, отбыл более ¼ части срока
наказания, положительно характеризуется администрацией учреждения. Просит постановление
суда отменить, предоставить ему перевод в колонию-поселение для дальнейшего отбывания
наказания.
В возражениях на кассационную жалобу помощник Ульяновского
прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях
области А*** Д.П. утверждает законность
и обоснованность постановления суда и возражает против доводов представления
администрации учреждения и осужденного Р***
В.П., изложенных им в кассационной жалобе.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав возражения
прокурора Овчинниковой О.И., судебная коллегия считает постановление суда законным
и обоснованным.
В соответствии с пунктом «в» части 2 статьи 78 Уголовно-исполнительного кодекса Российской
Федерации положительно
характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего
отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение
– по отбытии осужденными не менее
одной четверти срока наказания.
Как следует из
материалов дела, Р*** отбывает наказание по приговору Вахитовского районного
суда г.Казани от 25 ноября 2005 года, которым осужден по статье 131 части 2
пунктам «б, д» УК РФ, с применением
статьи 70 УК РФ, к лишению свободы на 8
лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Судом
установлено, что осужденный Р*** отбыл установленную законом 1/4 часть срока
наказания, назначенного ему приговором от 25 ноября 2005 года, в связи с чем, в
соответствии с положениями статьи 78 УИК РФ, он может быть переведен из
исправительной колонии общего режима в колонию-поселение.
Вместе с тем при разрешении ходатайства о переводе в
колонию-поселение судом должны быть учтены не только формальные признаки для
улучшения положения осужденного в виде перевода
в исправительное учреждение более мягкого режима, но и поведение осужденного за весь период отбывания
наказания, указывающее на готовность к исправлению.
Суд,
исследовав характеризующие данные
о личности Р*** и выслушав мнение представителя
исправительного учреждения, поддержавшего представление начальника ФГУ ИК-***
УФСИН России по Ульяновской области о переводе осужденного Р*** для дальнейшего
отбывания наказания в колонию-поселение, пришел к обоснованному выводу об отсутствии
сведений о том, что Р*** в настоящее время может быть переведен в
колонию-поселение. При этом судом надлежащим образом было учтено поведение
осужденного Р*** за весь период отбывания наказания, его нахождение на
облегченных условиях содержания, наличие у него поощрений, в то же время
принято во внимание, что осужденный подвергался дисциплинарному взысканию за
нарушение режима отбывания наказания в виде водворения в карцер. У суда,
вопреки доводам кассационной жалобы, отсутствовали основания ставить под
сомнение вышеуказанные данные о личности осужденного и оценку его поведения.
При
таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что отсутствуют основания к
отмене судебного решения по доводам
кассационной жалобы осужденного Р***.
Также судебная коллегия не усматривает
нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо
изменение постановления суда.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК
РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 21
июля 2008 года в отношении Р*** В*** П*** оставить без изменения, а его
кассационную жалобу – без
удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
