УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Караев Н.Ю. Дело № 22-820/2024
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 13 мая 2024 года
Ульяновский областной суд в составе председательствующего Гобузова
Д.С.,
с участием прокурора Чашленкова Д.А.,
осужденного Еременко С.Б. и его защитника - адвоката
Калдыркаева С.В.,
при секретаре Шамшетдиновой А.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по
апелляционной жалобе осужденного Еременко С.Б. на постановление
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 29 марта 2024 года,
которым осужденному
ЕРЕМЕНКО Сергею Борисовичу,
***,
по представлению начальника УФИЦ при ФКУ Т УФСИН России по
Ульяновской области неотбытая часть наказания в виде принудительных работ
заменена наказанием в виде лишения свободы.
Постановлено:
- осужденного Еременко С.Б. заключить под стражу с
содержанием в ФКУ Т УФСИН России по Ульяновской области;
- срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять с
29 марта 2024 года.
Доложив содержание постановления, существо апелляционной
жалобы, заслушав выступления участвующих лиц, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
в апелляционной жалобе осужденный Еременко С.Б., не
соглашаясь с постановлением, считает, что данное судебное решение по отношению
к нему является несправедливым.
Просит представление начальника УФИЦ при ФКУ Т УФСИН России
по Ульяновской области оставить без удовлетворения.
В судебном заседании апелляционной инстанции:
- осужденный Еременко С.Б. и его защитник - адвокат
Калдыркаев С.В. поддержали доводы
апелляционной жалобы;
- прокурор Чашленков
Д.А. возражал относительно удовлетворения доводов апелляционной жалобы и,
обосновав ее несостоятельность, просил постановление суда оставить без
изменения.
Проверив представленный материал, доводы жалобы, заслушав
выступления участвующих лиц, суд апелляционной инстанции находит постановление
законным, обоснованным и мотивированным.
В ч.
6 ст. 53.1 УК РФ установлено, что в случае уклонения осужденного от отбывания
принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам
злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая
часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения
свободы за один день принудительных работ.
01.03.2024
в Димитровградский городской суд Ульяновской области поступило представление
начальника УФИЦ ФКУ Т УФСИН России по Ульяновской области о замене в отношении
осужденного Еременко С.Б. наказания в виде принудительных работ лишением
свободы.
В
представлении указано, что осужденный Еременко С.Б. уклонялся от получения
предписания о направлении для отбывания наказания в виде принудительных работ.
Кроме
того, 28.02.2024 осужденный Еременко С.Б. допустил злостное нарушение
установленного порядка и условий отбывания принудительных работ, а именно, у
него выявлено состояние опьянения.
По результатам судебного
разбирательства суд обоснованно пришел к выводу об удовлетворении представления
начальника УФИЦ ФКУ Т УФСИН России по Ульяновской области.
У суда апелляционной инстанции
оснований усомниться в обоснованности и
правильности выводов суда первой инстанции по доводам жалобы не имеется.
Суд первой
инстанции правильно установил, что приговором Ульяновского районного суда
Ульяновской области от 16.01.2024 Еременко С.Б. осужден по ст. 158.1 УК РФ, с
применением ст.ст. 53.1 ч. 2, 70, 71 УК РФ, к принудительным работам на срок 6
месяцев с удержанием из заработной платы 10 процентов в доход государства.
Данным
приговором постановлено обязать Еременко С.Б. в течение 10 суток со дня
вступления приговора в законную силу самостоятельно явиться в территориальный
орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного (УФСИН
России по Ульяновской области: г. Ульяновск, ул. 12 Сентября, д. 95) для
получения предписания о направлении к месту отбывания наказания в исправительный
центр.
16.01.2024
Еременко С.Б. разъяснено, о чем свидетельствует соответствующий бланк подписки,
что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания принудительных работ
либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем
порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания
заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день
принудительных работ.
Приговор от
16.01.2024 вступил в законную силу 01.02.2024, в связи с чем с указанной даты
осужденный Еременко С.Б. был обязан самостоятельно обратиться в территориальный
орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к
месту отбывания наказания в исправительный центр.
Приводимые в
судебном заседании первой инстанции Еременко С.Б. доводы о том, что он
находился в период с 12.02.2024 по 19.02.2024 на стационарном лечении в ГУЗ
ЦГКБ г. Ульяновска, не могут служить основаниями для изменения или отмены
обжалованного судебного решения.
В
объяснениях, данных 29.02.2024 старшему инспектору УФИЦ ФКУ Т УФСИН России,
Еременко С.Б. указывал, что после 16.01.2024 он стал употреблять спиртные
напитки. При этом осознавал, что неявка за получением предписания является
уклонением от отбывания принудительных работ.
Кроме того,
как следует из медицинской карты стационарного больного № 4864, после выписки,
имевшей место 19.02.2024, осужденному Еременко С.Б. листок нетрудоспособности
не выдавался.
В этой связи
суд правильно установил, что в периоды с 01.02.2024 по 11.02.2024, и с
20.02.2024 по 27.02.2024 осужденный Еременко С.Б. за получением
соответствующего предписания в территориальный орган уголовно-исполнительной
системы не являлся, то есть уклонялся от получения предписания.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 60.17 УИК РФ
уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается осужденный к
принудительным работам, уклоняющийся от
получения предписания, указанного в ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ.
При
таких обстоятельствах, в судебном заседании установлено основание,
предусмотренное ч. 6 ст. 53.1 УК РФ, для замены осужденному Еременко С.Б.
неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы.
Наряду с
указанным выше, из представленных материалов следует, 28.02.2024
местонахождение осужденного Еременко С.Б. установлено, и он был доставлен в
УФИЦ ФКУ Т УФСИН России по Ульяновской области.
По прибытию в
УФИЦ ФКУ Т УФСИН России по Ульяновской области в отношении осужденного Еременко
С.Б. было установлено состояние опьянения, о чем свидетельствует акт
медицинского освидетельствования от 28.02.2024 № 337.
Постановлением
начальника УФИЦ Т УФСИН России по Ульяновской области от 29.02.2024 Еременко
С.Б. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания
наказания.
В
рамках судебного разбирательства осужденный Еременко С.Б. не оспаривал факт
своего нахождения 28.02.2024 в состоянии опьянения.
Согласно
справке в отношении осужденного Еременко С.Б. неотбытый срок наказания в виде
принудительных работ по состоянию на 29.03.2024 составлял 4 месяца 28 дней.
При
таких обстоятельствах, суд верно принял решение о замене осужденному Еременко
С.Б. неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы
на срок 4 месяца 28 дней с отбыванием данного наказания в исправительной
колонии строгого режима.
Существенных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального
законов, влекущих отмену либо изменение постановления суда, допущено не было.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения
доводов апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13,
389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 29 марта 2024 года в отношении Еременко Сергея Борисовича оставить
без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в
кассационном порядке по правилам главы 471 УПК РФ в судебную
коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путём
подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной
инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 40110-40112
УПК РФ порядке.
В случае передачи кассационных жалобы или представления для
рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лицо, в отношении
которого вынесено судебное решение, вправе ходатайствовать об участии в
рассмотрении материала судом кассационной инстанции.
Председательствующий
