УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Афанасьев К.Н. Дело № 22-767/2024
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск
6 мая 2024 года
Ульяновский областной суд в составе председательствующего
Гобузова Д.С.,
с участием прокурора Чашленкова Д.А.,
защитника - адвоката Горобцова Ф.А.,
при секретаре Шамшетдиновой А.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании
материал по апелляционной жалобе осужденного Отахонова И.Р. на постановление
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 13 марта 2024 года,
которым в отношении
ОТАХОНОВА Искандара Рузибоевича,
***,
отказано в удовлетворении ходатайства
осужденного о переводе для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения
свободы из исправительной колонии общего
режима в колонию-поселение.
Доложив содержание постановления, существо апелляционной
жалобы, возражений, заслушав выступления
участвующих лиц, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
приговором
Истринского городского суда Московской области от 02.12.2019 Отахонов И.Р.
осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (15 эпизодов), пп. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч. 3
ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 167 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69
УК РФ, к лишению свободы на срок 9 лет с отбыванием в исправительной колонии
общего режима.
Срок отбытия
осужденным Отахоновым И.Р. наказания истекает 30.12.2026.
В Димитровградский городской суд Ульяновской
области поступило ходатайство осужденного Отахонова И.Р. о его переводе для
дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы из исправительной
колонии общего режима в колонию-поселение.
По результатам судебного разбирательства в
удовлетворении указанного выше ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Отахонов
И.Р., не соглашаясь с постановлением, считает его незаконным, необоснованным и
немотивированным.
Указывает, что за истекший период отбывания
наказания ему объявлено 19 поощрений (последнее из которых от 29.01.2024), в
том числе за добросовестный труд и за активное участие в спортивно-массовых
мероприятиях.
Он характеризуется положительно,
трудоустроен, к труду относится добросовестно, участвует в работах по
благоустройству территории исправительного учреждения, с 14.12.2022 отбывает
наказание на облегченных условиях.
Объявленные ему взыскания в количестве 9 (последнее
из которых от 04.05.2022) сняты досрочно и не могли учитываться при принятии
решения по его ходатайству.
С 04.05.2022 прошел значительный период
времени, за который он не допускал нарушения.
Факт отбывания наказания на облегченных
условиях свидетельствует, по мнению автора жалобы, о наличии оснований для его
перевода для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы из
исправительной колонии общего режима в колонию-поселение.
С учетом изложенного, просит постановление
отменить.
В возражениях помощник прокурора по надзору
за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ульяновской области Буркин
К.Е. указывает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
В судебном
заседании суда апелляционной инстанции:
- защитник осужденного
Отахонова - адвокат Горобцов Ф.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме;
- прокурор
Чашленков Д.А., возражая против доводов жалобы, указал, что постановление
является законным, обоснованным и мотивированным.
Проверив материалы дела, доводы апелляционной
жалобы и возражений, заслушав выступления участвующих лиц, суд апелляционной
инстанции находит обжалуемое судебное решение законным, обоснованным и
мотивированным.
Вопреки доводам жалобы, суд первой инстанции при
разрешении ходатайства осужденного Отахонова И.Р. правильно руководствовался и
применил положения ст. 78
УИК РФ, которые устанавливают основания и регламентируют порядок изменения вида
исправительного учреждения.
В ч. 1 ст. 78 УИК РФ установлено, что в зависимости от поведения и отношения к труду
в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может
быть изменен вид исправительного учреждения.
По смыслу п. «в» ч. 2 ст. 78 УИК РФ
положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего
отбывания наказания из исправительных колоний общего режима в колонию-поселение
- по отбытии осужденными, находящимися в облегченных условиях содержания, не
менее одной четверти срока наказания.
Кроме того, несмотря на доводы, приводимые в жалобе,
суд всесторонне и полно исследовал обстоятельства, имеющие значение при
разрешении ходатайства осужденного Отахонова И.Р.
Так, судом анализировались поведение осужденного за
весь период отбывания им наказания и данные, характеризующие его личность, в
том числе, о примененных к нему мерах поощрения, сведения об отношении к труду,
о его обучении.
В частности, суд принял во внимание то, что
осужденному Отахонову И.Р. за истекший период отбывания наказания объявлялось
19 поощрений, последнее из которых 29.01.2024, он трудоустроен и к труду
относится добросовестно, от работ согласно ст. 103 УИК РФ не отказывается.
Наряду с указанным выше, суд принял во внимание и сведения о
примененных к осужденному Отахонову И.Р. 9 взысканиях (25.05.2021 за нарушение
локального участка (водворение в штрафной изолятор на 15 суток), 01.06.2021,
09.06.2021, 09.06.2021, 09.06.2021 за закрытие объектива камеры
видеонаблюдения, 08.11.2021, 19.11.2021, 09.12.2021, 04.05.2022 за нарушение
распорядка дня).
Также суд принял во внимание и заключение, приведенное в
характеристике, согласно которого администрация исправительного учреждения
полагает нецелесообразным перевод осужденного Отахонова И.Р. из исправительной
колонии общего режима в колонию-поселение, поскольку последний имеет
нестабильную линию поведения.
Характер
нарушений, количество взысканий и хронология их наложения свидетельствуют о
том, что осужденный Отахонов И.Р. не всегда делает для себя положительные
выводы от мер воспитательного воздействия.
Проанализировав указанные выше сведения в
совокупности, суд пришел к обоснованному выводу, с которым соглашается суд
апелляционной инстанции, об отсутствии достаточных данных, позволяющих придти к
выводу о том, что поведение осужденного Отахонова И.Р. за весь истекший период
отбывания наказания в целом являлось положительным.
С учетом изложенного выводы суда об отсутствии
оснований для удовлетворения ходатайства осужденного являются
обоснованными.
Сами по себе факт отбытия осужденным части срока наказания, по истечении которого
возможно обращаться с указанным выше ходатайством, а также доводы, указанные в
ходатайстве осужденного, без оценки поведения последнего при отбывании им
наказания, не являются безусловными основаниями для удовлетворения
ходатайства.
Доводы
жалобы о том, что взыскания в установленном законом порядке сняты в связи с чем
не должны были приниматься во внимание, несостоятельны, так как в соответствии
с положениями ст. 78 УИК РФ поведение осужденного оценивается за весь период
отбывания наказания.
Несоответствий выводов суда фактическим
обстоятельствам дела, равно как и обстоятельств, которые не были судом приняты
во внимание, но могли повлиять на выводы, не усматривается.
Существенных нарушений норм уголовно-процессуального
законодательства не установлено.
При таких обстоятельствах суд апелляционной
инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.
389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Димитровградского городского
суда Ульяновской области от 13 марта 2024 года в отношении Отахонова Искандара
Рузибоевича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без
удовлетворения.
Апелляционное
постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 471
УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей
юрисдикции путём подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в
суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 40110-40112
УПК РФ порядке.
В случае передачи кассационных жалобы или
представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции
лицо, в отношении которого вынесено судебное решение, вправе ходатайствовать об
участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.
Председательствующий
