УЛЬЯНОВСКИЙ   ОБЛАСТНОЙ   СУД

 

Судья Шабров А.П.                                                                 Дело №22-834/2024

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                                             13 мая 2024 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего Сенько С.В.,

с участием прокурора Скотаревой Г.А.,

осуждённого Годяева В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Брызгаловой В.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционному представлению помощника прокурора Ульяновского района Ульяновской области Высоцкого В.А. на постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 14 марта 2024 года, которым представление администрации ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ульяновской области и ходатайство осуждённого

 

ГОДЯЕВА Виктора Борисовича,

*** отбывающего наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ульяновской области,

 

о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами, удовлетворены.

Постановлено:

- неотбытую часть наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Майнского районного суда Ульяновской области от 29 мая 2019 года, заменить более мягким видом наказания в виде принудительных работ на срок 4 года 9 месяцев 10 дней с удержанием 10% из заработной платы осуждённого в доход государства;

- обязать Годяева В.Б. проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет средств государства в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ, на основании предписания.

Решены вопросы об исчислении срока наказания в виде принудительных работ, зачете в срок отбытия наказания в виде принудительных работ времени со дня вынесения постановления и до вступления постановления в законную силу.

Доложив содержание обжалуемого решения, существо апелляционного представления, выступления участников процесса, изучив материал, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

 

Годяев В.Б. осуждён приговором Майнского районного суда Ульяновской области от 29 мая 2019 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбытия наказания – 24 февраля 2019 года, окончание срока – 24 декабря 2028 года. Неотбытый срок наказания составлял 4 года 09 месяцев 10 дней.

 

Врио начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ульяновской области Т*** Д.Е. обратился с представлением, а осуждённый Годяев В.Б. - с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - принудительными работами. Обжалуемым постановлением представление и ходатайство удовлетворены.

 

В апелляционном представлении государственный обвинитель - помощник прокурора Ульяновского района Ульяновской области Высоцкий В.А. считает постановление незаконным, необоснованным. Годяев В.Б. за период отбывания наказания получил 21 поощрение, нарушений не допускал, трудоустроен, к труду относится добросовестно, принимает участие в мероприятиях воспитательного характера, обучался в ФКПОУ № 121.  Вместе с тем полученные им поощрения не являются достаточным основанием для удовлетворения ходатайства. Соблюдение режима отбывания наказания, добросовестное отношение к труду, участие в воспитательных мероприятиях, обучение, возмещение вреда являются обязанностью осуждённого, а наличие поощрений и наступление срока для обращения с ходатайством не могут служить достаточными  основаниями для замены осуждённому неотбытой части наказания более мягким видом – принудительными работами. Применение администрацией к осуждённому мер поощрения является правом, а не обязанностью. Просит постановление отменить, передать материал на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции.

 

В суде апелляционной инстанции:

- прокурор Скотарева Г.А. поддержала доводы апелляционного представления, просила постановление отменить;

- осуждённый Годяев В.Б. обосновал несостоятельность доводов апелляционного представления, считал необходимым постановление оставить без изменения.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционного представления, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции считает постановление законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч.1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд, с учетом его поведения в период отбывания наказания, может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом  наказания.

Частью 2 ст.80 УК РФ предусмотрено, что неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осуждённым к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами (в ред. Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 540-ФЗ).

Согласно ч.3 ст.175 УИК РФ при решении вопроса о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания администрацией исправительного учреждения предоставляются и судом учитываются сведения о поведении осуждённого, его отношение к труду во время отбывания наказания, к совершенному деянию, принятие мер к возмещению причиненного ущерба.

Рассмотрев полно и всесторонне представленные материалы, суд принял верное решение о замене Годяеву В.Б. неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами, поскольку осужденный встал на путь исправления и цели наказания могут быть достигнуты при замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами.

Он отбывает наказание с 24 февраля 2019 года, в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ульяновской области прибыл 4 июля 2019 года. За весь период отбывания наказания имеет 21 поощрение за добросовестное отношение к труду, активное участие в воспитательных мероприятиях. Взысканий не имеет. Трудоустроен. К труду относится добросовестно. Посещает мероприятия воспитательного характера, делает для себя правильные выводы. Содержится на облегченных условиях с 21 июля 2020 года. Обучался в ФКПОУ № 121, получил специальности, к обучению относился добросовестно.

 

У суда апелляционной инстанции не возникает сомнений в правильности оценки фактических обстоятельств, которыми руководствовался суд первой инстанции при принятии такого решения. Выводы суда мотивированы надлежащим образом. Сведений, опровергающих выводы суда,  прокурором не представлено. А доводы  апелляционного представления  о праве суда  в порядке ст. 80 УК РФ заменить назначенное наказание более мягким видом без учета  положительных сведений о личности осужденного основаны на неправильном толковании уголовного закона.

Постановление соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, поэтому оснований для удовлетворения апелляционного представления  не имеется.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение постановления, судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 14 марта 2024 года в отношении осуждённого Годяева Виктора Борисовича оставить без изменения, а апелляционное представление – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путём подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ порядке.

В случае передачи кассационных жалобы или представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции осуждённый  вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

 

Председательствующий