Судебный акт
Пересмотр приговора
Документ от 20.08.2008, опубликован на сайте 22.10.2008 под номером 11248, 2-я уголовная, УК РФ: ст. 64; ст. 228 ч.4, ОПРЕДЕЛЕНИЕ (постановление) ОТМЕНЕНО

Судья  Д*** Ж.А.                                                        Дело № 22-***/2008 года

КАССАЦИОННОЕ   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 августа 2008 года                                                                               город Ульяновск

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Маркиной Л.А.,

судей Морозовой Л.В.,  Ленковского С.В. 

рассмотрела в судебном заседании от 20 августа 2008 года кассационную жалобу  осужденного Н*** Д.А. на постановление  Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 10 июля 2008 года, которым в отношении

Н*** Д*** А***, *** июня 1979 года рождения, уроженца города Ульяновска, судимого 22 декабря 1999 года приговором Засвияжского районного суда города Ульяновска по ч. 4 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, в соответствии со ст. ст. 97, 99 УК РФ Н*** Д.А. было назначено принудительное лечение от наркомании,

данный приговор пересмотрен в порядке статей 396 и 397 УПК РФ в соответствии со статьей 10 УК РФ  и действия Н*** Д.А. переквалифицированы с ч. 4 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года) на ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года), по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года в исправительной колонии общего режима. Исключено указание о назначении Н*** Д.А. принудительных мер медицинского характера в виде лечения от наркомании.

Заслушав доклад судьи Маркиной Л.А., мнение прокурора  Мачинской А.В., полагавшей судебное решение отменить, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе  осужденный Н*** Д.А., не соглашаясь с постановлением, указывает, что при пересмотре приговора требования статьи 10 УК РФ не выполнены в полной мере, а наказание  назначено без учета всех обстоятельств дела, то есть суд не учел,  что ему (Н***) назначалось наказание с применением статьи 64 УК РФ.  Просит снизить наказание в соответствии с законом.   

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав  прокурора Мачинскую А.В., указавшую, что постановление судьи не соответствует требованиям закона, судебная коллегия считает постановление районного суда подлежащим отмене.

Согласно статье 10 УК РФ обратную силу имеет лишь уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление. В соответствии же со статьей 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

В соответствии с частью 4 статьи 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

При пересмотре приговора от 22 декабря 1999 года в отношении Н*** Д.А. указанные требования закона были нарушены.

Так, согласно этому приговору Н*** Д.А. совершил преступление в отношении наркотического средства, размер которого не является ни особо крупным, ни крупным, за которое ему назначено наказание в виде лишения свободы с применением статьи 64 УК РФ.

Пересматривая 06 мая 2005 года данный приговор, суд квалифицировал действия осужденного как покушение на преступление. Указанное обстоятельство не было предметом обсуждения 03 июля 2008 года президиумом Ульяновского областного суда при отмене данного постановления, что свидетельствует о правильности ранее принятого решения в этой части.

Таким образом, пересмотрев данный приговор и переквалифицировав действия осужденного с ч. 4 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года) на ч. 2 ст.228 УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года), а также  не обсудив применение статьи 64 УК РФ при назначении наказания, суд ухудшил положение осужденного.

При таких обстоятельствах постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене, а материал –  направлению на новое  судебное рассмотрение, в ходе  которого суду надлежит принять решение в соответствии с требованиями закона и не допустить ухудшения положения осужденного.

Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Засвияжского районного суда города Ульяновска от 10 июля 2008 года в отношении  Н***  Д***  А*** отменить, материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе судей.

 

Председательствующий:

Судьи: