УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
73RS0002-01-2023-006149-09
Судья
Зубрилина Е.А. Дело
№ 33-1963/2024
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О
Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
16 апреля 2024
года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Богомолова С.В.
судей Федоровой Л.Г., Санатулловой Ю.Р.
при секретаре Кузеевой Г.Ш.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную
жалобу администрации города Ульяновска на решение Засвияжского районного суда города
Ульяновска от
30 ноября 2023 года, по гражданскому
делу №2-4645/2023, по которому постановлено:
исковые
требования общества с ограниченной ответственностью «Агат» к администрации г. Ульяновска, МТУ Росимущества в Республике Татарстан и
Ульяновской области о взыскании задолженности за жилищно – коммунальные услуги
удовлетворить частично.
Взыскать
с администрации города Ульяновска в пользу общества с ограниченной
ответственностью «Агат» задолженность по оплате за жилое помещение и
коммунальные услуги за период с 01.01.2022 по 31.07.2023 в размере
33 342 руб. 95 коп, пени в размере 6136 руб. 49 коп.
В
удовлетворении исковых требований к МТУ Росимущества в Республике Татарстан и
Ульяновской области отказать.
Обязать
УФНС России по Ульяновской области возвратить обществу с ограниченной
ответственностью «Агат» уплаченную по платежному поручению № 1338 от 03.10.2023 государственную
пошлину в размере 1384 руб. 38 коп.
Заслушав доклад судьи Федоровой Л.Г., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
общество
с ограниченной ответственностью «Агат» (далее - ООО «Агат») обратилось в суд с
иском к наследникам Л*** М.П. о
взыскании задолженности по оплате за жилищно – коммунальные услуги в порядке
наследования.
Требования
мотивированы тем, что собственником квартиры, расположенной по адресу: ***
являлся Л*** М.П., который умер 18.12.2020. Указанный многоквартирный дом
находится в управлении ООО «Агат» (ранее ООО «УК «Аметист»). Поскольку
наследники умершего обязательства по оплате жилищно – коммунальных услуг за
период с 01.01.2022 по 31.07.2023 не исполняли, у них образовалась
задолженность в размере 33 342 руб. 95 коп. На данную задолженность
начислены пени в размере 6136 руб. 49 коп.
Просили
суд взыскать с наследников Л*** М.П. в пользу ООО «Агат» задолженность по
оплате жилищно – коммунальных услуг за
период с 01.01.2022 по 31.07.2023 в размере 33 342 руб. 95 коп., пени за
период с 01.01.2022 по 31.07.2023 в размере 6136 руб. 49 коп., расходы по
уплате государственной пошлины в размере 1384 руб. 38 коп.
Судом
к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены администрация города
Ульяновска, МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области, в
качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно
предмета спора нотариус Чекалина Г.Н., ООО «РИЦ - Ульяновск», ПАО Сбербанк.
Рассмотрев исковые требования по существу, суд принял
вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе администрация города Ульяновска не соглашается
с решением суда, просит его отменить, принять по делу новое решение, об
отказе в удовлетворении исковых
требований.
В обоснование жалобы указывает, что в реестре муниципальной
собственности жилое помещение, расположенное по адресу: *** отсутствует.
Считает, что администрация города Ульяновска является ненадлежащим ответчиком
по данному делу, поскольку отсутствует свидетельство о праве на указанное
наследственное имущество, соответственно юридического основания, определяющего
переход права собственности к администрации города Ульяновска, не имеется. Законных прав и интересов истца
администрацией нарушено не было.
Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в
отсутствие участников процесса, извещенных о месте и времени судебного
разбирательства судом апелляционной инстанции надлежащим образом.
В соответствии с ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в
пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной
жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой
инстанции, собственником жилого помещения, расположенного по адресу:
г***, площадью 52, 7 кв.м являлся Л*** М.П., *** года рождения с 29.03.2017
(л.д.34-37). В данном жилом помещении Л*** М.П. был зарегистрирован с 26.07.1989
(л.д.43).
В данном жилом помещении кроме него никто не был
зарегистрирован и не проживал.
*** года Л*** М.П. умер (л.д.47 оборот).
Нотариусом нотариального округа г.Ульяновск Чекалиной Г.Н.
24.12.2020 было заведено наследственное дело к имуществу Л*** М.П., умершего ***
(л.д.47).
К нотариусу с заявлением обратилась Федотова Т.И., которая
указала, что за свой счет произвела похороны Л*** М.П. и просила выдать ей
постановление о предоставлении денежных средств в размере 32 450 рублей с
принадлежащего Л*** М.П. счета в ПАО «Сбербанк России» для возмещения расходов
на похороны Л*** М.П. (л.д.48).
Данных о наличии наследников, в том числе фактически принявших
наследство, в отношении имущества Л*** М.П. не установлено.
В соответствии со статьей 1151 Гражданского
кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по
закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права
наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья
1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо никто из наследников
не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом
никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья
1158 Гражданского кодекса Российской Федерации), имущество умершего
считается выморочным.
В силу п.2 указанной статьи выморочное имущество в виде
жилых помещений переходит в порядке наследования по закону в собственность
городского или сельского поселения, муниципального района либо городского
округа.
По правилам, установленным пунктом 1 статьи 1152, пунктом
1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения
выморочного имущества принятие наследства не требуется. При наследовании
выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
В п.50 постановления Пленума Верховного Суда Российской
Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»
содержатся разъяснения о том, что при наследовании выморочного имущества отказ
от наследства не допускается и со дня открытия наследства оно переходит в
порядке наследования по закону в собственность, соответственно, Российской
Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная
доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений),
муниципального образования, города федерального значения Москвы или
Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей
территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п.1 ст. 1151
Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а
также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной
регистрации.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со
дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а
также независимо от момента государственной регистрации права наследника на
наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной
регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской
Федерации).
В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса
Российской Федерации имущественные права и обязанности входят в состав
наследства.
На основании статьи 1175 Гражданского кодекса
Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах
стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из смысла данных правовых норм следует, что жилое помещение
в качестве выморочного имущества следует считать принятым надлежащим
наследником (органом местного самоуправления) с момента открытия наследства. С
указанного момента возникает обязанность нести бремя содержания жилого
помещения и отвечать по долгам наследодателя в части неоплаченных коммунальных
услуг в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кадастровая стоимость
квартиры составляет 1 351 907, 30 руб. (л.д.38).
Управление указанным
многоквартирным домом осуществляет ООО «Агат», которое в заявленный период взысканий
оказывало услуги по управлению домом, по
предоставлению коммунальных услуг в соответствии с Уставом.
Из
выписки по лицевому счету по данной квартире имеется задолженность по внесению платы за
период 01.01.2022 по 31.07.2023 в размере 33 342 руб. 95 коп., пени в размере 6136 руб. 49 коп.,
задолженность образовалась после смерти
Л*** М.П.
Ответчиком, представленный истцом расчет задолженности не
оспорен. Иного расчета задолженности суду не предоставлено. У суда первой
инстанции не имелось оснований не доверять представленному расчету
задолженности.
Разрешая спор, суд исходил из того, что поскольку прежний
собственник указанного жилого помещения умер в 2020 году, сведений о принятии
оставшегося после его смерти наследства не имеется, то данная квартира является
выморочным имуществом, которое перешло в собственность муниципального
образования «город Ульяновск».
Данный вывод суда является обоснованным, так как
соответствует закону и материалам дела. В связи с этим, довод апелляционной
жалобы о том, что выморочное имущество в собственность муниципалитета не
передавалось и обязанности по его содержанию и оплате коммунальных платежей у
ответчика не возникло, подлежит отклонению, как не соответствующий
обстоятельствам дела.
В силу ч.1, п.5 ч.2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской
Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату
за жилое помещение и коммунальные услуги. У собственника обязанность по оплате
жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права
собственности на такое помещение.
Установив, что у ответчика перед истцом имеется
задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с
01.01.2022 по 31.07.2023, применив вышеуказанные положения закона, суд пришел к
правильному выводу о наличии правовых оснований для взыскания задолженности.
При
определении размера подлежащей взысканию суммы, суд принял во внимание
представленный истцом расчет задолженности, в связи с чем взыскал задолженность
по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в общем размере 33 342 руб. 95 коп, пени в размере 6136 руб. 49 коп.
Ссылка в апелляционной жалобе на то, что свидетельство о
праве на наследство в отношении выморочного имущества умершего
ответчиком получено не было, в то время, как только свидетельство о праве на
наследство удостоверяет юридическое основание, определяющее переход к
наследнику права собственности, других прав и обязанностей, принадлежащих
наследодателю при его жизни, подлежит отклонению.
Принятие выморочного имущества в собственность муниципальных
образований происходит в силу прямого указания закона. Установлено и
подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя до настоящего
времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, сведений
о фактическом принятии ими наследства не имеется. Имущество, оставшееся после
смерти Л*** М.П. является выморочным и в
силу закона переходит в собственность муниципального образования г. Ульяновск.
Данное обстоятельство верно установлено судом.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являлись
предметом рассмотрения суда, не свидетельствуют о нарушении норм материального
и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, сводятся к изложению
позиции ответчика при рассмотрении дела, направлены на переоценку имеющихся в
материалах дела доказательств, что не может служить основанием для отмены
судебного акта в апелляционном порядке.
Доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании
норм материального права, в связи с чем судебная коллегия приходит к выводу,
что решение суда отмене не подлежит.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального
кодекса Российской
Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 30
ноября 2023 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу администрации
города Ульяновска – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную
силу со дня его принятия.
Апелляционное определение может быть обжаловано в
течение трех месяцев в кассационном
порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам,
установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации через Засвияжский районный суд города Ульяновска.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 19
апреля 2024 года.
