УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
73RS0015-02-2023-000393-48
Судья Костычева
Л.И.
Дело № 33-1865/2024
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О
Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
16 апреля 2024 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Рыбалко В.И.,
судей Грудкиной Т.М., Тудияровой С.В.,
при секретаре Туктаровой Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по
апелляционной жалобе жалобу представителя Фомина Андрея Александровича - Мусоева Тимура Джамолодиновича на
решение Новоспасского районного суда Ульяновской области от 9 января 2024 года
по гражданскому делу № 2-2-4/2024, которым постановлено:
в удовлетворении исковых требований Фомина Андрея
Александровича к Фоминой Елене Сергеевне о взыскании задолженности в порядке
регресса денежной суммы 301 614
руб. 38 коп. отказать.
Заслушав доклад судьи Грудкиной
Т.М., пояснения Фомина А.А. и его представителя Фасхутдинова
Р.Т., поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя Фоминой Е.С. – Немова А.А.,
полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия
установила:
Фомин А.А. обратился в суд с иском к Фоминой Е.А. о
взыскании задолженности, возникшей в
период брака, в размере 301 614 руб.
38 коп.
Требования
мотивированы тем, что 20 июня .2017 года между Фоминой Л.Г. (продавец) и
Фоминой Е.С., Фоминым А.А. (покупатели) заключен договор купли-продажи жилого
дома площадью 53,79 кв.м, расположенного на земельном участке площадью 1171
кв.м по адресу: ***
28 июня 2017 года
Фомина Е.С. и Фомин А.А. зарегистрировали переход права собственности на объект
недвижимости в размере ½ доли. Однако обязательства покупателей перед
продавцом по оплате договора не были исполнены.
Вступившим в
законную силу решением Новоспасского районного суда Ульяновской области от 30
января 2023 года с Фомина А.А. в пользу Фоминой Л.Г. взыскана задолженность по
договору купли-продажи от 20 июня 2017 года в размере 428 026 руб., проценты за
период с 12 июня 2017 года по 14 декабря 2022 года в размере 166 061 руб. 76 коп. и в возмещение
судебных расходов по оплате государственной пошлины 9141 руб. В иске к Фоминой
Е.С. было отказано.
12 июля 2022 года
брак между сторонами прекращен. Однако в связи с тем, что договор купли-продажи
заключен Фомиными в период брака, следовательно, и долговые обязанности Фомина
А.А. перед продавцом Фоминой Л.Г. возникли в период брака. При этом долговые
обязательства покупателей Фоминых А.А. и Е.С. перед продавцом Фоминой Л.Г. в
данном случае являются солидарными.
Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не
заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора,
привлечена Фомина Л.Г.
Рассмотрев исковые требования по существу, суд принял
указанное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель Фомина А.А. - Мусоев Т.Д. просит решение суда отменить как незаконное и
необоснованное, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых
требований.
В обоснование доводов жалобы ссылаясь на нормы действующего
законодательства, отмечает, что распределение общих долгов между
супругами не изменяет солидарную обязанность супругов перед кредитором до
полного погашения обязательства, а служит предпосылкой для дальнейшего
взыскания с одного супруга в пользу другого половины фактически выплаченных им
после прекращения семейных отношений личных денежных средств в счет погашения
обязательства.
Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в
отсутствие неявившихся участников процесса,
извещенных о времени и месте судебного разбирательства судом апелляционной
инстанции надлежащим образом.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции
рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной
жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом установлено, что Фомина Е.С. и Фомин А.А. состояли в
зарегистрированном браке с ***
20
июня 2017 года Фомина Л.Г. на основании договора купли-продажи недвижимости
продала в общую долевую собственность Фомину А.А. и Фоминой Е.С. жилой дом площадью 53,79 кв.м и земельный участок
площадью 1171 кв.м, расположенные по адресу: ***, за 850 000 руб. По
условиям договора ответчики обязались передать продавцу до заключения договора
денежную сумму в размере 371 974 руб. в качестве частичной оплаты за дом и
50 000 руб. в качестве оплаты за земельный участок. Остальной расчет сторонами
производится за счет заемных средств, предоставленных по договору займа *** от
20 июня 2017 года, заключенному КПК «Женерал» и
Фоминой Е.С., в безналичном порядке путем перечисления денежной
суммы на счет
заемщика: 53 000 руб. не
позднее 30 банковских дней с даты
государственной регистрации перехода права собственности на объекты
недвижимости, при условии возникновения ипотеки в силу закона в пользу
займодавца, а также предоставления оригинала выписки из ЕГРН, а денежной суммы
в размере 375 026 руб. - не позднее 40 банковских дней с даты
государственной регистрации перехода права собственности.
28
июня 2017 года ответчики зарегистрировали переход права собственности на объект
недвижимости.
Поскольку Фоминой Л.Г. денежные средства не были выплачены в
полном объеме, она обращалась с иском в суд о взыскании в солидарном порядке с
Фомина А.А. и Фоминой Е.С задолженности по договору купли-продажи от 20 июня
2017 года в сумме 428 026 руб. и процентов за пользование денежными
средствами в соответствие со ст. 395 ГК РФ за период с 12 июля 2017 года по 14
декабря 2022 года в сумме 166 061 руб. 76 коп.
Решением Новоспасского районного суда от 30 января 2023
года, вступившим в законную силу 23 мая 2023 года, исковые требования Фоминой Л.Г. к Фомину А.А., Фоминой Е.С. были удовлетворены частично, взысканы в
пользу Фоминой Л.Г. задолженность по договору купли-продажи от 20 июня 2017 года 428 026 руб.,
проценты за период с 12 июля 2017 года по 14 декабря 2022 года в сумме 166 061 руб. 76 коп., в
возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 9141 руб. При
этом, Фомин А.А. признал иск, а в иске к Фоминой Е.С. было отказано в связи с
истечением срока исковой давности по её заявлению.
Решение суда было исполнено, что следует из представленной
представителем истца расписке от 21 июля 2023 года о передаче Фоминым А.А.
Фоминой Л.Г. суммы долга в размере
603 228 руб. и постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Кузоватовскому району УФССП России по Ульяновской области
от 21 июля 2023 года (л.д. 5).
В связи с чем истец обратился с настоящим
иском в суд.
Суд
первой инстанции при разрешении спора обоснованно исходил из того, что
требование истца к Фоминой Е.С. о возмещении выплаченной им денежной суммы возникло
после исполнения им решения суда от 30.01.2023, то есть в период, когда стороны
уже не состояли в браке, поэтому ссылка стороны истца на нормы семейного права
является несостоятельногй, так как сведений о
признании данного долга общим долгом супругов, истцом не представлено.
Выводы суда основаны на положениях статьи 1, статьи 10,
части 1
статьи 322, пунктов 1,
2 статьи 325
ГК РФ, разъяснениях, данных в пункте 53
постановления Пленума от 22 ноября 2016 года № 54 «О некоторых вопросах
применения общих положений ГК РФ об обязательствах и их исполнении», в пункте 1 постановления Пленума
Верховного Суда Российской
Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений
раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».
Также
суд верно указал, что факт оформления изначально в общую долевую собственность
по ½ доли жилого дома и земельного участка не свидетельствует о
возникновении у Фоминой Е.С. такой обязанности, поскольку жилой дом и земельный
участок, расположенные по адресу: ***, с 22 ноября 2022 года зарегистрированы
на праве общей долевой собственности по
35/100 за Фоминым А.А. и Фоминой Е.С. и по 10/100 за детьми Фоминым А.А.,
Фоминым И.А., Фоминым С.А. (л.д. 25-36)
Суд
правомерно учитывал вступившее в законную силу решение суда от 30 января 2023
года, имеющее преюдициальное значение по данному делу, которым в иске к Фоминой
Е.С. о взыскании заявленной истцом денежной суммы было отказано, и по которому
Фомин А.А., находясь в близких
родственных отношениях с Фоминой Л.Г. (мать истца), признал долг в полном
объеме, следовательно, принял на себя обязательство по его возмещению, а по
настоящему иску пытается добиться разрешения спора в свою пользу и пересмотреть
вступившее в законную силу решение суда, с которым он был не согласен.
Доводы
апелляционной жалобы не опровергают правильности выводов суда первой инстанции,
оснований, которые бы в силу закона могли повлечь отмену решения суда, жалоба
не содержит, ее доводы направлены на переоценку правильно установленных судом
обстоятельств дела, являлись предметом оценки суда первой инстанции и по ним в
решении имеются мотивированные выводы. Оснований для иной оценки не имеется.
Ссылок
на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для
отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба также не
содержит.
Руководствуясь
статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная
коллегия
определила:
решение Новоспасского районного суда Ульяновской области от
9 января 2024 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя
Фомина Андрея Александровича - Мусоева Тимура Джамолодиновича - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную
силу со дня его принятия.
Апелляционное определение может быть обжаловано в
течение трех месяцев в кассационном
порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам,
установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации через Новоспасский районный суд Ульяновской области.
Председательствующий
Судьи:
Мотивированное апелляционное определение изготовлено
22.04.2024.
