УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
73RS0004-01-2023-005807-56
Судья Русакова
И.М. Дело
№ 33-1714/2024
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О
Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск 9
апреля 2024 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Богомолова С.В.,
судей Санатулловой Ю.Р., Федоровой Л.Г.,
при секретаре Кузеевой Г.Ш.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную
жалобу федерального
казенного учреждения «Приволжский авиационный поисково‑спасательный
центр» на решение Заволжского районного суда города Ульяновска от 18 декабря
2023 года с учетом определения того же суда об исправлении описки от 23 января
2024 года по гражданскому делу № 2-4080/2023, по которому постановлено:
исковые требования Поповой Ирины
Анатольевны, Поповой Светланы Александровны, действующей в своих интересах и интересах
несовершеннолетнего П*** М*** Д***, удовлетворить.
Взыскать с Федерального
казенного учреждения «Приволжский авиационный поисково-спасательный центр» (***)
в пользу Поповой
Ирины Анатольевны (паспорт ***) единовременное пособие в размере 294 800 руб.
Взыскать с Федерального
казенного учреждения «Приволжский авиационный поисково-спасательный центр» в
пользу Поповой Светланы Александровны (паспорт ***) единовременное пособие в
размере 294 800 руб.
Взыскать с Федерального
казенного учреждения «Приволжский авиационный поисково-спасательный центр» в
пользу Поповой Светланы Александровны (паспорт ***), действующей в интересах
несовершеннолетнего П*** М*** Д***, единовременное пособие в размере 294 800
руб.
В удовлетворении исковых
требований к Ульяновской региональной поисково-спасательной базе – филиалу ФКУ
«Приволжский авиационный поисково-спасательный центр» отказать.
Заслушав доклад судьи Санатулловой Ю.Р., пояснения
представителя Поповой И.А. и Поповой С.А. – Жалальдинова Р.К., полагавшего
решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия
установила:
Попова И.А., Попова С.А., действующая в своих интересах в
интересах несовершеннолетнего П*** М.Д., обратились в суд с иском к
федеральному казенному учреждению «Приволжский авиационный
поисково-спасательный центр» (далее - ФКУ «Приволжский АПС»), Ульяновской
региональной поисково‑спасательной базе – филиалу ФКУ «Приволжский
авиационный поисково-спасательный центр» о взыскании единовременного пособия.
В обоснование исковых требований указали, что Попова С.А.
является супругой П*** Д.В., несовершеннолетний П*** М.Д. сыном последнего, а
Попова И.А. – матерью П*** Д.В.
14.05.2021 с П*** Д.В. в результате прыжка с парашютом с
вертолета произошел несчастный случай на предприятии со смертельным исходом.
С 01.09.2008 П*** Д.В. состоял в трудовых отношениях с
ФКУ «Приволжский АПС», 01.11.2016 он также был принят на работу в
АО «Авиастар-СП» на должность ***.
В результате проведенного расследования несчастного случая,
произошедшего с П*** Д.В., установлено, что начальник Ульяновской РПСБ –
филиала ФКУ «Приволжский АПСЦ» М*** В.И. превысил свои полномочия, допустив П***
Д.В. к выполнению прыжков с парашютом.
В ходе проведенной Самарским следственным отделом на
транспорте Центрального межрегионального следственного управления на транспорте
Следственного комитета Российской Федерации доследственной проверки
установлено, что ответственными лицами за допущенные нарушения требований
законодательных и иных нормативных правовых актов, локальных нормативных актов,
приведшие к несчастному случаю, являются: П*** Д.В. – нарушивший трудовой
распорядок и дисциплину труда, выразившуюся в выходе на работу в выходной день
без соответствующего приказа, выполнении тренировочных прыжков без оформления
соответствующей документации, в том числе фальсификации плановой таблицы
прыжков, непрохождения предпрыжкового медицинского контроля (осмотра), а также
внесение изменения в конструкции средств десантирования (парашютную систему); М***
В.И. – начальник Ульяновской РПСБ – филиала ФКУ «Приволжский АПСЦ»,
неудовлетворительно организовавший производство работ, что выразилось в допуске
работника к тренировочным прыжкам без надлежащей предварительной подготовке к
прыжкам с парашютом (пострадавший П*** Д.В. не был включен в плановую таблицу,
однако присутствовал при проведении предпрыжкового инструктажа, допущен к
прыжкам с парашютом с плановой таблицей прыжков, оформленной самим П*** Д.В. от
имени другого работодателя, при отсутствии соответствующих согласований, а
также допущен к прыжкам с использованием средств десантирования (парашютной
системы) с внесенными изменениями в ее конструкцию (не проверена комплектация
парашюта)); допуске работника к работе в выходной день без соответствующего
документационного оформления; допуске работника к работе без прохождения в
установленном порядке предпрыжкового медицинского контроля (осмотра); К*** Ю.А.
– директор по летным испытаниям – начальник ЛИС АО «Авиастар-СП» –
неудовлетворительно организовавший производство работ, выраженное в отсутствии
контроля за работой подчиненных работников со стороны руководства цеха №294 ЛИС
АО «Авиастар-СП», где П*** Д.В. также осуществлял трудовую деятельность, в день
прыжков должен был находиться на рабочем месте.
Вступившим в законную силу решением Заволжского районного
суда г.Ульяновска от 24.04.2023 установлено, что 14.05.2021 с П*** Д.В. во
время исполнения трудовых обязанностей произошел несчастный случай на
производстве, повлекший смерть.
Ссылаясь на пункт 12 статьи 31 Федерального закона от
22.08.1995 № 151‑ФЗ «Об аварийно-спасательных службах и статусе
спасателей» истцы просили взыскать с ФКУ «Приволжский АПС» в свою пользу
единовременное пособие в размере 294 800 руб. в пользу каждого.
Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих
самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО «Авиационный комплекс им.
С.В. Ильюшина», Федеральное агентство воздушного транспорта.
Рассмотрев исковые требования по существу, суд принял вышеуказанное
решение.
В апелляционной жалобе ФКУ «Приволжский авиационный
поисково‑спасательный центр» просит
решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в
удовлетворении исковых требований.
В обоснование доводов жалобы указано, что вывод суда о
том, что несчастный случай со смертельным исходом с П*** Д.В. произошел при
исполнении последним обязательностей, возложенных на него трудовым договором,
заключенным с ФКУ «Приволжский АПСЦ» не соответствует материалам дела.
Отмечено, что 14.05.2021 П*** Д.В. осуществлял свою
трудовую деятельность в Филиале ПАО «Ил» – Авиастар, в ФКУ «Приволжский АПСЦ» в
этот день у него был выходной день, к работе в выходной день или сверхурочно он
не привлекался. П*** Д.В. был допущен должностным лицом ФКУ «Приволжский
АПСЦ» к выполнению прыжков с парашютом как работник Филиала ПАО «Ил» – Авиастар
по плановой таблице от данной организации, парашютная система, с которой он
осуществлял прыжки с парашютом, также принадлежит Филиалу ПАО «Ил» – Авиастар.
Материалами расследования несчастного случая установлено,
что П*** Д.В. нарушил трудовой распорядок и дисциплину труда, выразившуюся
в выходе на работу в выходной день без соответствующего приказа
ФКУ «Приволжский АПСЦ», выполнении тренировочных прыжков без оформления
соответствующей документации. П*** Д.В. не была осуществлена оплата за работу
14.05.2021 от ФКУ «Приволжский АПСЦ», Государственная инспекция труда в
Ульяновской области не выдала предписаний об устранении в этом случае нарушения.
Решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от
24.04.2023 по гражданскому делу № 2-1262/2023 ответственность по возмещению
компенсации морального вреда Поповой И.А., Поповой С.А., действующей в своих
интересах в интересах несовершеннолетнего П*** М.Д., возложена на ответчиков в
долевом порядке: на Филиал ПАО «Ил» – Авиастар – в размере 60%, на ФКУ
«Приволжский АПСЦ» – в размере 40%.
В жалобе акцентировано внимание на том, что из
совокупности представленных суду доказательств следует, что П*** Д.В.
14.05.2021 осуществлял свою трудовую деятельность и выполнял возложенные на
него трудовым договором обязанности в Филиале ПАО «Ил» – Авиастар, а не в ФКУ «Приволжский
АПСЦ».
Истцы,
представители ответчиков и третьих лиц в суд апелляционной инстанции не
явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом.
Судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие
неявившихся лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьями 167, 327
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в
пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной
жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец
Попова С.А. является супругой П*** Д.В., истец Попова И.А. – матерью П*** Д.В.,
а несовершеннолетний П*** М.Д., *** года рождения, сыном П*** Д.В. (том 1 л.д.
31, 32).
П*** Д.В. с 01.09.2008 состоял в трудовых отношениях с
ФКУ «Приволжский авиационный поисково-спасательный центр» в должности ***
(том 1 л.д. 86-89, 104, 105-125).
По условиям трудового договора от 01.08.2008 П*** Д.В. был
принят на должность *** по основной работе, без испытания, бессрочно.
Приказом ФКУ «Приволжский АПСЦ» от 19.05.2021 № 03-103
действие трудового договора с П*** Д.В. прекращено в связи со смертью
работника, на основании пункта 6 части 1 статьи 83 Трудового кодекса Российской
Федерации (том 1 л.д. 111).
21.09.2016 между АО «Авиастар-СП» и П*** Д.В. заключен
трудовой договор № 1017, по условиям которого П*** Д.В. был принят на работу на
основное место работы на должность *** в структурное подразделение – *** (том
2, л.д. 90-92, 82-85).
В соответствии с дополнительным соглашением к трудовому
договору от 28.10.2016 П*** Д.В. был переведен на должность *** (том 2 л.д.
93-94).
Распоряжением АО «Авиастар-СП» от 19.05.2021 № 500/2033к
действие трудового договора с П*** Д.В. прекращено в связи со смертью
работника, на основании пункта 6 части 1 статьи 83 Трудового кодекса Российской
Федерации (том 2 л.д. 85).
Согласно акту о расследовании несчастного случая от
14.05.2021 со смертельным исходом, проведенного в период с 31.05.2021 по
25.06.2021, П*** Д.В. осуществлял трудовую деятельность в филиала ФКУ
«Приволжский АПСЦ» с 01.09.2008 по основному месту работы и с 01.11.2016 в АО «Авиастар‑СП»
также по основному месту работы. 14.05.2021 с П*** Д.В. произошел несчастный
случай. В ходе прыжка П*** Д.В. с парашютом, раскрытие основного парашюта П***
Д.В. произошло в ручном режиме штатно, купол парашюта наполнился полностью и
началось вращение. Затем на высоте около 600-700 метров произошла отцепка
основного купола парашюта П*** Д.В., после чего парашютист перешел в
свободное падение. Где-то на высоте 50-60 метров произошло раскрытие запасного
купола парашюта, но из-за малой высоты заполниться он не успел и П*** Д.В. упал
на землю (том
1 л.д. 225-229).
В качестве причин,
вызвавших несчастный случай, в акте расследования указаны: 1) нарушение
трудового распорядка и дисциплины труда со стороны пострадавшего, выраженного в
самовольном выполнении прыжков с парашютом без соответствующего приказа и
оформления документации, в том числе фальсификации плановой таблицы прыжков от
ЛИС АО «Авиастар-СП», а также использования парашютной системы, принадлежащей
ЛИС АО «Авиастар-СП» с самостоятельно внесенным изменением в ее конструкцию;
производственной необходимости в выполнении прыжка с парашютом не было.
Нарушены требования статей 21, 189 Трудового кодекса Российской Федерации и
инструкции по эксплуатации системы парашютной «Мальва-24»; 2) неудовлетворительная
организация производства работ, выраженная в нарушении трудового распорядка и
дисциплины труда со стороны руководителя воздушной тренировки, выраженные в
том, что получив от ФКУ «Приволжский АПСЦ» (работодателя) разрешительные
документы на организацию воздушной тренировки только с составом дежурной смены
СПДГ, которые были указаны пофамильно в плановой таблице, самовольно разрешил
участие в прыжках с парашютом начальнику парашютной службы цеха № 294 ЛИС АО
«Авиастар-СП», тем более, что производственной необходимости в выполнении
погибшим прыжков с парашютом не было; 2.2) нарушения со стороны руководства
цеха № 294 ЛИС АО «Авиастар-СП», выраженные в отсутствии контроля за работой
подчиненных работников, в должностные обязанности которых входит выполнение
прыжков с парашютом, а также отсутствие учета, хранения, обслуживания и
эксплуатации парашютных систем, связанной с выполнением прыжков на непригодной
парашютной системе.
В качестве лиц, ответственных за допущенные нарушения в
акте расследования, указаны: П*** Д.В., нарушивший трудовой распорядок и
дисциплину труда; М*** В.И. – начальник Ульяновской РПСБ – филиала ФКУ
«Приволжский АПСЦ», нарушивший трудовой распорядок и дисциплину труда; К***
Ю.А. – директор по летным испытаниям – начальник ЛИС АО
«Авиастар-СП», неудовлетворительно организовавший производство работ.
Согласно акту формы Н-1, утвержденному руководителем ФКУ «Приволжский
АПСЦ» 13.07.2021, 14.05.2021 произошел несчастный случай на производстве со
смертельным исходом с П*** Д.В. В качестве причин несчастного случая в данном
акте указаны: нарушение трудового распорядка и дисциплины труда, выраженное в
выходе на работу в выходной день без соответствующего приказа, выполнении
тренировочных прыжков без оформления соответствующей документации, в том числе
фальсификации плановой таблицы прыжков, непрохождения предпрыжкового
медицинского осмотра, а также внесение изменения в конструкции средств
десантирования (парашютную систему); неудовлетворительная организация
производства работы, выраженная: в допуске работника к тренировочным прыжкам
без надлежащей предварительной подготовки к прыжкам с парашютом; допуске
работника к работе в выходной день без соответствующего документационного оформления;
допуске работника к работе без прохождения в установленном порядке
предпрыжкового медицинского контроля (осмотра); отсутствие контроля за работой
подчиненных работников со стороны руководства цеха № 294 ЛИС АО «Авиастар-СП»,
где П*** Д.В. также осуществлял трудовую деятельность (том 1 л.д. 57-64).
В данном акте формы Н-1 указано, что грубая неосторожность
пострадавшего отсутствует.
Согласно заключению эксперта № 2007 судебно-медицинской
экспертизы трупа П*** Д.В. причиной смерти последнего явилась тупая сочетанная
травма тела с множественными повреждениями костей скелета и внутренних органов,
осложнившаяся развитием шока смешанного генеза.
22.12.2021 ФКУ «Приволжский АПС» уведомило истца Попову С.А.
об отсутствии оснований для выплаты членам семьи П*** Д.В. единовременного
пособия, предусмотренного пунктом 12 статьи 31 Федерального закона от
22.08.1995 № 151-ФЗ «Об аварийно-спасательных службах и статусе спасателей».
Ссылаясь на то, что гибель П*** Д.В. произошла при
исполнении последним трудовых обязанностей спасателя ФКУ «Приволжский АПС», в
связи с чем членам его семьи подлежит выплата единовременного пособия, истцы
обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением.
Разрешая спор, суд первой инстанции на основании анализа и
оценки собранных по делу доказательств правильно установил фактические
обстоятельства дела и, руководствуясь законом, подлежащим применению к спорным
правоотношениям, пришел к верному по существу спора выводу о наличии
предусмотренных законом оснований для взыскания с ответчика в пользу каждого из
истцов единовременного пособия.
С данными выводами суда первой
инстанции судебная коллегия соглашается.
В
соответствии с пунктом 12 статьи 31 Федерального закона от 22.08.1995
№ 151‑ФЗ «Об аварийно-спасательных службах и статусе спасателей» в
случае гибели спасателей профессиональных аварийно-спасательных служб,
профессиональных аварийно-спасательных формирований, создаваемых федеральными
органами исполнительной власти, наступившей при исполнении ими обязанностей, возложенных
на них трудовым договором (контрактом), либо в случае смерти, наступившей до
истечения одного года со дня увольнения из аварийно-спасательной службы,
аварийно-спасательного формирования, вследствие увечья (ранения, травмы,
контузии) или заболевания, полученных в период и в связи с исполнением ими
обязанностей, возложенных на них трудовым договором (контрактом), членам их
семей - женам (мужьям), детям, не достигшим возраста 18 лет (обучающимся - в
возрасте до 23 лет), либо детям старше этого возраста, если они стали
инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, отцам и матерям выплачивается из
федерального бюджета (в равных долях) единовременное пособие в размере 120
окладов месячного денежного содержания.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, судом первой инстанции
верно учтено, что актами расследования несчастного случая и формы Н-1
установлена вина в несчастном случае на производстве как ФКУ «Приволжский АПС»,
так и ПАО «Авиационный комплекс им. С.В. Ильюшина». При этом, согласно акту о
расследовании несчастного случая со смертельным исходом, утвержденному по
итогам проведенного расследования ФКУ «Приволжский АПС», установлена вина начальника Ульяновской РПСБ – филиала
ФКУ «Приволжский АПСЦ» М*** В.И., являвшегося 14.07.2021 руководителем
воздушной тренировки, нарушившего трудовой распорядок и дисциплину труда,
выразившиеся в самовольном разрешении П*** Д.В. участвовать в прыжках с
парашютом в составе дежурной смены СПДГ, которые были пофамильно указаны в
плановой таблице.
Согласно заключению заместителя главного государственного
инспектора в Ульяновской области от 02.07.2021 по итогам дополнительного
расследования несчастного случая, произошедшего с работником ФКУ «Приволжский
АПСЦ» П*** Д.В. 14.07.2021, причинами, вызвавшими несчастный случай,
являются: нарушение трудового распорядка
и дисциплины труда, выраженное в выходе на работу в выходной день без
соответствующего приказа, выполнении тренировочных прыжков без оформления
соответствующей документации, в том числе фальсификации плановой таблицы
прыжков, не прохождения предпрыжкового медицинского контроля (осмотра), а также
внесение изменения в конструкции средств десантирования (парашютную систему);
неудовлетворительная организация производства работ, выраженная в допуске
работника к тренировочным прыжкам без надлежащей предварительной подготовке к
прыжкам с парашютом (пострадавший П*** Д.В. не был включен в плановую таблицу,
однако присутствовал при проведения предпрыжкового инструктажа, допущен к
прыжкам с парашютом с плановой таблицей прыжков, оформленной самим П*** Д.В. от
имени другого работодателя, при отсутствии соответствующих согласований, а
также допущен к прыжкам с использованием средств десантирования (парашютной
системы) с внесенными изменениями в ее конструкцию (не проверена комплектация
парашюта)); допуске работника к работе в выходной день без соответствующего
документационного оформления; допуске работника к работе без прохождения в
установленном порядке предпрыжкового медицинского контроля (осмотра);
отсутствие контроля за работой подчиненных работников со стороны руководства ***
ЛИС АО «Авиастар-СП», где П*** Д.В. также осуществлял трудовую деятельность, в
день прыжков должен был находиться на рабочем месте.
Ответственными лицами за допущенные нарушения требований
законодательных и иных нормативных правовых актов, локальных нормативных актов,
приведшие к несчастному случаю, установлены:
- П*** Д.В. – *** Ульяновской РПСБ – филиала ФКУ «Привожский
АПСЦ», нарушивший трудовой распорядок и дисциплину труда, выразившуюся в выходе
на работу в выходной день без соответствующего приказа, выполнении
тренировочных прыжков без оформления соответствующей документации, в том числе
фальсификации плановой таблицы прыжков, не прохождения предпрыжкового
медицинского контроля (осмотра), а также внесение изменения в конструкции
средств десантирования (парашютную систему). Грубая неосторожность
пострадавшего отсутствует;
- М*** В.И. – начальник Ульяновской РПСБ – филиала ФКУ «Приволжекий
АПСЦ» (на момент несчастного случая) – неудовлетворительно организовавший
производство работ, выраженное: в допуске работника к тренировочным прыжкам без
надлежащей предварительной подготовке к прыжкам с парашютом (пострадавший П***
Д.В. не был включен в плановую таблицу, однако присутствовал при проведении
предпрыжкового инструктажа, допущен к прыжкам с парашютом с плановой таблицей
прыжков, оформленной самим П*** Д.В. от имени другого работодателя, при
отсутствии соответствующих согласований, а также допущен к прыжкам с
использованием средств десантирования (парашютной системы) с внесенными
изменениями в ее конструкцию (не проверена комплектация парашюта), допуске
работника к работе без прохождения в установленном порядке предпрыжкового
медицинского контроля (осмотра);
- К*** Ю.А. – директор по летным испытаниям – начальник ЛИС АО
«Авиастар-СП» – неудовлетворительно организовавший производство работ,
выраженное в отсутствии контроля за работой подчиненных работников со стороны
руководства цеха №294 ЛИС АО «Авиастар-СП», где П*** Д.В. также осуществлял
трудовую деятельность, в день прыжков должен был находиться на рабочем месте
(т. 1 л.д. 44-52).
13.07.2021 ФКУ «Приволжский АПСЦ» составлен акт № 5 о
несчастном случае на производстве по форме Н-1 с аналогичными выводами.
Учитывая, что П*** Д.В. 14.05.2021 был допущен именно работодателем
ФКУ «Приволжский АПС» к работе в выходной день без соответствующего
документационного оформления, в частности, к осуществлению прыжков в составе
тренировочной группы Ульяновской РПСБ – филиала ФКУ «Приволжский АПСЦ», в
которую изначально включен не был, и был допущен без прохождения в
установленном порядке предпрыжкового медицинского контроля (осмотра), суд
первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что несчастный случай с П***
Д.В. произошел при исполнении им трудовых обязанностей в ФКУ «Приволжский
АПС», и с данного ответчика в пользу истцов подлежит взысканию единовременное
пособие. В связи с изложенным доводы жалобы ФКУ «Приволжский АПС» об
обратном судебной коллегией отклоняются. При этом ссылка ответчика на невыплату
заработной платы П*** Д.В. за 14.05.2021 отмену решения суда не влечет. Ссылка
ответчика на решение Заволжского районного суда г. Ульяновска от 24.04.2023 по
гражданскому делу №2-1262/2023, также не может служить основанием для
освобождения ответчика от осуществления истцам единовременной выплаты,
поскольку данным решением с ФКУ «Приволжский АПСЦ» и ПАО «АК им.
С.В. Ильюшина» с учетом степени вины каждого из них в несчастном случае на
производстве в пользу Поповой И.А., Поповой С.А., действующей в своих интересах
в интересах несовершеннолетнего П*** М.Д., взыскивалась компенсация
морального вреда в связи с гибелью их близкого родственника П*** Д.В.
Обстоятельств,
способных повлечь освобождение ответчика ФКУ «Приволжский АПСЦ»
от уплаты единовременной выплаты в соответствии с пунктом 12 статьи 31
Федерального закона от 22.08.1995 № 151‑ФЗ «Об аварийно‑спасательных
службах и статусе спасателей» родственникам работника П*** Д.В., погибшего в
результате несчастного случая на производстве, не имеется.
Поскольку размер оклада П*** Д.В. с 01.10.2020 составлял
7370 руб. (т. 2 л.д. 185) с ответчика ФКУ
«Приволжский АПСЦ» в пользу каждого истца судом первой инстанции обоснованно
взыскано единовременное пособие в сумме 294 800 руб. (7370 руб. х 120 / 3).
Таким образом, доводы жалобы не опровергают выводов суда
первой инстанции. Обстоятельства дела исследованы судом с достаточной полнотой,
всем представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка, нарушений
норм материального и процессуального права не допущено.
В силу изложенного решение суда является правильным и отмене
по доводам апелляционной жалобы не подлежит.
Руководствуясь статьей 328
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Заволжского районного суда города Ульяновска от 18 декабря 2023 года с учетом
определения того же суда об исправлении описки от 23 января 2024 года оставить
без изменения, апелляционную жалобу федерального казенного учреждения
«Приволжский авиационный поисково-спасательный центр» – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную
силу со дня его принятия.
Апелляционное определение может быть обжаловано в течение
трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей
юрисдикции (г.
Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации, через Заволжский районный суд города Ульяновска.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное
апелляционное определение изготовлено 16 апреля 2024 года
