УЛЬЯНОВСКИЙ   ОБЛАСТНОЙ   СУД

 

Судья Чивильгина А.С.                                                               Дело №22-750/2024

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                              24 апреля 2024 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего Мещаниновой И.П.,

с участием прокурора Чубаровой О.В.,

осужденной Лазаревой А.О., ее защитника-адвоката Смеречинской Е.Г.,

при секретаре Григорьевой М.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе адвоката Смеречинской Е.Г. на приговор Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 5 марта 2024 года, которым

 

ЛАЗАРЕВА Анна Олеговна,

*** судимая:

- 28 июня 2021 года мировым судьей судебного участка №6 Засвияжского судебного района г.Ульяновска по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 120 часам обязательных работ;

- 4 июля 2023 года Засвияжским районным судом г.Ульяновска по п. «а» ч.2 ст.158, ст.158.1 УК РФ (6 преступлений), ч.2 ст.69 к 360 часам обязательных работ. На основании ст.70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №6 Засвияжского судебного района г.Ульяновска от 28 июня 2021 года к отбытию 420 часов обязательных работ (постановлением Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 8 декабря 2023 года неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы на срок 1 месяц 22 дня) на 5 марта 2024 года неотбытый срок составлял 10 дней,

 

осуждена:

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от 29 августа 2023 года) в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от 18 сентября 2023 года) в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев;

 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному по правилам ч.2 ст.69 УК РФ наказанию неотбытой части наказания по приговору Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 4 июля 2023 года, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев 5 дней, с отбыванием в колонии-поселении.

 

Приговором решены вопросы о мере пресечения, исчислении срока наказания, зачете времени содержания под стражей, гражданских исках, вещественных доказательствах.

 

Апелляционное представление государственным обвинителем отозвано в соответствии с частью 3 статьи 389.8 УПК РФ до начала заседания суда апелляционной инстанции.

 

Доложив содержание приговора, существо апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

Лазарева А.О. признана виновной в двух мелких хищениях имущества из магазина «К***», принадлежащего ООО «Л***», совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 29 августа и 18 сентября 2023 года в Железнодорожном районе г.Ульяновска при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

 

В апелляционной жалобе адвокат Смеречинская Е.Г., не соглашаясь с приговором, считает его незаконным, а назначенное наказание несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Судом не учтены данные о личности Лазаревой А.О. и смягчающие по делу обстоятельства. Она признала вину в содеянном полностью, раскаялась, активно способствовала расследованию преступлений. Осужденная и ее отец страдают заболеваниями.

Просит приговор изменить, снизить размер назначенного наказания.

 

В судебном заседании апелляционной инстанции:

- осужденная Лазарева А.О., ее защитник – адвокат Смеречинская Е.Г. , поддержали доводы апелляционной жалобы, просили снизить размер наказания;

- прокурор Чубарова О.В., обосновав несостоятельность доводов апелляционной жалобы, просила приговор оставить без изменения.

 

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной  жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции считает приговор законным, обоснованным и справедливым.

 

Приговор по настоящему делу  постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке Лазаревой А.О. заявлялось добровольно, после консультации с защитником, о чем подтверждено им в условиях открытого судебного разбирательства.

 

Суд убедился в том, что Лазарева А.О. осознавала характер и последствия своего ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Ей разъяснялось о невозможности обжалования в апелляционном порядке приговора, постановленного в соответствии со ст.316 УПК РФ, по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

 

В судебном заседании осужденная, защитник Смеречинская Е.Г. государственный обвинитель Подвинский М.А., представитель потерпевшего К*** Ф.Н. в своем письменном заявлении, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

 

Выводы суда о том, что обвинение, с которым согласилась Лазарева А.О., подтверждается собранными по делу доказательствами, правильности квалификации ее действий по ст.158.1 УК РФ за 2 преступления от 29 августа и 18 сентября 2023 года каких-либо сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывают.

 

Таким образом, постановленный приговор соответствует требованиям статей 299, 304 и 307-309, 316 ч.8 УПК РФ, поскольку в нем содержится описание преступных деяний, с обвинением, в совершении которых Лазарева А.О. согласилась, выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также относительно назначения наказания.

 

Нарушений порядка вынесения приговора, регламентированного главой 40 УПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

 

Судом проверено психическое состояние осужденной, которая с учетом сведений о ее личности, заключения судебно-психиатрической экспертизы, поведения в судебном заседании, обоснованно признана подлежащей привлечению к уголовной ответственности.

 

При назначении наказания осужденной суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Лазаревой А.О., влияние назначаемого наказания на ее исправление и условия жизни семьи, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

 

Лазарева А.О. по месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно поступали жалобы на нее в полицию о ненадлежащем поведении в быту, состоит на учете в УПП №8, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, на путь исправления не встала, ведет общение с лицами ранее судимыми, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: ***

 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, приняты во внимание по каждому преступлению: полное признание вины,  раскаяние в содеянном, состояние здоровья Лазаревой А.О. и ее близких родственников, занятие общественно-полезным трудом, активное способствование расследованию преступлений, то есть все те, на что делается ссылка в жалобе.

 

В качестве отягчающего наказания обстоятельства верно признан рецидив преступлений.

 

С учетом фактических обстоятельств содеянного, данных о личности Лазаревой А.О., исходя из общественной опасности совершенных преступлений, суд обоснованно пришел к выводу о том, что исправление Лазаревой А.О.  возможно при назначении наказания в виде лишения свободы реально, поскольку именно такое наказание будет способствовать ее исправлению и достигнет целей, предусмотренных ст.43 УК РФ.

 

С учетом того, что преступления совершены после вынесения приговора Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 4 июля 2023 года (с учетом постановления Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 8 декабря 2023 года), суд правильно применил положения ст.70 УК РФ при назначении окончательного наказания.

 

Правила назначения наказания, предусмотренные действующим законодательством при особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

 

В соответствии с требованиями уголовного закона в приговоре приведены мотивы назначения наказания в виде реального лишения свободы, и отсутствие оснований для применения ч.6 ст.15, ст.ст.53.1, 64, 73 УК РФ, которые являются обоснованными, а назначенное осужденной наказание за каждое преступление, по совокупности преступлений и приговоров справедливым, не подлежащим смягчению.

 

Каких-либо иных обстоятельств, помимо изложенных в приговоре, подлежащих в силу уголовного закона учету при назначении наказания, но не принятых во внимание судом, из представленных материалов не усматривается.

 

Правильно разрешены вопросы о виде исправительного учреждения, мере пресечения, исчислении срока наказания, зачете времени содержания под стражей, гражданских исках, вещественных доказательствах.

 

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не усматривается.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

приговор Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 5 марта 2024 года в отношении Лазаревой Анны Олеговны оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47¹ УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путём подачи кассационной жалобы или представления:

- в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу итогового судебного решения, а содержащейся под стражей осужденной, в тот же срок со дня вручения ей копии такого вступившего в законную силу судебного решения, – через суд первой инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 401⁷ и 401⁸ УПК РФ порядке;

- по истечении вышеуказанного срока – непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 401¹⁰-401¹² УПК РФ порядке.

Лицо, в отношении которого вынесено итоговое судебное решение, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

 

Председательствующий