УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Поладова Ю.Е.
Дело №22-722/2024
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 22
апреля 2024 года
Ульяновский
областной суд в составе:
председательствующего
Мещаниновой И.П.,
с участием прокурора
Чубаровой О.В.,
осужденного
Савченкова Р.В., его защитника-адвоката Деминой Т.В.,
при секретаре Шамшетдиновой А.С.
рассмотрел в
открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного
Савченкова Р.В. на постановление Ленинского районного суда г.Ульяновска от 27
февраля 2024 года, которым
САВЧЕНКОВУ Рустаму
Владимировичу,
***
неотбытая часть наказания, назначенного приговором
Ленинского районного суда г.Ульяновска от 29 марта 2023 года в виде
исправительных работ сроком 6 месяцев 21 день заменена на лишение свободы на срок 2 месяца 7 дней с
отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Решены вопросы о
мере пресечения, исчислении срока отбытия наказания.
Доложив содержание
обжалуемого решения, существо апелляционной жалобы, заслушав выступления участников
процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Савченков Р.В.
осужден приговором Ленинского районного суда г.Ульяновска от 29 марта 2023 года
по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к наказанию
в виде исправительных работ на срок 1 год 1 месяц, с удержанием в доход государства 5%
заработной платы ежемесячно.
В срок отбытия
наказания зачтен период содержания под стражей с 27 января 2023 года по 29
марта 2023 года включительно с учетом положений ч.1 ст.71, ч.2 ст.72 УК РФ из
расчета один содержания под стражей за три дня исправительных работ.
Приговор вступил в
законную силу 14 апреля 2023 года.
Врио начальника филиала по Ленинскому району ФКУ УИИ УФСИН
России по Ульяновской области Ж*** А.В. обратилась в суд с представлением о замене осужденному Савченкову Р.В. наказания в виде исправительных работ на лишение свободы. Обжалуемым постановлением представление
удовлетворено.
В апелляционной
жалобе осужденный Савченков Р.В., не соглашаясь с постановлением, считает его незаконным
в части исчисления срока наказания в виде лишения свободы. Он содержится под
стражей со 2 февраля 2024 года, в связи с чем в зал судебного заседания был
доставлен под конвоем из следственного изолятора. Указанное обстоятельство не
было принято судом во внимание, поэтому решение об избрании в отношении него
меры пресечения в виде заключения под стражу обжалуемым постановлением является
необоснованным, равно как и начало исчисления срока наказания с 27 февраля 2024
года.
Просит изменить
постановление, исчислять срок отбытия наказания в виде лишения свободы со 2
февраля 2024 года.
В судебном заседании
апелляционной инстанции:
- осужденный
Савченков Р.В., его защитник-адвокат Демина Т.В. поддержали доводы апелляционной жалобы,
просили постановление изменить, считать срок отбытия наказания со 2 февраля
2024 года и назначить отбытие наказания в исправительной колонии общего режима;
- прокурор Чубарова
О.В. обосновала несостоятельность доводов апелляционной жалобы, полагала
необходимым постановление изменить ввиду неправильного применения уголовного
закона.
Проверив
представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав
выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции считает
постановление подлежащим изменению ввиду неправильного применения уголовного
закона.
При рассмотрении
судом первой инстанции в порядке п.2 ст.397 УПК РФ представления
уголовно-исполнительной инспекции в отношении осужденного Савченкова Р.В.
нарушений предусмотренной ст.399 УПК РФ процедуры, принципа состязательности
процесса и прав осужденной на защиту не допущено, также не допущено иных
нарушений, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав
участников процесса повлияли или могли повлиять на принятие судом законного и
обоснованного решения.
В силу ч.4 ст.50 УК
РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ
суд может заменить неотбытое наказание
принудительными работами или лишением свободы из расчета один день
принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных
работ.
Согласно ч.3 ст.46
УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается
осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания
наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из
указанных в ч.1 ст.46 УИК РФ нарушений, а также скрывшийся с места жительства
осужденный, местонахождение которого неизвестно.
Принимая решение о
замене исправительных работ лишением свободы, суд первой инстанции проверил
обоснованность представления врио начальника филиала
по Ленинскому району г.Ульяновска ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области.
Согласно
представленным материалам, 6 июля 2023 года приговор Ленинского районного суда
г.Ульяновска от 29 марта 2023 года в отношении Савченкова Р.В. поступил на
исполнение в филиал по Ленинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области.
К копии приговора приобщена подписка,
отобранная от осужденного, согласно которой он обязался прибыть в УИИ по месту жительства для отбытия наказания в виде исправительных
работ. Однако осужденный в УИИ не явился. В ходе проверок по месту жительства и регистрации с целью вызова в УИИ,
установлено, что Савченков Р.В. по указанным им адресам не проживает, его
местонахождение установить не представилось возможным, о смене места жительства
осужденный в УИИ не сообщал.
6 июля 2023 года в
отношении осужденного Савченкова Р.В. начаты первоначальные розыскные мероприятия, результаты
которых были направлены в отдел розыска УФСИН России по Ульяновской области.
Постановлением УФСИН
России по Ульяновской области от 17 августа
2023 года Савченков Р.В. объявлен в
розыск.
30 августа 2023 года
в 17 часов 10 минут Савченков Р.В. задержан
на территории Засвияжского района
г.Ульяновска, что подтверждается соответствующим протоколом (л.д.22-23),
доставлен в Засвияжский районный суд г.Ульяновска 1
сентября 2023 года, однако покинул здание суда
в 10 часов 45 минут, что следует из сведений, представленных
оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Засвияжскому
району г.Ульяновска от 1 сентября 2023 года (л.д.24 оборот).
2 февраля 2024 года
Савченков Р.В. задержан на территории Засвияжского района г.Ульяновска согласно рапорту
заместителя начальника отдела УУР УМВД России по Ульяновской области Л***
А.А. (л.д.34).
4 февраля 2024 года
постановлением Ленинского районного суда г.Ульяновска в отношении Савченкова
Р.В. избрана мера пресечения в виде
заключения под стражу по обвинению в
совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2
ст.158 УК РФ, то есть по другому уголовному делу, находящемуся в производстве
СО ОМВД России по Ленинскому району г.Ульяновска.
Принимая во
внимание, что Савченков Р.В. злостно уклонялся от отбывания исправительных
работ, поскольку на учет в УИИ не встал, к отбыванию наказания в виде
исправительных работ не приступил, скрылся от УИИ, суд обоснованно пришел к
выводу об удовлетворении представления начальника УИИ.
По состоянию на 27
февраля 2024 года отбытого срока наказания в виде исправительных работ не имел,
неотбытый срок наказания с учетом зачета по
содержания под стражей согласно справке УИИ составлял 6 месяцев 24 дня
(л.д.44).
Вопреки доводам
жалобы судом первой инстанции верно установлено начало срока исчисления
наказания с 27 февраля 2024 года, то есть в день вынесения обжалуемого
постановления, и указано на необходимость взятия Савченкова Р.В. под стражу в
зале суда, несмотря на то, что осужденный был доставлен под конвоем в помещение
суда. При этом суд верно исходил из того,
что мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 29
суток, то есть по 30 марта 2024 года, была избрана ему по другому уголовному
делу, по которому осужденному предъявлено обвинение в совершении преступлений,
предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158 (два эпизода), п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
Указанный срок нахождения под стражей не может быть зачтет в срок отбытия
наказания по приговору Ленинского районного суда г.Ульяновска от 29 марта 2023
года, поскольку к его отбытию осужденный не приступал. В связи с чем доводы
жалобы об исчислении срока наказания со 2 февраля 2024 года, необоснованного
избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в целях исполнения
обжалуемого постановления, суд
апелляционной инстанции отклоняет.
Несоответствия
выводов суда фактическим обстоятельствам дела, так же как и обстоятельств,
которые не были судом приняты во внимание, но могли повлиять на выводы, не
усматривается.
Вид исправительного
учреждения на основании ст.58 УК РФ назначен правильно.
При таких
обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для
удовлетворения апелляционной жалобы.
Вместе с тем
обжалуемое постановление подлежит изменению ввиду неправильного применения
уголовного закона.
Одним из оснований изменения судебного
решения в апелляционном порядке в силу п.3 ст.389.15 УПК РФ является
неправильное применение уголовного законов.
При замене
исправительных работ на лишение свободы суд исходил из неотбытого
срока наказания исправительных работ, который составлял 6 месяцев 21 день. При
этом учел, что Савченков Р.В. содержался под стражей 3 дня в период задержания
в рамках исполнения приговора с 30 августа по 1 сентября 2023 года.
Однако кратность,
предусмотренная положениями п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, в силу которой одному дню
лишения свободы соответствует три дня исправительных работ, судом не применена.
Кроме того, срок содержания
под стражей осужденного в период с 27 января по 29 марта 2023 года
(предварительное расследование и рассмотрение уголовного дела по существу)
составлял не 2 месяца 2 дня, 2 месяца 3 дня, поэтому неотбытый
срок наказания в виде исправительных работ у Савченкова Р.В. составлял 6
месяцев 12 дней.
С учетом п. «в» ч.1
ст.71 УК РФ общий срок наказания в виде лишения свободы, подлежащий отбытию
осужденным, составляет 2 месяца 4 дня.
В указанной
части суд апелляционной инстанции
считает необходимым внести соответствующие изменения, в остальном постановление
оставить без изменения.
Существенных
нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления,
не усматривается.
На основании
изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК
РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление
Ленинского районного суда г.Ульяновска от 27 февраля 2024 года в отношении
Савченкова Рустама Владимировича изменить.
Считать неотбытым сроком наказания в виде исправительных работ по
приговору Ленинского районного суда г.Ульяновска от 29 марта 2023 года 6
месяцев 12 дней и заменить его на
лишение свободы на срок 2 месяца 4 дня.
В остальном
постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без
удовлетворения.
Апелляционное
постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 471
УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей
юрисдикции путём подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в
суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 40110-40112
УПК РФ порядке.
В случае передачи
кассационных жалобы или представления для рассмотрения в судебном заседании
суда кассационной инстанции осужденный
вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом
кассационной инстанции.
Председательствующий
