УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
73RS0001-01-2023-006198-12
Судья Бирюкова О.В.
Дело №33-1708/2024
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н
О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск 16 апреля 2024
года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Рыбалко В.И.,
судей Тудияровой С.В., Грудкиной Т.М.,
при секретаре
Аладине А.П.
рассмотрела в
открытом судебном заседании апелляционную жалобу Осягина Артема Сергеевича на
решение Ленинского районного суда г.Ульяновска от 14 декабря 2023 года по делу
№2-5711/2023, по которому постановлено:
в удовлетворении
иска Осягина Артема Сергеевича к гаражно-строительному кооперативу «Гранит – 2»
о возложении обязанности предоставить документы отказать.
Заслушав доклад
судьи Тудияровой С.В., объяснения представителя Осягина А.С. – Асафина В.А.,
поддержавшего доводы жалобы, представителя ГСК «Гранит-2» Безгузова А.В.,
возражавшего против доводов жалобы, судебная коллегия
установила:
Осягин
А.С. обратился в суд с иском к гаражно – строительному кооперативу «Гранит – 2»
(далее - ГСК
«Гранит – 2») о возложении обязанности предоставить документы.
В
обоснование заявленных требований указал, что является собственником
гаражного бокса №*** в ГСК «Гранит – 2». Интересы истца в ГСК «Гранит – 2» представляет его отец Осягин С.В. На общем собрании
в марте 2023 года истец обратился через своего представителя к председателю ГСК
«Гранит – 2» с просьбой предоставить ему для ознакомления документы о
деятельности ГСК за 2022-2023 года, на что председателем ГСК ему было отказано в грубой форме без
объяснения причин.
В
апреле 2022 года, будучи избранным общим собранием членом
ревизионной комиссии ГСК «Гранит-2» он обращался к председателю с просьбой предоставить
документацию ГСК для проверки. До настоящего времени документация не
предоставлена.
С учетом уточнения просил обязать ГСК «Гранит – 2» предоставить Осягину А.С. для ознакомления в
течение 5 дней с момента вступления решения суда в законную силу следующие
документы ГСК «Гранит – 2»: Устав, сметы 2021-2023 года, протоколы общих собраний 2021-2023 года, акты ревизий 2021-2023 года, сведения по собранным
средствам членских взносов за 2021-2023 года, выписку по банковскому
счету за 2021-2023 года, действующий договор банковского счета, годовые
отчеты за 2021-2023 года, документы бухгалтерского учета и бухгалтерской
отчетности за 2021-2023 года, документы по расходу денежных средств 2021 –
2023 года, зарплатные ведомости за 2021 – 2023 года, а также взыскать с ГСК «Гранит – 2»
в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.,
расходы по составлению искового заявления в размере 2000 руб., расходы по
оформлению нотариальной доверенности в размере 2500 руб. (л.д.3-5, 29).
Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего
самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено
Агентство государственного строительного и жилищного надзора Ульяновской
области.
Рассмотрев
заявленные требования по существу, суд принял приведенное выше решение.
В апелляционной
жалобе Осягин А.С. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение
об удовлетворении его исковых требований.
В обоснование
доводов жалобы указывает, что решение суда является необоснованным, выводы суда
не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Не соглашается с
выводом суда о том, что истец не является членом ГСК «Гранит-2», в связи с чем
документы ему не могут быть представлены. При этом обращает внимание на наличие
у него членской книжки ГСК «Гранит-2», оплату им членских взносов. Считает, что
председателем ГСК грубо нарушены требования законодательства, а именно, общие
собрания проводятся без кворума, оповещение о собраниях не проводится, ревизия
не осуществляется, сметы расходов до членов ГСК не доводятся.
Вывод суда о
нелегитимности общего собрания, на котором истец был выбран ревизором ГСК,
считает необоснованным. Кроме того, указывает, что юридический адрес ГСК
«Гранит-2» является номинальным. Письма, направленные на юридический адрес,
возвращаются назад отправителю, в связи с чем вся корреспонденция была
направлена истцом по личному адресу председателя ГСК, по которому он ее успешно
получал.
Вместе с тем, судом
не было разрешено ходатайство стороны истца об объявлении в судебном заседании
перерыва для возможности представить суду для приобщения в материалы дела копии
его членской книжки. При этом судом была исследована справка за подписью
председателя ГСК, в которой поле с номером гаража истца было незаполненным.
Считает, что истец
вправе получать информацию о финансово - хозяйственной деятельности
кооператива. Поскольку такая информация ему не предоставлена, следовательно,
нарушены его права.
Полагает, что судом
была необоснованно принята позиция стороны ответчика.
В возражениях
относительно апелляционной жалобы ГСК «Гранит-2» просит решение суда первой
инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Поскольку лица, не
явившиеся в судебное заседание, были надлежащим образом извещены о месте и времени
его проведения, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их
отсутствие.
В соответствии с ч.1
ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК
РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов,
изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно
жалобы, представления.
Изучив материалы
дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия
приходит к следующему.
В соответствии с ч.1
ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
Как разъяснено в п.2
постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003
года №23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда
оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном
соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к
данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях
аналогии закона или аналогии права (ч.1 ст.1, ч.3 ст.11 ГПК РФ).
Этим требованиям
вынесенное судебное постановление не отвечает.
Из
материалов дела следует, что
Осягин А.С. на основании договора купли – продажи является собственником
нежилого помещения, расположенного по адресу: *** Право собственности за ним
зарегистрировано в установленном законом порядке 19 сентября 2018 года
(л.д.13).
Из членской книжкой
владельца гаража №*** ГСК «Гранит – 2» за подписью председателя, следует, что
она выдана члену указанного ГСК Осягину А.С., который имеет на территории ГСК
гараж №*** на основании договора купли – продажи от 2018 года. Им уплачены
членские взносы за 2019, 2020, 2021, 2022 года, имеется подпись и печать ГСК
«Гранит – 2» (л.д.95-98).
Согласно заявлению Осягина А.С. следует, что взносы за
него оплачивал его отец – Осягин С.В., который фактически пользуется гаражом
(л.д.68).
Согласно выписке из
ЕГРЮЛ председателем ГСК «Гранит – 2» с 27 сентября 2017 года является Рожецкин
Д.И. (л.д.19-24).
В соответствии с Уставом ГСК «Гранит – 2» ГСК организуется
с целью обеспечения индивидуальными гаражами членов кооператива путем их
строительства на привлеченные средства кооператива, а также для последующей
эксплуатации и управления ГСК (п.3.1).
Членами кооператива могут быть граждане, достигшие
18-летнего возраста, проживающие в г.Ульяновске. Принятие в ГСК и исключение из
членов кооператива осуществляется решением правления (п.3.2).
Средства кооператива состоят из вступительных взносов
членов кооператива; взносов на содержание и эксплуатацию гаражей; прочих
поступлений (п.4).
Каждый член кооператива, внесший полностью свой паевой
взнос за бокс, приобретает право собственности на него (п.5.1).
Члены кооператива обязаны внести денежные средства в
полном объеме сметной стоимости и в размере вступительного взноса. Члены
кооператива также несут финансовые обязательства в размерах своей доли по всем
расходам, связанным с эксплуатацией ГСК. Член кооператива в десятидневный срок
с момента подачи заявления о приеме в члены кооператива обязан оплатить
вступительный взнос (п.5.2).
При приеме в члены кооператива нового члена взамен
выбывшего он отвечает по его обязательствам перед кооперативом (п.5.5).
Член кооператива обязан нести все расходы по управлению и
эксплуатации ГСК в размере, определенном общим собранием кооператива (п.5.7).
В соответствии с п.6.1 Устава органами управления
кооператива являются общее собрание и правление кооператива.
Правление решает, в том числе и вопросы о приеме в члены
кооператива и исключение из него; установление размеров взносов в соответствии
с п.4; уточнение взносов по п.4 в соответствии с индексом цен и инфляцией
(п.6.6) (л.д.44-47).
Согласно списку членов ГСК «Гранит – 2», представленного
председателем, Осягин А.С. не значится членом указанного ГСК (л.д.73).
Согласно дополнительным сведениям, представленным ГСК
«Гранит – 2» по запросу суда апелляционной инстанции, Осягин А.С. и Осягин С.В.
не являлись и не являются членами ГСК «Гранит – 2», заявления о принятии в
члены не предоставляли, в связи с чем решения о принятии их в члены не
принимались, членские взносы ими не оплачивались. Оплачивались лишь взносы на
содержание общего имущества кооператива.
Членская книжка выдавалась для учета оплаты взносов на содержание общего
имущества кооператива. Иной формы ведения учета оплаты взносов не
предусмотрено. Осягин А.С. не заплатил взносы на содержание в размере 3000 руб.
за 2023 год (л.д.125-126).
Стороной истца в материалы дела представлены заявления об
обращении в адрес председателя ГСК «Гранит – 2» о предоставлении ему документов
о деятельности кооператива согласно перечню, указанному в заявлениях.
ГСК «Гранит – 2» указанные документы Осягину А.С. не
предоставлены, поскольку в адрес ГСК не поступали.
Поскольку, уточняя исковые требования в порядке статьи 39
ГПК РФ, истец от первоначально заявленных требований не отказывался, разрешению
подлежат, в том числе и первоначальные исковые требования.
В силу положений ст.123.1
Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гаражно-строительный
кооператив относится к некоммерческим корпоративным организациям, является
потребительским кооперативом.
В соответствии с п.1 ст.123.2
ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве
добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях
удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем
объединения его членами имущественных паевых взносов.
По смыслу ст. 123.2
Гражданского кодекса Российской Федерации вопросы деятельности кооператива
регулируются его Уставом.
Согласно п.1 ст.15
Федерального закона от 19 июня 1992 года №3085-1 «О потребительской кооперации»
управление потребительским обществом осуществляют общее собрание
потребительского общества, совет и правление потребительского общества.
В соответствии с п.1 ст.11
Федерального закона от 19 июня 1992 года №3085-1 «О потребительской кооперации»
пайщики потребительского общества имеют право участвовать в деятельности
потребительского общества, получать информацию от органов управления и органов
контроля потребительского общества об их деятельности, обжаловать в судебном
порядке решения органов управления потребительского общества, затрагивающие их
интересы.
Согласно ст.26 Федерального закона от 19 июня
1992 года №3085-1 «О потребительской кооперации» потребительское общество
обязано вести бухгалтерский учет, а также представлять финансовую отчетность в
порядке, установленном законодательством
Российской Федерации. Годовой отчет о финансовой деятельности потребительского
общества подлежит проверке ревизионной комиссией потребительского общества в
соответствии с уставом потребительского общества и положением о ревизионной
комиссии потребительского общества.
В силу ч.1 ст.27 Федерального закона от 19
июня 1992 года №3085-1 «О потребительской кооперации» потребительское общество
обязано вести следующие документы: протоколы и решения общих собраний
потребительского общества; протоколы заседаний совета потребительского общества
и правления потребительского общества; документы о приеме в члены
потребительского общества и о прекращении членства в потребительском обществе;
документы об уплате вступительных взносов, о приеме и возврате паевых взносов;
реестр членов потребительского общества; иные предусмотренные законодательством
Российской Федерации документы.
Деятельность гаражного потребительского
кооператива в части, не урегулированной Гражданским кодексом Российской
Федерации, регулируется Законом
СССР «О кооперации в СССР» от 26 мая 1988 №8998-XI.
В соответствии с абзацем 5 ч.1
ст.13 Закона №8998-XI от 26 мая 1988 года «О кооперации в СССР»
члены кооперативов всех видов имеют право получать от должностных лиц
кооператива информацию по любому вопросу, касающемуся его деятельности.
В силу ст.2 Федерального закона от 27 июля
2006 года №152-ФЗ «О персональных данных» целью настоящего Федерального закона
является обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке
его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной
жизни, личную и семейную тайну.
По правилам ст.7 указанного закона, операторы
и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать
третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта
персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.
С учетом изложенного, суд первой инстанции не учел
обязанность ответчика в силу закона обеспечить свободный доступ к информации и
представить истцу информацию, касающуюся деятельности кооператива, в том числе
путем ознакомления с документами о финансово-хозяйственной деятельности
кооператива, и деятельности кооператива в целом, без раскрытия персональных
данных других членов кооператива.
Доводы стороны ответчика о том, что Осягин А.С. не
является членом ГСК «Гранит – 2» со ссылкой на его заявление, имеющееся в
материалах дела (л.д.68), являются несостоятельными, поскольку представленной
членской книжкой за подписью председателя подтверждается, что истец является
членом указанного ГСК. Вопреки доводам представителя ответчика о том, что
членская книжка выдавалась лишь для учета оплаты взносов на содержание общего
имущества кооператива, иной формы ведения учета оплаты взносов не
предусмотрено, однако в самой членской книжке указано, что взносы принимались
как членские взносы за 2019, 2020, 2021, 2022 года. При этом сведения о том,
чем регулируется положение не членов ГСК «Гранит – 2» (их права и обязанности);
какие взносы, тарифы установлены ГСК «Гранит – 2» для членов и не членов
данного ГСК (наименование, размер, соответствующие решения правления);
квитанции об оплате взносов Осягиным А.С. за период с 2019 по 2022 года,
стороной ответчика суду апелляционной инстанции представлены не были.
Доводы стороны ответчика о том, что представителем истца
заявления о предоставлении спорных документов, направленные в адрес ГСК «Гранит
– 2», поданы не от имени члена ГСК «Гранит – 2», поскольку доверенность была
выдана представителю Осягину С.В. 19 октября 2023 года, подлежат отклонению,
поскольку они не освобождают ГСК «Гранит – 2» от обязанности, возложенной на
него законом, о предоставлении истцу документов о деятельности кооператива.
Вместе с тем, ст.27 Федерального закона от 24 июля 2023
года №338-ФЗ «О гаражных объединениях и о внесении изменений в отдельные
законодательные акты Российской Федерации» предусмотрены права и обязанности
собственников гаражей, собственников машино-мест, не являющихся членами
товарищества собственников недвижимости (действует с 1 октября 2023 года).
Собственники гаражей, собственники
машино-мест, не являющиеся членами товарищества собственников недвижимости,
вправе использовать общее имущество в границах территории гаражного назначения,
в гаражном комплексе на равных условиях и в объеме, которые установлены для
членов соответствующего товарищества (ч.1).
Лица, указанные в ч.1
настоящей статьи, вправе принимать участие в общем собрании членов товарищества
собственников недвижимости; обязаны вносить плату за
приобретение, создание, содержание общего имущества, текущий и капитальный
ремонт объектов капитального строительства, за услуги и работы товарищества по
управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящей главой для
уплаты взносов членами товарищества (ч.2, ч.3).
Согласно ч.6 ст.27 указанного Федерального
закона лица, указанные в ч.1 настоящей статьи,
обладают правом знакомиться со следующими документами и по заявлению получать
за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов
товарищества, их копии: 1) устав товарищества с внесенными в него изменениями,
документ, подтверждающий факт внесения записи в единый государственный реестр
юридических лиц; 2) бухгалтерская (финансовая) отчетность товарищества,
приходно-расходные сметы товарищества, отчеты об исполнении таких смет,
аудиторские заключения (в случае проведения аудиторских проверок); 3)
заключение ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; 4) документы,
подтверждающие права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; 5)
протокол собрания об учреждении товарищества, протоколы общих собраний членов
товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии
товарищества; 6) иные внутренние документы товарищества.
Следовательно, право знакомиться и получать документы не
ставиться в зависимость от наличия членства.
С учетом изложенного, частично удовлетворяя исковые
требования Осягина А.С., суд апелляционной инстанции исходит из того, что
Осягин А.С. как член ГСК «Гранит – 2» имеет право на получение информации,
касающейся деятельности кооператива, в том числе на ознакомление с документами
о финансово-хозяйственной деятельности соответствующего кооператива, на
получение информации относительно его личных обязательств и деятельности
кооператива в целом, без раскрытия персональных данных других членов
кооператива. Учитывая, что сведения о деятельности ГСК у истца отсутствуют, а в
обязанность ответчика в силу закона входит обеспечение свободного доступа к
информации, судебная коллегия приходит к выводу, что ГСК «Гранит-2» обязан
предоставить Осягину А.С. путем копирования с использованием личных технических
средств следующие документы: Устав,
сметы за 2021, 2022, 2023 года, протоколы общих собраний за 2021, 2022, 2023
года, акты ревизий за 2021, 2022, 2023 года, выписку по банковскому счету за
период за 2021, 2022, 2023 года, действующий договор по банковскому счету,
годовые отчеты за 2021, 2022, 2023 года. Доказательств отсутствия испрашиваемой
документации ответчиком не предоставлено.
Оснований для предоставления документов бухгалтерского
учета и бухгалтерской отчетности за 2021, 2022, 2023 года, документов по
расходу денежных средств за 2021 – 2023 года не имеется, поскольку истцом не
конкретизировано какие именно бухгалтерские документы он просил предоставить.
Также суд апелляционной инстанции не находит оснований для возложения на ГСК
«Гранит – 2» обязанности о предоставлении сведений по собранным средствам
членских взносов за 2021-2023 года, в том числе в виде справки, зарплатных
ведомостей за 2021 – 2023 года, поскольку они содержат персональные данные
других членов ГСК «Гранит – 2». При этом, истец
имеет право на ознакомление со сметами, актами ревизий, годовых отчетов
за спорный период.
Доводы стороны ответчика о том, что Устав ГСК «Гранит – 2»
был предоставлен в материалы дела, истец может ознакомиться с ним, не
освобождает ответчика от обязанности предоставить ему Устав.
В соответствии с ч.3 ст.71 ГПК РФ копии
письменных доказательств, представленных в суд лицом, участвующим в деле, или
истребуемых судом, направляются другим лицам, участвующим в деле. Доказательств
того, что копия Устава вручена истцу или его представителю, в материалах дела
не имеется.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы
состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в
пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой
стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом изложенного, с ГСК «Гранит – 2» в
пользу Осягина А.С. подлежат взысканию расходы по оплате государственной
пошлины в размере 300 руб.
Статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с
рассмотрением дела, отнесены, в том числе, расходы на оплату услуг
представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с п.73 постановления Пленума Верховного
Суда РФ от 22 июня 2021 года №16 «О применении судами норм гражданского
процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде
апелляционной инстанции» в случае изменения судом апелляционной инстанции
судебного постановления суда первой инстанции, а также в случае его отмены и
принятия нового судебного постановления суд апелляционной инстанции изменяет
или отменяет решение суда первой инстанции о распределении судебных расходов, в
том числе если это сделано отдельным постановлением суда первой инстанции (ч.3
ст.98 ГПК РФ).
Если суд апелляционной инстанции не изменил распределение
судебных расходов, то в соответствии с ч.1 ст.103.1 ГПК РФ этот
вопрос разрешается судом первой инстанции по заявлению заинтересованного лица,
которое может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой
инстанции, в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Данный срок может быть восстановлен судом первой инстанции в случае его
пропуска по уважительным причинам (ч.2 ст.103.1 ГПК РФ).
Из материалов дела следует, что заявляя требования о
взыскании судебных расходов за составления искового заявления в размере 2000
руб., оформления нотариальной доверенности в размере 2500 руб., истец не
представил документы, подтверждающие несение указанных расходов, в связи с чем
судебная коллегия полагает распределение судебных расходов в указанной части
преждевременным.
Кроме того, судебная коллегия отмечает, что
Осягин А.С. вправе обратиться с отдельным заявлением по вопросу о судебных
расходах, понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела, в течение трех
месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта,
принятием которого закончилось рассмотрение дела.
В связи с несоответствием выводов суда первой
инстанции, содержащихся в решении суда, обстоятельствам дела, неправильным
применением норм материального права по заявленным требованиям решение суда на
основании п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ подлежит отмене с принятием нового решения о
частичном удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского
процессуального кодекса
Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда
г.Ульяновска от 14 декабря 2023 года отменить. Принять по делу новое решение.
Исковые требования Осягина Артема Сергеевича
удовлетворить частично.
Обязать гаражно – строительный кооператив
«Гранит – 2» предоставить Осягину Артему Сергеевичу путем копирования с
использованием личных технических средств следующие документы: Устав, сметы за
2021, 2022, 2023 года, протоколы общих собраний за 2021, 2022, 2023 года, акты
ревизий за 2021, 2022, 2023 года, выписку по банковскому счету за период за
2021, 2022, 2023 года, действующий договор по банковскому счету, годовые отчеты
за 2021, 2022, 2023 года.
В остальной части исковых требований
отказать.
Взыскать с гаражно – строительного
кооператива «Гранит – 2» в пользу Осягина Артема Сергеевича расходы по оплате
государственной пошлины в размере 300 руб.
Определение суда
апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Апелляционное
определение может быть обжаловано в течение трех месяцев в кассационном порядке
в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара) по правилам,
установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
через Ленинский районный суд г.Ульяновска.
Председательствующий
Судьи:
Мотивированное апелляционное определение
изготовлено 23 апреля 2024 года.
