УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Сайгин
Н.В.
Дело № 7-143/2024
73RS0006-01-2024-000001-21
РЕШЕНИЕ
г. Ульяновск
18 апреля 2024 года
Судья Ульяновского
областного суда Логинов Д.А.,
рассмотрев в
открытом судебном заседании дело по жалобе защитника администрации
муниципального образования «Барышский район» Чумбуридзе Ираклия Гедевановича на
решение судьи Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 15 февраля 2024 года
(дело №12-156/2024),
установил:
постановлением врио
начальника – старшего судебного пристава МОСП по исполнению особых исполнительных
производств УФССП России по Ульяновской области от 21.12.2023 администрации
муниципального образования «Барышский район» Ульяновской области (далее –
администрация МО «Барышский район») назначено административное наказание в виде
административного штрафа в размере 30 000 рублей по ч.1
ст.17.15 КоАП РФ.
В вину администрации
МО «Барышский район» было вменено то, что она, в срок, установленный судебным
приставом-исполнителем, до 13.11.2023, не исполнила в полном объеме требования,
содержащиеся в исполнительном листе ФС №***, выданном на основании решения
Барышского городского суда Ульяновской области, вступившего в законную силу,
которым на администрацию МО «Барышский район» возложена обязанность в течении
12 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу: предоставить проекты
зон санитарной охраны источников питьевого и хозяйственно-бытового
водоснабжения 16 артезианских скважин №№ 2732, 78038, 56249, 3147, 2733, 48939,
1085, 2731, 3088, 29317, 78053, 528, 78059, 2946, 42750, 72760, числящихся в
реестре МО «Барышское городское поселение», для установления зон санитарной
охраны в Министерство природы и цикличной экономики Ульяновской области;
предоставить в орган государственного кадастрового учета документы, содержащие
сведения о границах и ограничениях по использованию земельных участков, входящих
в зоны санитарной охраны источников питьевого и хозяйственно-бытового
водоснабжения 16 артезианских скважин №№ 2732, 78038, 56249, 3147, 2733, 48939,
1085, 2731, 3088, 29317, 78053, 528, 78059, 2946, 42750, 72760, числящихся в
реестре МО «Барышское городское поселение», для постановки на государственный
кадастровый учет.
Решением судьи Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 15.02.2024
указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе,
направленной в Ульяновский областной суд, защитник администрации МО «Барышский
район» Чумбуридзе И.Г. не соглашается с постановлением и решением судьи,
полагает их подлежащими отмене, а производство по делу – прекращению.
В обоснование жалобы
указывает на то, что затруднение исполнения решения связано с тем, что
разработанные проекты зон санитарной охраны источников питьевого и
хозяйственно-бытового водоснабжения артезианских скважин, указанные в решении
суда, не находятся в распоряжении администрации МО «Барышский район».
Кроме того,
указывает, что при этом при вынесении решения суд исходил из того, что данные
проекты зон санитарной охраны источников питьевого и хозяйственно-бытового
водоснабжения, готовы, и их необходимо только направить в уполномоченный орган
исполнительной власти субъекта РФ.
Более того, данные
документы находились у ООО «Барышская водяная компания», которое занималось
разработкой данной документации, однако в администрацию документы не
передавались, реальной возможности истребовать их у администрации не имеется, о
местонахождении ООО «Барышская водяная компания» не известно.
Отмечает, что в
настоящее время ООО «Барышская водяная компания» находится в процессе
банкротства.
Обращает внимание
суда на то, что сложилась ситуация с системным дефицитом денежных средств в
бюджете МО «Барышский район». Отсутствие денежных средств напрямую влияет на
исполнение полномочий органов местного самоуправления.
Указывает на
бедственное положение в сфере кредитной задолженности, общая задолженность
которой по обязательным платежам, налогам и сборам в совокупности по всем
подведомственным органам превышает 100 000 000 рублей.
Отмечает, что
имеется задолженность по исполнению решений Арбитражного суда, имеется
задолженность по уплате штрафных санкций, наложенных ОСП по Барышскому району и
судами Барышского района, а также имеются решения Арбитражного суда Ульяновской
области о полном приостановлении операций по счетам администрации МО «Барышский
район» до момента погашения задолженности по страховым взносам.
Обращает внимание на
то, что в протоколе и постановлении о наложении штрафа не отражено, каким
образом постановление о наложении нового срока исполнения от 05.10.2023
направлялось должнику, что в совокупности позволяет сделать вывод о незаконности
обжалуемого постановления от 21.12.2023. При этом, срок, установленный
администрации МО «Барышский район» в целях исполнения решения суда
недостаточен, является неразумными незаконным, поскольку для проведения работ
необходимо более значительное время.
Указывает, что при
формировании постановления о назначении нового срока исполнения от 05.10.2023
судебным приставом-исполнителем не было учтено то, что администрацией
04.10.2023 было подано в Барышский городской суд Ульяновской области заявление
о предоставлении отсрочки исполнения решения суда по данному делу. Таким
образом, и на момент окончания срока действия данного постановления
(13.11.2023), и на момент процедуры возбуждения дела об административном
правонарушении в связи с постановлением от 05.10.2023 (составление протокола от
14.12.2023) отсутствовал вступивший в законную силу судебный акт, которым
должнику было отказано в предоставлении отсрочки.
Считает, что
постановление о назначении нового срока от 05.10.2023 вынесено незаконно.
Полагает, что имеет
место нарушение правил подсудности, поскольку жалобу на постановление должен
был рассматривать Барышский городской суд Ульяновской области.
Подробно позиция
защитника администрации МО «Барышский район» Чумбуридзе И.Г. изложена в жалобе.
В судебное заседание
участники процесса не явились, извещались, в связи с чем полагаю возможным
рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Изучив доводы жалобы
и материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме полагаю,
что совершенное администрацией МО «Барышский район» деяние верно
квалифицировано по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, как неисполнение должником
содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в
срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения
постановления о взыскании исполнительского сбора.
Вина администрации
МО «Барышский район» в совершении вмененного нарушения подтверждается
исследованными в судебном заседании и изложенными в постановлении
доказательствами (в том числе постановлением о взыскании исполнительского сбора
от 29.08.2023 (л.д.31), протоколом от 14.12.2023 (л.д.41), постановлением о
назначении нового срока исполнения от 05.10.2023 (л.д.35), актом от 07.12.2023
(л.д.37), а также иными доказательствами), которые оценены в соответствии с
требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Оспариваемое
постановление является законным, вынесенным с соблюдением порядка привлечения к
административной ответственности в пределах срока давности при наличии законных
оснований, с учетом обстоятельств, имеющих значение для дела.
При настоящем
рассмотрении жалобы обоснованность выводов судьи городского суда не
опровергнута.
Доказательств
фактического совершения должником действий, направленных на исполнение
требований исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем,
не представлено.
Доказательств
наличия чрезвычайных и непреодолимых обстоятельств, исключающих возможность
выполнения администрацией МО «Барышский район» решения суда, а также
свидетельствующих о том, что должник осуществил все зависящие от него меры по
недопущению нарушения, в материалах дела не имеется.
Доводы жалобы об
отсутствии финансирования, основанием для освобождения от административной
ответственности служить не могут, поскольку именно администрация МО «Барышский
район» является должником, которому необходимо исполнить решение суда.
Доводы жалобы о
недостаточности установленного судебным приставом-исполнителем срока подлежат
отклонению, поскольку из материалов дела не следует, что в установленный
судебным приставом срок должником были совершены какие-либо действия,
направленные на исполнение требований исполнительного документа.
Доводы жалобы о том,
что решение судьи районного суда вынесено с нарушением правил
подведомственности, подлежат отклонению.
Как следует из п.3 ч.1
ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном
правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в суд по
месту рассмотрения дела. Как следует из материалов дела, постановление от
21.12.2023 было вынесено по адресу: г.Ульяновск, ул.Азовская, д.95, т.е. на
территории Засвияжского района г.Ульяновска (л.д.43). Жалоба на постановление
рассмотрена судьей Засвияжского районного суда по месту рассмотрения дела.
Доводы жалобы о том,
что в материалах дела не отражено, каким образом постановление о наложении
нового срока исполнения от 05.10.2023 направлялось должнику, подлежат
отклонению, поскольку в материалах дела имеются сведения о том, что указанное
постановление было направлено должнику по системе электронного документооборота
и было доставлено (л.д.35).
Иные доводы жалобы
не опровергают установленных по данному делу обстоятельств и не влекут отмену
состоявшегося по делу судебного решения.
Несогласие с
оценкой, установленных по делу обстоятельств и толкованием судьей городского
суда норм законодательства, подлежащих применению в деле, основанием к отмене
судебного решения не является.
При назначении
наказания требования ст.4.1 КоАП РФ соблюдены, наказание назначено в
соответствии с санкцией ч.1 ст.17.15 КоАП РФ в минимальном размере.
Руководствуясь ст.
ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи
Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 15 февраля 2024 года оставить без
изменения, жалобу защитника администрации муниципального образования «Барышский
район» Чумбуридзе Ираклия Гедевановича – без удовлетворения.
Решение суда
вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой
кассационный суд общей юрисдикции (город Самара).
Судья
Д.А. Логинов
