УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Азизова М.В.                                                                         Дело № 22-627/2024

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город Ульяновск                                                                           8 апреля 2024 года

 

Ульяновский областной суд в составе председательствующего Хайбуллова И.Р.,

с участием прокурора Трофимова Г.А.,

осужденной Скворцовой Н.В.,

её защитника-адвоката Петровой О.С.,

при секретаре Богуновой И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционным жалобам осужденной Скворцовой Н.В. на постановление Карсунского районного суда Ульяновской области от 19 января 2024 года, которым в отношении

СКВОРЦОВОЙ Натальи Викторовны,

***

отменено условно-досрочное освобождение по постановлению Волжского районного суда Самарской области от 28 февраля 2023 года.

Постановлено:

- направить Скворцову Н.В. для отбывания неотбытой части наказания в виде лишения свободы по приговору Карсунского районного суда Ульяновской области от 21 июля 2021 года на срок 1 год 5 месяцев 3 дня в исправительную колонию общего режима, заключив её под стражу в зале суда;

- срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с даты заключения под стражу – с 19 января 2024 года;

- до вступления постановления в законную силу содержать Скворцову Н.В. в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Ульяновской области.

Доложив содержание обжалуемого решения, существо апелляционных жалоб, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

приговором Карсунского районного суда Ульяновской области от 21 июля 2021 года Скворцова Н.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 22 сентября 2021 года.

Постановлением Волжского районного суда Самарской области от 28 февраля 2023 года Скворцова Н.В. освобождена от отбывания наказания, назначенного ей по вышеуказанному приговору, условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 19 дней. На период условно-досрочного освобождения на Скворцову Н.В. возложены обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного; являться на регистрацию 2 раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного; не покидать жилое или иное помещение, являющееся мостом жительства либо пребывания с 22:00 час. до 06:00 час. следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой.

Постановление вступило в законную силу 15 марта 2023 года.

Скворцова Н.В. освобождена из исправительного учреждения 16 марта 2023 года.

Начальник Инзенского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области обратился в суд с представлением об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся неотбытой части наказания осужденной Скворцовой Н.В., поскольку она злостно уклоняется от исполнения обязанностей, возложенных на неё судом при применении условно-досрочного освобождения.

Обжалуемым постановлением представление удовлетворено.

В апелляционных жалобах осужденная Скворцова Н.В., не соглашаясь с постановлением, считает его незаконным. Отмечает, что к административной ответственности не привлекалась, не являлась на регистрацию в инспекцию по уважительной причине в связи с похоронами и поминками матери, сестры и племянника. Суд необоснованно пришел к выводу, что она злостно уклонялась от исполнения обязанностей. Полагает, что судебное заседание проводилось с обвинительным уклоном, судом не предоставлена возможность изложить свою позицию, не предоставлено последнее слово. До начала судебного заседания 18 января 2024 года она по просьбе представителя уголовно-исполнительной инспекции подписала предупреждения за неявку в инспекцию для регистрации, которые в тот же день были приобщены судом к материалам дела.  Кроме того, судом неверно исчислен срок оставшейся части отбывания наказания, поскольку срок должен был быть исчислен исходя из фактически оставшегося срока наказания, то есть судом не учтен период с момента условно-досрочного освобождения до момента вынесения обжалуемого постановления. Обращает внимание на наличие заболеваний, связанных с перенесенным инсультом, астмой, гипертоническим кризом. Просить постановление суда отменить.              

В судебном заседании апелляционной инстанции:

- осужденная Скворцова Н.В. и её защитник-адвокат Петрова О.С. доводы жалоб поддержал в полном объеме;

- прокурор Трофимов Г.А. возражал относительно удовлетворения доводов жалоб.

Проверив представленные материалы, доводы жалоб, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с п. «а» ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

Как следует из представленных материалов, осужденная Скворцова Н.В. 31 марта 2023 поставлена на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию.

3 апреля 2023 с осужденной была проведена первоначальная беседа, в ходе которой ей разъяснены условия условно-досрочного освобождения, обязанности, возложенные постановлением суда, она предупреждена о последствиях их неисполнения, о недопустимости совершения повторных преступлений и административных правонарушений. Осужденной установлены дни регистрации – 1 и 3 понедельник месяца.

6 сентября, 7 и 21 декабря 2023 года, а также 18 января 2024 года Скворцовой Н.В. были вынесены письменные предупреждения об отмене условно-досрочного освобождения, повторно разъяснены порядок и условия условно-досрочного освобождения, в связи с тем, что она не являлась на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в назначенные дни.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что в отношении осужденной вынесено четыре письменных предупреждения об отмене условно-досрочного освобождения, и после каждого предупреждения она повторно уклонялась от исполнения обязанностей, возложенных судом, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что Скворцова Н.В. злостно уклоняется от исполнения обязанностей, возложенных на неё судом при применении условно-досрочного освобождения.

Каких-либо уважительных причин, препятствующих исполнению осужденной обязанностей, возложенных на неё судом при применении условно-досрочного освобождения, не имелось.

Оснований не доверять представленным материалам не имеется, доводы об их фальсификации, суд апелляционной инстанции признает несостоятельными.

Вопреки доводам жалоб, проведение осужденной поминок по матери, со дня смерти которой исполнился 21 год, а также проведение поминок по умершим родственникам – сестре и племяннику, дату смерти которых она не знает, не могут расцениваться как уважительные причины, по которым Скворцова Н.В. не могла являться в инспекцию на регистрацию.

Наличие хронических заболеваний у осужденной, как и не привлечение к административной ответственности не свидетельствуют о незаконности обжалуемого постановления.

Выводы суда в постановлении надлежащим образом мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам, их правильность и объективность не вызывает сомнений, требования ч. 4 ст. 7 УПК РФ соблюдены.

Судебное разбирательство проведено судом в соответствии с требованиями ст. 399 УПК РФ.

Обвинительного уклона при рассмотрении представления и нарушений принципов судопроизводства, судом не допущено. Осужденная и её защитник принимали участие при рассмотрении ходатайства.

Вопреки доводам жалобы, рассмотрение судами вопросов, связанных с исполнением приговора, в соответствии со ст. 397 УПК РФ, предоставления осужденному последнего слова не предусматривает.

Доводы осужденной о неверном исчислении оставшейся не отбытой части наказания, суд апелляционной инстанции признает несостоятельными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 55 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", неотбытым наказанием следует считать срок, на который осужденный был фактически условно-досрочно освобожден от дальнейшего отбывания наказания и весь срок назначенного наказания по предыдущему приговору при условном осуждении.

Поскольку Скворцова Н.В. была освобождена из мест лишения свободы 16 марта 2023 года, то суд первой инстанции верно указал, что не отбытый срок наказания составляет 1 год 5 месяцев 3 дня.

Вид исправительного учреждения определен в соответствии с законом.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389¹³, 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Карсунского районного суда Ульяновской области от 19 января 2024 года в отношении Скворцовой Натальи Викторовны оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47¹ УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путём подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 401¹⁰-401¹² УПК РФ порядке.

В случае передачи кассационных жалобы или представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лицо, в отношении которого вынесено судебное решение, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

 

Председательствующий