Судья В*** Т.П. Дело № 22-***/2008 года
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 сентября 2008 года город Ульяновск
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Маркиной Л.А.,
судей Львова Г.В., Ленковского
С.В.
рассмотрела в судебном заседании от 17 сентября 2008 года кассационную
жалобу осужденного М***. на приговор Мелекесского районного суда Ульяновской
области от 30 июля 2008 года, которым
М***,
*** февраля 1978 года
рождения, уроженец города Ж*** С*** области, гражданин РФ, со средним специальным
образованием, неженатый, неработавший,
проживавший и зарегистрированный по адресу: Ульяновская область, Мелекесский
район, с.А***, ул. Н***, д.***, ранее судимый:
1. 23 сентября 1999 года по
ст.158 ч.2 п.п. «б,в,г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с
испытательным сроком в 1год 6 месяцев;
2. 26 января 2000 года по
ст.158 ч.2 п.п. «б,в,г» УК РФ, ст.70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы,
освобожден условно-досрочно 07 июня 2002 года на 2 года 1 месяц 16 дней;
3. 13 ноября 2007 года по
ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «б» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно
с испытательным сроком в 3 года;
4. 08 мая 2008 года по
ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст.70 УК РФ к 2 годам 8 месяцам
лишения свободы, -
о с у ж д е н по статье 158 части 3 пункту «а»
УК РФ к лишению свободы на 3 года.
В соответствии со статьей 69 частью 5 УК РФ, по совокупности преступлений,
путем частичного сложения данного наказания и наказания, назначенного по
приговору от 08 мая 2008 года, окончательно назначено 4 года лишения свободы в
исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с 30 июля 2008 года. В срок отбытия наказания М***.
зачтен срок его нахождения под стражей с 06 мая 2008 года по 30 июля 2008 года.
Кассационное представление помощника прокурора Мелекесского района
Ульяновской области М***. отозвано в установленном законом порядке в
соответствии с ч.3 ст. 359 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Маркиной Л.А., мнение прокурора Шапиро А.М.,
полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С
Т А Н О В И Л А:
М***. признан виновным в
совершении кражи с незаконным
проникновением в жилище, принадлежащее М*** Т.С., расположенное по адресу: Ульяновская
область, *** район, с.***, ул.***, д.***, кв.***. Преступление совершено им 05 февраля
2008 года при обстоятельствах,
изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе осужденный
М***., не
оспаривая доказанность вины и правильность квалификации, вместе с тем не согласен
с приговором в части назначенного наказания, считает его чрезмерно суровым.
Просит учесть его явку с повинной, признание им вины, раскаяние в содеянном, активное
способствование раскрытию преступления, возмещение ущерба в полном объеме,
наличие на иждивении престарелой бабушки, а также то обстоятельство, что
представленная характеристика недостоверна, и снизить наказание.
Проверив материалы дела,
обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав
возражения прокурора Шапиро А.М., судебная коллегия считает приговор районного
суда законным, обоснованным и справедливым.
Приговор постановлен без
проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.
Препятствий для рассмотрения
дела в особом порядке у суда не имелось, нарушений норм
уголовно-процессуального закона при проведении особого порядка судебного
разбирательства не усматривается.
Юридическая квалификация
действий осужденного по пункту «а» части
3 статьи 158 УК РФ является правильной.
Наказание осужденному
назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного
преступления, данных о личности осужденного по месту проживания и месту
отбывания наказания, а также всех обстоятельств, в том числе и смягчающих,
влияющих на наказание, на которые имеется ссылка в жалобе. С учетом всех обстоятельств
по делу суд обоснованно пришел к выводу о том, что исправление осужденного возможно
только в условиях
изоляции от общества, и
назначил ему наказание в
виде лишения свободы. Вместе с тем, с учетом смягчающих обстоятельств,
судом назначено не максимальное наказание в виде лишения свободы,
предусмотренное законом, по которому он осужден, при этом соблюдены положения
части 7 статьи 316 УПК РФ, обоснованно применены
требования статьи 69 части 5 УК РФ. В
соответствии с требованиями
закона в приговоре приведены мотивы назначения осужденному наказания. Судебная
коллегия считает, что назначенное осужденному М*** наказание, вопреки доводам
кассационной жалобы, является справедливым. Каких-либо нарушений требований
уголовно-процессуального и уголовного закона при назначении осужденному
наказания судом не допущено. Оснований для признания приговора суровым
вследствие строгости назначенного наказания, на что указывается в жалобе, и
смягчения наказания судебная коллегия не находит.
Руководствуясь статьями 377,
378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Мелекесского районного
суда Ульяновской области от 30 июля 2007 года в отношении М*** оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без
удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
