УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Дубов А.Ю. Дело № 22-572/2024
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 1 апреля 2024 года
Ульяновский областной суд в составе председательствующего Гобузова
Д.С.,
с участием прокурора Чашленкова Д.А.,
осужденного Волыгина И.И. и его защитника - адвоката Ковейши
И.П.,
при секретаре Брызгаловой В.Ю.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по
апелляционной жалобе осужденного Волыгина И.И. на постановление
Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 15 февраля 2024 года, которым
в отношении
ВОЛЫГИНА Игоря Игоревича,
***,
отменено условно-досрочное освобождение по приговору
Кировского районного суда г. Самары от 10 марта 2022 года и осужденный
направлен для исполнения оставшейся не отбытой части наказания в виде лишения свободы
на срок 1 год 3 месяца 9 дней в исправительную колонию строгого режима.
Постановлено:
- взять Волыгина И.И. под стражу в зале суда с содержанием в
ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области до вступления постановления в
законную силу;
- срок исполнения
оставшейся не отбытой части наказания в виде лишения свободы исчислять с 15
февраля 2024 года.
Доложив содержание постановления, существо апелляционной
жалобы, заслушав выступления участвующих лиц, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
осужденный Волыгин И.И. в апелляционной жалобе, не
соглашаясь с постановлением, считает его незаконным, необоснованным и
немотивированным.
Указывает, что у него имелись уважительные и объективные
причины, по которым он не явился в уголовно-исполнительную инспекцию для
регистрации.
Причинами неявки явились плохое самочувствие, а также
обращение в медицинское учреждение с целью прохождения процедуры кодировки от
употребления спиртных напитков.
Документов, подтверждающих факт прохождения указанной выше
процедуры, у него не имеется, поскольку процедура проводилась анонимно.
С учетом изложенного, просит обжалованное постановление
изменить, а именно уменьшить срок наказания в виде лишения свободы, подлежащий
отбыванию в исправительной колонии строгого режима.
В судебном заседании апелляционной инстанции:
- осужденный Волыгин И.И. и его защитник - адвокат Ковейша
И.П. доводы жалобы поддержали в полном объеме;
- прокурор Чашленков Д.А. возражал относительно
удовлетворения доводов жалобы, указывая на их несостоятельность.
Проверив представленные материалы, доводы апелляционной
жалобы, заслушав выступления участвующих лиц, суд апелляционной инстанции
находит обжалованное постановление законным, обоснованным и мотивированным.
Вопреки доводам жалобы, суд первой инстанции правильно
установил обстоятельства, имеющие значение для разрешения поступившего
представления.
В частности, суд правильно установил, что Волыгин И.И.
приговором Энгельсского районного суда Саратовской области от 22.12.2021
осужден по п. «в» ч.
2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ч. 3 ст. 68 УК РФ, к
лишению свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии
строгого режима.
Приговором Кировского районного суда г. Самары от 10.03.2022
Волыгин И.И. осужден по ч. 1 ст. 162 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к
лишению свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого
режима.
Постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от
14.03.2023 осужденный Волыгин И.И. освобожден от отбывания наказания в виде
лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок лишения свободы 1 год 3
месяца 25 дней.
Данным постановлением на осужденного Волыгина И.И. на период
неотбытой части наказания возложены следующие обязанности:
- не менять постоянного места жительства без уведомления
территориального органа ФСИН России;
- один раз в месяц проходить регистрацию в территориальном
органе ФСИН России в дни, установленные данным органом.
Из постановления от 14.03.2023 следует, что осужденному
Волыгину И.И. при условно-досрочном освобождении разъяснены положения ч. 7 ст.
79 УК РФ.
Согласно представленным материалам Волыгин И.И. фактически
освобожден из исправительного учреждения 30.03.2023 и убыл к избранному месту
жительства: Саратовская область, г. ***.
04.04.2023 Волыгин И.И. поставлен на учет в Энгельский МФ
ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области и должностным лицом проведена с ним
профилактическая беседа.
В связи со сменой Волыгиным И.И. места жительства его личное
дело 26.06.2023 поступило в ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области.
27.06.2023 с Волыгиным И.И. проведена профилактическая
беседа и обозначен день явки в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию
– первый понедельник каждого месяца.
В
соответствии с п. «а» ч. 7 ст. 79 УК РФ, суд по представлению органов,
указанных в части шестой
настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и
исполнении оставшейся не отбытой части наказания, если в течение оставшейся не
отбытой части наказания осужденный совершил нарушение общественного порядка, за
которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился
от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении
условно-досрочного освобождения, а равно от назначенных судом принудительных
мер медицинского характера.
Из
приведенной выше нормы следует, что злостное уклонение осужденного от
исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении
условно-досрочного освобождения, является самостоятельным основанием для отмены
условно-досрочного освобождения.
Как
следует из разъяснений, приведенных в п. 23 постановления Пленума Верховного
Суда РФ от 21.04.2009 № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения
от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом
наказания», под злостным уклонением от выполнения обязанностей, возложенных
судом на осужденного, предусмотренным п. «а» ч. 7 ст. 79 УК РФ, следует
понимать повторное невыполнение таких обязанностей после вынесения органом,
контролирующим поведение осужденного, письменного предупреждения о возможности
отмены условно-досрочного освобождения.
Суд
первой инстанции правильно установил и указал в судебном решении о том, что в
период, в течение которого действовало условно-досрочное освобождение от
наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Кировского районного
суда г. Самары от 10.03.2022, осужденный Волыгин И.И. злостно уклонился от
исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении
условно-досрочного освобождения.
В
частности, 07.08.2023 осужденный Волыгин И.И. без уважительных причин не явился
на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.
08.08.2023
Волыгину И.И. объявлено предупреждение об отмене условно-досрочного
освобождения (л.д. 26).
Несмотря
на предупреждение, осужденный Волыгин И.И. вновь 09.01.2024 не явился на
регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.
Об
изменении даты регистрации на 09.01.2024 осужденный Волыгин И.И. согласно
регистрационному листу был уведомлен заранее.
12.01.2024
Волыгину И.И. вновь было объявлено предупреждение об отмене условно-досрочного
освобождения (л.д. 29).
При
таких обстоятельствах суд первой инстанции правильно и обоснованно пришел к
выводу об удовлетворении поступившего в суд представления начальника отдела
исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ
УФСИН России по Ульяновской области в отношении Волыгина И.И.
Из
объяснений Волыгина И.И. от 08.08.2023, зафиксированных на соответствующем
бланке, следует, что он забыл о необходимости явки 07.08.2023 на регистрацию в
уголовно-исполнительную инспекцию.
Кроме
того, из объяснений Волыгина И.И. от 12.01.2024, зафиксированных на
соответствующем бланке, следует, что он 09.01.2024 не явился на регистрацию в
уголовно-исполнительную инспекцию, так как проходил процедуру кодировки от
употребления спиртных напитков. Документов, подтверждающих данный факт, у него
не имеется, поскольку процедура проводилась анонимно.
Обозначенное
выше обстоятельство, как верно указал суд первой инстанции, не является
уважительной причиной не явки на регистрацию, поскольку Волыгин И.И. не был
лишен возможности оповещения 09.01.2024 должностного лица
уголовно-исполнительной инспекции о причинах своей неявки.
Доводы
жалобы о неправильном исчислении неотбытой части срока наказания в виде лишения
свободы, назначенного приговором от 10.03.2022, поскольку, как считает
осужденный, необходимо было засчитать как отбытый срок период его
условно-досрочного освобождения от наказания в виде лишения свободы, являются
необоснованными.
Согласно
разъяснениям, приведенным в п. 55 постановления Пленума Верховного Суда РФ от
22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного
наказания», неотбытым наказанием следует считать срок, на который осужденный
был фактически условно-досрочно освобожден от дальнейшего отбывания наказания.
Судебное
заседание, как следует из протокола судебного заседания, проведено объективно,
в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона,
влекущих безусловную отмену или изменение постановления суда, не установлено.
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения доводов
апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,
суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 15 февраля 2024 года в
отношении Волыгина Игоря Игоревича оставить без изменения, а
апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в
кассационном порядке по правилам главы 471 УПК РФ в судебную
коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путём
подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной
инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 40110-40112
УПК РФ порядке.
В случае передачи кассационных жалобы или представления для
рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лицо, в отношении
которого вынесено судебное решение, вправе ходатайствовать об участии в
рассмотрении материала судом кассационной инстанции.
Председательствующий
