Мировой судья Алексеева Е.В.                                                       Дело № 44-Г-***

Апелляционный суд Родионова В.П.

 

П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е

 

г. Ульяновск                                                                                       09 октября 2008 года

 

Президиум Ульяновского областного суда в составе:     

председателя Лысяковой Н.П.

и членов президиума Тураевой Л.П., Ермохиной Т.Н.,  Смолкиной Л.М.

по докладу  судьи  областного суда Горячевой С.В.,

рассмотрев дело по надзорной жалобе открытого акционерного общества «А***» на решение мирового судьи судебного участка № 6  Ленинского района  г.Ульяновска от 17 марта 2008 года и определение Ленинского районного суда от 23 апреля 2008 года по иску Л*** к открытому акционерному обществу «А***» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

 

У С Т А Н О В И Л:

 

09.01.2008 года Л***. обратился в суд с иском к  ОАО «А***» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указал, что решением Ленинского районного суда                 г. Ульяновска  от 13.04.2007 г. его иск к ответчику о защите прав потребителя был удовлетворен частично:  с ответчика в его пользу было взыскано – 333 027 руб. 72 коп.

29 мая 2007 года решение суда вступило в законную силу.

 

Однако денежные средства, взысканные с ответчика в его пользу, поступили на его счет только 12.07.2007 г.

Согласно ст. 23 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» за нарушение требований потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы продавец (изготовитель), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю неустойку.

В соответствии со ст. 15 названного закона потребитель имеет право на компенсацию морального вреда.

Просил   взыскать  с  ответчика  неустойку  за  период  с   22.06.2007 г.   по

01.07.2007 г. в размере 33 302 руб. 73 коп., компенсацию морального вреда – 2000 руб.

18.01.2008 года Л***. обратился в суд с аналогичным иском и просил взыскать с ответчика по тем же основаниям неустойку за период со 02.07.2007 г. по 11.07.2007 г. в сумме 33 302 руб. 73 коп., компенсацию морального вреда – 2000 руб.

 

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района  г.Ульяновска от 28 февраля 2008 года названные гражданские дела были объединены в одно производство.

 

Решением мирового судьи судебного участка № 6  Ленинского района  г.Ульяновска от 17 марта 2008 года  исковые требования  Л***. удовлетворены частично.

С  ОАО «А***» в пользу Л***. взысканы неустойка – 10 000 руб., компенсация морального вреда – 3000 руб.

Также взысканы штраф и госпошлина.

 

Определением Ленинского районного суда от 23 апреля 2008 года решение мирового судьи оставлено без изменения.

 

В надзорной жалобе ОАО «А***»  просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления, ссылаясь на то, что они вынесены с существенным нарушением норм материального и процессуального права.

 

Судьей Ульяновского областного суда Горячевой С.В. вынесено определение о передаче дела в президиум областного суда для рассмотрения по существу и отмены судебных постановлений.

 

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца С***., президиум находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

 

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

 

В надзорной жалобе ОАО «А***» указывает на неправомерное удовлетворение требований истца и взыскание в его пользу компенсации морального вреда, неустойки.

 

Доводы надзорной жалобы заслуживают внимания в связи со следующим.

 

Как усматривается из ст.15, ст.18, ст. 22, ст.23 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» потребитель вследствие нарушения его прав продажей товара с недостатками вправе потребовать от изготовителя (продавца) возврата уплаченной за товар денежной суммы, а также возмещения убытков, морального вреда, уплаты пеней.

 

В соответствии со ст. 15 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (продавцом) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

 

Из данной нормы следует, что основанием для компенсации морального вреда изготовителем (продавцом) при продаже товара служит нарушение изготовителем (продавцом) прав потребителя продажей товара с недостатками и неисполнение законных требований потребителя, предъявленных при обнаружении недостатков.

 

При этом данной нормой не предусматривается возможность неоднократной компенсации морального вреда за неисполнение одних и тех же требований потребителя по одному и тому же факту продажи товара с недостатками.

 

Из решения Ленинского районного суда г. Ульяновска  от 13.04.2007 г. видно, что ответчиком ОАО «А***» были нарушены права потребителя Л***. Нарушение выразилось в продаже товара с недостатками и отказе в удовлетворении требований покупателя о возврате уплаченной  за товар денежной суммы, возмещении убытков. За невыполнение изготовителем требований Л*** в его пользу названным решением суда взыскана компенсация морального вреда в размере 15 000 рублей, взысканы также стоимость товара, убытки, неустойка, судебные расходы.  

Тем самым компенсация морального вреда Л*** по данному факту продажи товара с недостатками и по предъявленным им к изготовителю требованиям, которые не были удовлетворены в предусмотренный законом срок,  решением суда произведена.

 

Суд, удовлетворяя по настоящему делу исковые требования Л*** о возмещении морального вреда за невыплату ответчиком (должником) в добровольном порядке взысканной по решению суда суммы, не принял во внимание требования вышеназванной нормы и не дал оценку тому обстоятельству, что иск о возмещении морального вреда  предъявлен Л*** за неисполнение тех же требований потребителя, за которые возмещение морального вреда взыскано решением суда.   

 

Согласно ст. 23 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» за нарушение требований потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы продавец (изготовитель), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

 

Как следует из данной нормы, пеня уплачивается потребителю исходя из цены товара.

 

Суды первой и апелляционной инстанций, разрешая вопрос о сумме пени, подлежащей выплате Л*** за период с 22.06. по 29.06.2007 года, произвели ее исчисление исходя из общей суммы, взысканной в пользу Л*** по решению суда от 13 апреля 2007 года – 333 027 руб.72 коп, в которую, кроме цены товара, включена неустойка в размере 60 000 рублей, убытки в размере 12 597 рублей, компенсация морального вреда – 15 000 рублей, судебные расходы.

Не могут быть признаны законными судебные постановления и в части взыскания с ответчика штрафа, поскольку он исчислен исходя из размера компенсации морального вреда и пени, взысканных судом.

 

При указанных обстоятельствах решение мирового судьи и определение суда апелляционной инстанции не могут быть признаны законными и подлежат отмене с направлением дела на новое  рассмотрение в районный суд.  

 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 390, 391 Гражданского процессуального кодекса  РФ, президиум

 

П О С Т А Н О В И Л:

 

Решение мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района  г.Ульяновска от 17 марта 2008 года и определение Ленинского районного суда от 23 апреля 2008 года отменить и дело направить на новое  рассмотрение в Ленинский районный суд г. Ульяновска.

 

Председатель                                                                                            Н.П. Лысякова