УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

77RS0005-02-2023-005005-28

Судья Лобина Н.В.                                                                                 Дело № 33-936/2024

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

город Ульяновск                                                                                       12 марта 2024 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Богомолова С.В.,

судей Завгородней Т.Н., Федоровой Л.Г.,

при секретаре Абдрахмановой Р.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» на решение Карсунского районного суда Ульяновской области от 7 ноября 2023 года по гражданскому делу № 2-1-691/2023, по которому постановлено:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» (ИНН ***) к Никоненко Ольге Юрьевне (паспорт ***) о взыскании задолженности за потребленный природный газ отказать. 

 

Заслушав доклад судьи Завгородней Т.Н., пояснения представителя истца  ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» Ковальчук Г.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы и заявленные исковые требования, ответчика Никоненко О.Ю., возражавшей против удовлетворения исковых требований и доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

 

установила:

 

общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Газпром межрегионгаз Ульяновск» обратилось в суд с исковым заявлением к Никоненко О.Ю. о взыскании задолженности по оплате за потребленный природный газ.

В обоснование заявленных требований указано, что ответчик непрерывно пользуется сетевым природным газом для бытовых нужд с 2006 года по настоящее время. Между ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» и абонентом действует договор на поставку природного газа (типовой), либо письменный договор газоснабжения для бытовых нужд (с момента заключения). Истец полностью выполнял свои обязанности по договору, в период с 01.08.2021 по 31.08.2021 предоставил абоненту природного газа на общую сумму 44 925 рублей. Однако ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, оплату производил несвоевременно и не полностью, платежи в погашение задолженности не вносил.

Просил взыскать с ответчика задолженность за полученный газ за период           с 01.08.2021 по 31.08.2021 в размере 44 925 рублей, пени за период с 10.09.2021 по 10.09.2022 в сумме 7572 рубля 89 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1774 рубля 94 копейки. 

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В обоснование доводов жалобы указывает, что судом в полном объеме не исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, а именно не запрошены материалы фото и видео фиксации обнаружения несанкционированного подключения, не опрошены контролеры, выезжавшие по адресу незаконной врезки, а также новый собственник Витяев А.А.

Полагает, что принимая обжалуемое решение, суд основывался исключительно на пояснениях ответчика Никоненко О.Ю., не дав надлежащей оценки иным имеющимся в материалах дела доказательствам.

Определением от 15.02.2024 судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, установленных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Витяев Александр Александрович, Витяева Гельсине Фаатовна.

Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» в судебном заседании суда апелляционной инстанции исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, ссылаясь на позицию, изложенную в апелляционной жалобе.

Ответчик Никоненко О.Ю. исковые требования не признала, пояснила, что являлась собственником спорного домовладения непродолжительное время, несанкционированного подключения к газопроводу с ее стороны не было, газом для отопления бани она не пользовалась, баня отапливалась дровами.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Витяев А.А., Витяева Г.Ф. в судебном заседании суда апелляционной инстанции не участвовали, в письменном заявлении просили рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

В соответствии со статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, которые надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

Выслушав пояснения явившихся в судебное заседание лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Частью 3 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

Согласно пункту 4 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Поскольку характер спора с очевидностью свидетельствует о том, что вынесение судебного постановления по делу может повлиять на права и обязанности собственников спорного домовладения - Витяева А.А. и Витяевой Г.Ф., которые не были привлечены к участию в деле судом первой инстанции, обжалуемое решение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене на основании пункта 4 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассматривая настоящее дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории Ульяновской области.

Ответчик Никоненко О.Ю. на основании договора купли-продажи от 15.10.2020 являлась собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ***. Право собственности ответчика на указанный жилой дом и земельный участок зарегистрировано в установленном законом порядке 16.10.2020 (л.д. 56-57, 109-113).

Согласно справке ООО «Газпром газораспределение Ульяновск», первичный пуск газа по адресу: *** произведен 01.03.2006 (л.д. 7).

Материалами дела также подтверждается, что договор на поставку природного газа по вышеуказанному адресу с Никоненко О.Ю. не заключался, учет производимых начислений и оплаты осуществлялся по лицевому счету, открытому на имя предыдущего собственника.

В настоящее время указанное домовладение, расположенное по адресу: ***, принадлежит на праве общей совместной собственности Витяеву А.А. и Витяевой Г.Ф. на основании договора купли-продажи земельного участка и расположенного на нем жилого дома от 23.06.2021 (л.д. 82-86).

03.08.2021 в связи с поступившим обращением Витяева А.А. проведено обследование домовладения, расположенного по адресу:  ***, в ходе которого сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» выявлен факт несанкционированного подключения автоматического газогорелочного устройства в бане (л.д. 52-53).

Из представленных в материалы дела фотографий видно, что шланг выходит из под пола и соединен с газовой горелкой (фотография № 1), внутри стойки проходит труба, которая уходит в землю (фотографии № 2,3,4,5). Данная стойка находится напротив бани (фотографии № 4,5). Баня является отдельно стоящим строением (фотография № 6).

На момент составления акта о несанкционированном подключении Никоненко О.Ю. не являлась собственником спорного домовладения.

На основании акта от 03.08.2021 ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» произведено отключение газоснабжения жилого дома, расположенного по адресу: *** (л.д. 54).

В связи с установлением несанкционированного подключения к газопроводу, ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» произвело расчет объемов газа по мощности газоиспользующего оборудования за 3 месяца, - период с 05.05.2021 по 02.08.2021 (90 дней), согласно которому объем похищенного газа составил 44 925 рублей (л.д. 14-16).

Поскольку образовавшаяся задолженность ответчиком погашена не была, ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» Никоненко О.Ю. начислены пени за период с 10.09.2021 по 10.09.2022 в размере 7572 рубля 89 копеек (л.д. 13). 

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанного с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из положений статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 № 549.

Согласно пункту 62 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (ред. от 25.06.2021), при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10.

Объем коммунальных ресурсов, потребленных в нежилом помещении, при несанкционированном подключении определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев самовольного подключения.

Поскольку факт несанкционированного подключения газового оборудования ответчика к газораспределительным сетям и бездоговорное потребление газа, выявленное 03.08.2021, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, принимая во внимание, что дата осуществления несанкционированного подключения не была установлена, ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» правомерно, в соответствии с пунктом 62 Правил произвело расчет доначислений за период с мая 2021 года по июль 2021 года, определив размер задолженности в сумме 44 925 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности соответствует требованиям действующего законодательства и ответчиком не оспорен.

Доводы Никоненко О.Ю. о неиспользование горелки, отоплении бани дровами, судебной коллегией отклоняются, поскольку не свидетельствуют о том, что газоснабжение бани не производилось.

С момента возникновения 16.10.2020 у ответчика права собственности на спорное домовладение, обязанность по оплате за поставленный газ перед ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» несет только она и правовых оснований для возложения данной обязанности на другое лицо не имеется.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: *** по договору купли-продажи от 23.06.2021 приобретены в общую совместную собственность Витяева А.А. и Витяевой Г.Ф., переход права собственности от ответчика к новым собственникам зарегистрирован в Едином государственном реестре недвижимости 01.07.2021 (л.д. 41-49).

При этом доначисление размера платы за несанкционированное подключение к газопроводу, произведено истцом, в том числе за период после прекращения права собственности Никоненко О.Ю. на спорное домовладение (за июль 2021 года).

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что с ответчика Никоненко О.Ю. в пользу истца подлежит взысканию задолженность за бездоговорное потребление газа за май и июнь 2021 года в размере 29 950 рублей (44 925 рублей/ 3 х 2).

Оснований для взыскания задолженности за потребленный природный газ в большем размере, с учетом даты прекращения права собственности ответчика на жилой дом и земельный участок, судебная коллегия не усматривает.

Разрешая заявленные ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» требования о взыскании с ответчика пени за период с 10.09.2021 по 10.09.2022 в размере 7572 рубля 89 копеек, судебная коллегия приходит к следующему. 

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Из материалов дела усматривается, что до августа 2021 года оплата за потребленный природный газ осуществлялась собственником жилого помещения своевременно и в полном объеме.

Факт несанкционированного подключения к газопроводу был установлен 03.08.2021, то есть после прекращения права собственности Никоненко О.Ю. на спорное домовладение.

При этом доказательств, подтверждающих, что ответчику предлагалось в добровольном порядке произвести оплату задолженности, истцом в материалы дела не представлено.

Из пояснений ответчика Никоненко О.Ю. следует, что о доначислении размера платы за несанкционированное подключение к газопроводу, ей стало известно после вынесения мировым судьей судебного приказа.

Судебной коллегией установлено, что ранее судебным приказом, выданным 11.03.2022 мировым судьей судебного участка № 1 Ульяновского района Ульяновского судебного района Ульяновской области, в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» с Никоненко О.Ю. взыскана задолженность за потребленный природный газ за период с 01.08.2021 по 31.08.2021 в сумме 44 925 рублей.

Определением мирового судьи от 23.05.2022 указанный судебный приказ отменен по заявлению ответчика от 17.05.2022.

Таким образом, о наличии задолженности за потребленный природный газ Никоненко О.Ю. стало известно в мае 2022 года. Доказательств обратного истцом не представлено.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, в период действия указанного моратория, то есть с 01.04.2022 по 01.10.2022, пени за несвоевременную уплату задолженности за потребленный природный газ, также не подлежали начислению.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» о взыскании с ответчика пени за период с 10.09.2021 по 10.09.2022.

При указанных обстоятельствах, поскольку допущенное судом первой инстанции нарушение норм процессуального права является безусловным основанием к отмене решения на основании пункта 4 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения Карсунского районного суда Ульяновской области от 07.11.2023, с принятием по делу нового решения о частичном удовлетворении исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск».

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1098 рублей 50 копеек, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

 

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

решение Карсунского районного суда Ульяновской области от 7 ноября 2023 года отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» удовлетворить частично.

Взыскать с Никоненко Ольги Юрьевны (паспорт серии ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» (ИНН ***) задолженность за потребленный природный газ в размере 29 950 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1098 рублей 50 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение  трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации через Карсунский районный суд Ульяновской области.

 

Председательствующий

 

Судьи

 

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 19 марта 2024 года.