УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
73RS0001-01-2023-005137-91
Судья Елистратов
А.М.
Дело № 33-1440/2024
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Ульяновск
19
марта 2024 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Коротковой Ю.Ю.,
судей Тудияровой С.В., Рыбалко В.И.,
при секретаре
Туктаровой Н.В.
рассмотрела в
открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ригеля Алексея Анатольевича на
решение Ленинского районного суда г.Ульяновска от 17.11.2023 по делу №
2-5179/2023, по которому постановлено:
в удовлетворении исковых требований садоводческого некоммерческого
товарищества «Черёмушки» к Управлению Федеральной налоговой службы по
Ульяновской области о признании незаконной регистрацию Хитрова Александра
Сергеевича в качестве исполняющего обязанности садоводческого некоммерческого
товарищества «Черёмушки» отказать.
Исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества
«Черёмушки» к Хитрову Александру Сергеевичу удовлетворить частично.
Признать
отсутствующими полномочия Хитрова Александра Сергеевича на исполнение
обязанностей председателя садоводческого некоммерческого товарищества
«Черёмушки» на основании заявления от 22.05.2023 по форме Р13014, поданного в
Управление Федеральной налоговой службы по Ульяновской области на регистрацию
изменения сведений о юридическом лице.
В удовлетворении
исковых требований садоводческого некоммерческого товарищества «Черёмушки» к
Хитрову Александру Сергеевичу о возложении обязанности передать документы
отказать.
Исковые требования
садоводческого некоммерческого товарищества «Черёмушки» к Ригелю Алексею
Анатольевичу удовлетворить частично.
Обязать Ригеля Алексея Анатольевича передать садоводческому
некоммерческому товариществу «Черёмушки» документы, оформленные садоводческим
некоммерческим товариществом «Черёмушки», а также поступившие в товарищество в
том числе в период с 16.02.2019 по 30.06.2023:
1) четыре журнала лицевых счетов с реестром членов товарищества;
2) штатное
расписание за 2020 г., 2021 г., 2022 г., 2023 г.;
3) трудовые договоры
с Ригелем А.А., Яниной Е.М., Хитровым А.С, Валеевым К.А., Вележевой А.А. и
Козловым В.А. (3 договора);
4) правила поведения
садоводов;
5) протоколы общих
собраний членов СНТ «Черёмушки» за 2019 г., 2020 г., 2021 г., 2022 г.;
6) ведомости начисления заработной платы;
7) журнал ознакомления с требованиями пожарной
безопасности;
8) банковские выписки, товарные чеки, авансовые
отчёты;
9) книгу входящей корреспонденции (включая
поступившие письма);
10) книгу исходящей
корреспонденции (включая исходящие письма);
11) договоры с
региональным оператором ООО «Горкомхоз» за 2019-2023 годы об оказании услуг по
вывозу мусора;
12) паспорт отходов;
13) отчёт (письмо)
по субсидиям за 2019 г.;
14) выписки о правах
на земельный участок и административное здание по адресу: ***
15) устав;
16) схему водовода.
В остальном в удовлетворении
требований садоводческого некоммерческого товарищества «Черёмушки» к Ригелю
Алексею Анатольевичу о возложении обязанности передать документы отказать.
Взыскать в пользу
садоводческого некоммерческого товарищества «Черёмушки» в счёт возмещения
расходов на оплату госпошлины с Ригеля Алексея Анатольевича и с Хитрова
Александра Сергеевичу по 1500 руб. с каждого.
Заслушав доклад
судьи Тудияровой С.В., объяснения Ригеля А.А., поддержавшего доводы жалобы,
представителя садоводческого некоммерческого товарищества «Черёмушки» - Набиуллина
И.Х., возражавшего против доводов жалобы, судебная коллегия
установила:
садоводческое
некоммерческое товарищество «Черёмушки» (далее - СНТ «Черёмушки», СНТ)
обратился в суд с иском к Управлению Федеральной налоговой службы по
Ульяновской области, Хитрову А.С., Ригелю А.А. о признании регистрации
недействительной, возложении обязанности передать документы.
Истец просил
признать незаконной регистрацию Хитрова А.С. в качестве исполняющего
обязанности председателя правления СНТ «Черёмушки», возложить на Ригеля А.А. и
Хитрова А.С. обязанность передать документацию СНТ «Черёмушки», в том числе
четыре журнала лицевых счетов с реестром членов товарищества; штатное
расписание за 2020 – 2023 года, трудовые договоры с Ригелем А.А., Яниной Е.М.,
Хитровым А.С., Валеевым К.А., Вележевой А.А. и Козловым В.А. (3 договора),
правила поведения садоводов, протоколы
общих собраний членов СНТ «Черёмушки» за 2019 – 2022 года, ведомости начисления
заработной платы, журнал ознакомления с
требованиями пожарной безопасности, банковские выписки, товарные чеки,
авансовые отчёты, книгу входящей и исходящей корреспонденции (включая письма),
договоры с региональным оператором ООО «Горкомхоз» за 2019-2023 годы об
оказании услуг по вывозу мусора, паспорт отходов, отчёт (письмо) по субсидиям
за 2019 год, выписки о правах на земельный участок и административное здание по
адресу *** устав, схему водовода, расчёты по страховым взносам, должностные
инструкции работников.
Судом к
участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных
требований относительно предмета спора, была привлечена Янина Е.М.
Рассмотрев
заявленные требования по существу, районный суд постановил приведенное выше
решение.
В апелляционной
жалобе Ригель А.А. не соглашается с решением суда первой инстанции, просит его
отменить, отказав в удовлетворении исковых требований о признании отсутствующим
полномочия Хитрова А.С., по исполнению обязанности передать СНТ «Черёмушки»
документы.
В обоснование жалобы
указывает, что решение суда является незаконным и необоснованным, выводы суда
являются преждевременными.
Отмечает, что
протоколом заседания правления СНТ «Черемушки» от 19.05.2023 Хитров А.С. был
единогласно избран на должность исполняющего обязанности товарищества без
указания в передаче ему документации СНТ. Факт его избрания на должность
исполняющего обязанности председателя СНТ и являлся фактом принятия
товарищества как хозяйствующего субъекта и имеющейся на тот момент в офисе СНТ
всей документации. Законность принятия данного решения стороной истца не
оспаривалась. При передаче полномочий, каких-либо претензий по наличию
документации СНТ не было. Уставом СНТ «Черёмушки» не предусмотрен порядок
ведения делопроизводства в товариществе, а также порядок передачи документов в
связи с переизбранием, отстранением от должности лиц, избранных в органы
управления товариществом.
Дополнительно
указывает, что на имя Хитрова А.С. от вновь избранного председателя правления
СНТ Комковой Т.А. направлялось уведомление о передаче документации СНТ
05.08.2023. Однако Комкова Т.А., не дождавшись находившегося в отъезде Хитрова
А.С., проникла в помещение (офис правления) СНТ и распорядилась хранящимися там
документами, создав тем самым риск неблагоприятных последствий для
товарищества. Полагает, что именно неправомерные действия Комковой Т.А.
способствовали невозможности исполнения обязательств прежним руководством СНТ
по реализации их обязанностей, предусмотренных законодательством о садоводстве
по передаче документов, после чего инициировала обращение в правоохранительные
органы по факту хищения документов лицами из числа руководства СНТ. При этом
суд в своем решении указывает на незавершенную проверку по обращению по
указанному факту. Считает, что указанное обстоятельство необоснованно принято
судом в качестве обоснования для удовлетворения исковых требований.
Кроме того, обращает
внимание на заявленный стороной ответчика отвод судье, рассматривающему
настоящее гражданское дело, с передачей дела на рассмотрение другому судьи,
который необоснованно судом был оставлен без удовлетворения.
В возражениях
относительно апелляционной жалобы представитель СНТ «Черемушки» - Набиуллин
И.Х. просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную
жалобу без удовлетворения.
Судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле,
извещенных о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.
На основании ч.1
ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК
РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов,
изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.
Изучив материалы
дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит
к следующему.
Материалами дела
установлено, что решением Арбитражного суда Ульяновской области от 26 января
2021 года по делу №А72-14546/2020 Ригель А.А. был признан несостоятельным
(банкротом).
18 мая 2023 года
сведения о Ригеле А.А. как председателе СНТ «Черёмушки» исключены из ЕГРЮЛ в
связи с признанием их недостоверными.
29 мая 2023 года
Хитров А.С. зарегистрирован как исполняющий обязанности председателя СНТ
«Черёмушки» (л.д.124).
Согласно сведениям
ЕГРЮЛ Комкова Т.А. зарегистрирована как председатель СНТ «Черёмушки» с
03.07.2023.
Разрешая настоящий
спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Федерального закона
от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для
собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты
Российской Федерации», Федерального закона от 06.12.2011 №402-ФЗ «О
бухгалтерском учете», оценив представленные доказательства в соответствии со ст.67
ГПК РФ, признал требования истца СНТ «Черёмушки» подлежащими частичному
удовлетворению, а именно признал отсутствующими полномочия Хитрова А.С. на
исполнение обязанностей председателя СНТ «Черёмушки» на основании заявления от
22.05.2023, обязал Ригеля А.А. передать СНТ документы согласно перечню,
указанному в оспариваемом решении.
Суд апелляционной
инстанции, соглашаясь с решением суда, исходит из следующего.
Статьей 12
Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что
защита гражданских прав осуществляется в том числе путем восстановления
положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий,
нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Согласно п.1 ст.52
ГК РФ юридические лица, за исключением хозяйственных товариществ и
государственных корпораций, действуют на основании уставов, которые
утверждаются их учредителями (участниками), за исключением случая,
предусмотренного пунктом 2
настоящей статьи.
В силу ч.ч. 1, 3, 4
ст.16 Федерального закона от 29.07.2017 №17-ФЗ «О ведении гражданами
садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в
отдельные законодательные акты Российской Федерации» органами управления
садоводческими, огородническими или дачным некоммерческим объединением являются
общее собрание его членов, единоличный исполнительный орган (председатель
товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган
(правление товарищества), ревизионная комиссия (ревизор).
Согласно ч.5 данной
статьи Федерального закона председатель товарищества, члены правления
товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании
членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более
чем на пять лет из числа членов товарищества тайным или открытым голосованием.
Лица, избранные в
исполнительные органы товарищества, продолжают осуществлять свои полномочия до
избрания новых исполнительных органов товарищества (ч.6).
В соответствии с ч.2 ст.18
Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и
огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные
законодательные акты Российской Федерации» председатель товарищества является
членом правления товарищества и его председателем.
Согласно п.11 ч.7
ст.18 данного Федерального закона к полномочиям правления
товарищества относятся обеспечение ведения делопроизводства в товариществе и
содержание архива в товариществе.
Ответственным лицом
за ведение делопроизводства в товариществе является его председатель (ч.1 ст.21
Федерального закона).
Согласно п.3
ст.213.30 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности
(банкротстве)» в течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина
процедуры реализации имущества или прекращения
производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе занимать
должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать
в управлении юридическим лицом, если иное не установлено настоящим Федеральным
законом.
Исходя из указанных
положений, при смене председателя правления бывший председатель правления СНТ
обязан передать вновь избранному председателю правления СНТ документы указанной
организации и находящееся у него другое имущество указанной организации.
При этом,
председатель товарищества осуществляет представительство от имени товарищества
в органах государственной власти, органах местного самоуправления, а также в
отношениях с иными лицами (п.7 ч.1 ст.19
Федерального закона N 217-ФЗ).
По смыслу
вышеприведенных норм права в случае нарушения обязанности по передаче
документов, необходимых для деятельности товарищества, требование о понуждении
к совершению действий, применительно к положениям Федерального закона
№217-ФЗ, могут быть предъявлены председателем в интересах садоводческого или
огороднического товарищества.
В соответствии с
п.14.11 Устава СНТ «Черёмушки», утвержденного 3 февраля 2018 года, председатель
правления избирается общим собранием или собранием председателей из числа
членов правления Товарищества на срок 5 лет, и возглавляет правление
Товарищества. При досрочном прекращении полномочий председателя правления по
собственному желанию, или при иных обстоятельствах, избирается исполняющий
обязанности председателя правления из числа действующих членов правления до
проведения очередного общего собрания, либо собрания представителей (л.д.107).
На 2018 год Хитров
А.С. членом правления СНТ «Черёмушки» не был, он был предложен в члены
Правления с предложением включить его в ходе проведения общего собрания
15.03.2020, которое оформлено итоговым протоколом от 01.07.2020.
Данное общее
собрание СНТ «Черёмушки» решением Ленинского районного суда г.Ульяновска от
08.02.2021 по делу №2-290/2021 признано незаконным (л.д.89-91).
Доказательств того,
что Хитров А.С. являлся членом правления СНТ «Черёмушки» на момент принятия протокола
заседания Правления СНТ «Черёмушки» 19 мая 2023 года не представлено (л.д.125).
С учетом
изложенного, оснований на исполнение обязанностей председателя СНТ «Черёмушки»
у Хитрова А.С. на основании заявления от 22.05.2023 не имелось. В связи с чем
районный суд правомерно признал отсутвующими полномочия Хитрова А.С. на
исполнение обязанностей председателя СНТ «Черёмушки».
Доводы жалобы Ригель
А.А. об отсутствии у него документов, избрание Хитрова А.С. на должность
исполняющего обязанности СНТ «Черёмушки» являлся фактом принятия имеющейся на
тот момент в офисе СНТ всей документации, Уставом СНТ «Черёмушки» не
предусмотрен порядок ведения делопроизводства, а также порядок передачи
документов в связи с переизбранием, отстранением от должности лиц, избранных в
органы управления товариществом, являются несостоятельными, поскольку основаны
на неверном применении норм права. Данная обязанность возложена законом.
Ригель А.А. факт
наличия у него документов в период, когда он являлся председателем Правления СНТ,
не оспаривал, при этом никаких доказательств о передаче самому Хитрову А.С.,
так и действующему председателю СНТ
Комковой Т.А. документов не представлено.
Учитывая изложенное,
требования истца к Ригелю А.А. о возложении обязанности передать документацию
являются обоснованными, поскольку Ригель А.А. являлся руководителем
организации, документацию никому не передавал и не доказал то обстоятельство,
что она утрачена. При этом Ригель А.А., как и Хитров А.С. не отрицали, что
Ригель А.А. при увольнении не передавал документацию Хитрову А.С.
Не могут быть
приняты во внимание и доводы жалобы о том, что председатель СНТ «Черёмушки»
Комкова Т.А. осуществляет противоправные действия, поскольку ответчик не лишен
возможности обратиться в установленном порядке за защитой прав в случае их
нарушения.
Вопреки доводам
жалобы правовых оснований для отвода судьи не имелось. Данное ходатайство
обоснованно судом оставлено без удовлетворения.
Иные доводы апелляционной жалобы не
опровергают правильности выводов суда, не содержат обстоятельств, которые бы
нуждались в дополнительной проверке, направлены на иную оценку исследованных
судом первой инстанции доказательств, а потому не могут быть приняты судебной
коллегией в качестве основания для отмены или изменения решения суда.
Разрешая спор, суд правильно определил
юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным
обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение.
Руководствуясь
статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная
коллегия
определила:
решение Ленинского
районного суда г.Ульяновска от 17 ноября 2023 года оставить без изменения,
апелляционную жалобу Ригеля Алексея Анатольевича – без удовлетворения.
Определение суда
апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Апелляционное
определение может быть обжаловано в течение трех месяцев в кассационном порядке
в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам,
установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации, через Ленинский районный суд г.Ульяновска.
Председательствующий:
Судьи:
Мотивированное
апелляционное определение изготовлено 26 марта 2024 года.
