У Л Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
73RS0004-01-2023-006496-26
Судья Киреева Е.В.
Дело № 33а-1495/2024
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Ульяновск
26 марта 2024 года
Судебная коллегия по
административным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Пулькиной Н.А.
судей Смирновой
Ю.В., Васильевой Е.В.
при секретаре
Каминской Ю.А.
рассмотрела в
открытом судебном заседании апелляционную жалобу Митягина Николая
Александровича на решение Заволжского районного суда города Ульяновска от 22 декабря
2023 года по делу № 2а-4359/2023, по которому постановлено:
в удовлетворении административного искового заявления Митягина Николая
Александровича к судебному приставу - исполнителю отделения судебных приставов
№ 1 по Заволжскому району города Ульяновска Управления Федеральной службы
судебных приставов по Ульяновской области Ярцевой Анастасии Андреевне,
Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области о
признании незаконными действия (бездействия)
судебного пристава-исполнителя Ярцевой Анастасии Андреевны,
выразившегося в не указании в постановлении от 17.11.2023 даты исполнения
решении Заволжского районного суда г.Ульяновска от 31.05.2022, возложении на
судебного пристава обязанности устранить допущенное нарушение, указав в постановлении
конкретную дату исполнения решения
Заволжского районного суда г.Ульяновска от 31.05.2022 отказать.
Заслушав доклад судьи Смирновой Ю.В., судебная коллегия
установила:
Митягин
Н.А. обратился в суд с административным иском к судебному приставу -
исполнителю ОСП №1 по Заволжскому району г.Ульяновска Управления Федеральной
службы судебных приставов по Ульяновской области Ярцевой А.А., Управлению
Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области (далее УФССП России по Ульяновской области) о
признании незаконными действия
(бездействия) судебного
пристава-исполнителя, возложении обязанности устранить нарушение его прав.
В обоснование требований указал, что 17.11.2023 судебный
пристав-исполнитель Ярцева А.А. вынесла
постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление от
13.10.2023 об окончании исполнительного производства, в котором не указала дату
фактического исполнения решения
Заволжского районного суда г.Ульяновска от 31.05.2022.
Начальник ОСП №1 по Заволжскому району г.Ульяновска Кручинина Ю.В.
20.12.2022 отменила постановление от 22.11.2022 об окончании исполнительного
производства на основании того, что не все исполнительские действия выполнены.
Постановление от 20.12.2022 не обжаловано и не оспорено в суде, следовательно,
ООО УК «Уютный город» признало, что по
состоянию на 22.11.2022 решение
Заволжского районного суда г.Ульяновска
не было исполнено.
Указание даты фактического исполнения решения суда влияет на размер
неустойки за неисполнение решения суда. Не указание конкретной даты исполнения решения Заволжского районного суда
г.Ульяновска от 31.05.2023 нарушает его права на получение информации,
предусмотренной ст.ст.24,
29 Конституции Российской Федерации и создает препятствия для взыскания
неустойки в размере 10 руб. в день за
каждый день неисполнения решения суда.
Просил
признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП №1 по Заволжскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области Ярцевой
А.А., выразившихся в не указании в
постановлении от 17.11.2023 даты исполнения решении Заволжского районного суда
г.Ульяновска от 31.05.2022, возложить на него обязанность устранить нарушения,
указав в постановлении конкретную дату исполнения решения Заволжского районного
суда г.Ульяновска от 31.05.2022.
Судом к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ООО «УК Уютный город», Митягина А.И., ООО
«РИЦ-Ульяновск».
Рассмотрев заявленные
требования по существу, суд принял приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Митягин Н.А. не
соглашается с решением суда, просит его отменить, принять решение об
удовлетворении административных исковых требований. В обоснование жалобы
выражает несогласие с выводом суда о
том, что после 20.12.2022 исполнительные действия проводились, в связи с чем
дата 22.11.2022 не может быть датой фактического исполнения решения суда от
31.05.2022 по делу №2-1608/2022. Указывает, что после 20.12.2022 никаких
исполнительных действий с его участием не проводилось. Судом проигнорированы
решения вышестоящих судебных инстанций, вынесенные в 2023 г., в которых
указано, что решение Заволжского районного суда г.Ульяновска от 31.05.2022 по
делу № 2-1608/2022 не исполнено.
В судебное заседание лица, участвующие в
деле, не явились, извещены надлежащим
образом о времени и месте судебного
заседания.
Судебная коллегия
определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в
соответствии со ст.150, ч.2 ст.206 Кодекса административного судопроизводства
Российской Федерации.
Проверив материалы дела, обсудив доводы
апелляционной жалобы, судебная коллегия
приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что в ОСП № 1 по Заволжскому району
г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области на исполнении находилось исполнительное
производство №***, возбужденное 03.11.2022 на основании исполнительного листа
ФС№*** от 27.09.2022, выданного Заволжским районным судом г.Ульяновска, об
обязании ООО «Управляющая компания «Уютный город» предоставить Митягину Н.А.
расчет правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера
платы за коммунальные услуги за период с 01.05.2019 по 31.03.2022, заверенный
подписью и печатью руководителя; письменную информацию, заверенную подписью и
печатью руководителя за расчетные периоды с 01.05.2019 по 31.03.2022 о
помесячных объемах (количестве) потребленных коммунальных ресурсов по
показаниям коллективных (общедомовых) приборов учета (прибора теплового учета,
счетчика ГВС), суммарном объеме (количестве) соответствующих коммунальных
ресурсов, потребленных в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, об
объемах (количестве) коммунальных ресурсов, рассчитанных с применением
нормативов потребления коммунальных услуг, об объемах (количестве) коммунальных
ресурсов, предоставленных на общедомовые нужды; обязании ознакомить Митягина
Н.А. с кадастровым паспортом земельного участка, паспортом БТИ на жилой дом,
паспортом пассажирского лифта под многоквартирный дом в отношении должника ООО
«Управляющая компания «Уютный город», в пользу взыскателя: Митягина Николая
Александровича (л.д.25-31).
10.11.2022 в ОСП №1 по Заволжскому району г.Ульяновска УФССП России по
Ульяновской области поступили документы для ознакомления Митягина Н.А., а также
письменная информация (л.д.10-54).
10.11.2022 в адрес Митягина Н.А., ООО «УК «Уютный город» направлены
извещения о явке для ознакомления с документами на 22.11.2022 к 10 час. 15.11.2022 в ОСП №1 по Заволжскому району г.Ульяновска
УФССП России по Ульяновской области от ООО «УК «Уютный город» поступило
уведомление о направлении Митягину Н.А. извещения об ознакомлении с документами
на 21.11.2022 в 09 час. по адресу: *** (л.д.55-60).
21.11.2022 составлен акт о совершении исполнительских действий по
адресу: ***, согласно которому установлено, что Митягин Н.А. для ознакомления с
документами не явился (л.д.61).
22.11.2022 составлен акт о совершении исполнительских действий по
адресу: ***, согласно которому установлено, что Митягин Н.А. ознакомился с
документами, а именно: паспортом БТИ на жилой дом, паспортом пассажирского лифта
под многоквартирный дом, выпиской из ЕГРН земельного участка. Также Митягину
Н.А. предоставлен расчет правильности исчисления предъявленного потребителю к
уплате размера платы за коммунальные услуги за период с 01.05.2019 по
31.03.2022, заверенный подписью и печатью руководителя, о чем имеется
соответствующая отметка о получении (л.д.62-63).
Также предоставлена письменная информация, заверенная подписью и
печатью руководителя, за расчетные периоды с 01.05.2019 по 31.03.2022 о
помесячных объемах потребленных коммунальных ресурсов по показаниям
коллективных (общедомовых) приборов учета, о суммарном объеме соответствующих
коммунальных ресурсов, потребленных в жилых и нежилых помещениях в
многоквартирном доме, об объемах коммунальных ресурсов, рассчитанных с
применением нормативов потребления коммунальных услуг, об объемах (количестве)
коммунальных ресурсов, предоставленных на общедомовые нужды, о чем имеется
соответствующая отметка о получении.
22.11.2022 исполнительное производства окончено в соответствии с п.1 ч.1 ст.47 Федерального
закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ
«Об исполнительном производстве», постановление об окончании направлено
сторонам исполнительного производства
(л.д.65-66).
20.12.2022 вынесено постановление об отмене окончания (прекращения)
исполнительного производства, для совершения повторных исполнительных действий,
а именно: направления заявления в Заволжский районный суд г.Ульяновска о
разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения
(л.д.96).
23.12.2022 направлено заявление в суд о разъяснении исполнительного
документа, способа и порядка его исполнения (л.д.101-102).
05.10.2023 в ОСП № 1 по Заволжскому району г.Ульяновска УФССП России по
Ульяновской области от ООО «Управляющая компания «Уютный город» поступило
заявление об окончании исполнительного производства фактическим окончанием в
связи с тем, что решение суда исполнено в полном объеме (л.д.165,166).
13.10.2023 судебным приставом-исполнителем
вынесено постановление об удовлетворении заявления (ходатайства). Данное
заявление рассмотрено в соответствии с нормами ст.64.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ
«Об исполнительном производстве» (л.д.172).
Исполнительное производство № *** 13.10.2023 окончено на основании п.1
ч.1 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 №
229-ФЗ «Об исполнительном
производстве», копия постановления направлена в адрес Митягина Н.А. заказной
корреспонденцией (л.д.174).
17.11.2023 вынесено постановление о внесении изменений в ранее
вынесенное постановление от 13.10.2023, копия постановления направлена в адрес
взыскателя (л.д.175).
Разрешая заявленные
требования и отказывая в их удовлетворении, суд первой инстанций исходил из
того, что условий для их удовлетворения, предусмотренных п.1 ч.2
ст.227 Кодекса административного
судопроизводства Российской Федерации, установлено не было, поскольку
необходимая совокупность нарушений прав административного истца и незаконность
оспариваемых действий судебного пристава-исполнителя по вынесению оспариваемого
постановления отсутствовала.
Данные выводы суда
мотивированы, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами и
оснований для признания их незаконными по доводам апелляционной жалобы не
имеется.
Частью 3
ст.14 Федерального закона от
02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»
предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель или иное должностное лицо
службы судебных приставов вправе по своей инициативе исправить допущенные им в
постановлении описки или явные арифметические ошибки. Указанные исправления
вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление.
Принятие судебным приставом-исполнителем
постановления от 17.11.2022 о внесении изменений в постановление от 13.10.2023 соответствует положениям Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном
производстве» поскольку допущенные
описки были исправлены судебным
приставом-исполнителем, в производстве которого находилось исполнительное
производство, в пределах полномочий, предоставленных ему положениями ч.3 ст.14
Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Вопреки доводам апелляционной жалобы, содержание постановления от 17.11.20223
соответствует требованиям ч.2 ст.14
Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Принятое по делу
решение является законным и обоснованным, нормы материального и процессуального
права, регулирующие спорные правоотношения, применены судом правильно.
Оснований для отмены решения суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь
статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
судебная коллегия
определила:
решение Заволжского
районного суда города Ульяновска от 22 декабря 2023 года оставить без изменения,
апелляционную жалобу Митягина Николая Александровича - без удовлетворения.
Определение суда
апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может
быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке в Шестой
кассационный суд общей юрисдикции по правилам, установленным главой 35 Кодекса
административного судопроизводства Российской Федерации, через суд первой
инстанции.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательной
форме 29.03.2024.
