УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

73RS0024-02-2023-000434-30

Судья Шапарева И.А.                                                                     Дело № 33-1189/2024

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

город Ульяновск                                                                                  22 марта 2024 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда                        в составе:

председательствующего Герасимовой Е.Н.,

судей Самылиной О.П., Шлейкина М.И.,

при секретаре Герасимове А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2-449/2023                       по апелляционной жалобе Горбенко Юрия Николаевича на решение                         Ульяновского районного суда Ульяновской области от 18 сентября 2023 года,                           по которому постановлено:

исковые требования Плешкова Сергея Леонидовича к Горбенко Юрию Николаевичу о признании права собственности на жилой дом и земельный участок удовлетворить.

Признать за Плешковым Сергеем Леонидовичем право собственности на 14/100 доли жилого дома, общей площадью 256,8 кв.м, с кадастровым номером ***,

на 179/2000 доли земельного участка, площадью 3590 кв.м, с кадастровым номером ***, расположенные по адресу: ***, после смерти Г*** Н*** В***, умершей ***.

Взыскать с Плешкова Сергея Леонидовича в пользу бюджета                                  МО «г. Новоульяновск» Ульяновской области государственную пошлину в сумме 8843 руб.

Заслушав доклад судьи Самылиной О.П., пояснения Горбенко Ю.Н., его представителя Безгузова А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, пояснения представителя Плешкова С.Л. – Ильиной Е.В., полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

 

установила:

 

Плешков С.Л. обратился в суд с исковым заявлением к Горбенко Ю.Н. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок.

Исковые требования мотивированы тем, что *** умерла                      Г*** Н.В., после смерти которой открылось наследство на 28/100 доли жилого дома, общей площадью 256,8 кв.м, кадастровый номер ***,                179/1000 доли земельного участка, площадью 3590 кв.м, кадастровый номер ***, расположенные по адресу: ***. На основании завещания Г*** Н.В. от 25.08.2022 Плешков С.Л. является наследником всего принадлежащего наследодателю имущества. 08.02.2023 Плешков С.Л. обратился к нотариусу нотариального округа г. Новоульяновск и Ульяновский район с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. С аналогичным заявлением к нотариусу обратился супруг умершей – Горбенко Ю.Н., который не входит в круг наследников по завещанию и является наследником по закону. Нотариус пояснила, что Горбенко Ю.Н. имеет право на половину вышеуказанного имущества как переживший супруг. Нотариус согласна выдать Плешкову С.Л. свидетельство о праве на наследство по завещанию на половину доли дома и земельного участка, принадлежащих покойной, а ответчику на другую половину имущества покойной, с чем истец категорически не согласен. Вышеуказанный жилой дом и земельный участок были приобретены Г*** Н.В. на личные денежные средства. Соответственно, все принадлежащее Г*** Н.В. имущество  входит в наследственную массу для наследования по завещанию. Ранее у              Г*** Н.В. имелась в собственности квартира, расположенная по адресу: ***, которую она получила в порядке наследования после смерти своей матери – У*** Т.М. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 05.03.2018. Указанную квартиру она продала по договору купли-продажи от 06.03.2021 за 1 690 000 руб. На вырученные денежные средства приобрела спорные жилой дом и земельный участок. Истец полагает, что имеет право на все наследственное имущество, оставшееся после смерти Г*** Н.В.

Плешков С.Л. просил суд признать за ним право собственности на 14/100 доли жилого дома, общей площадью 256,8 кв.м, кадастровый номер ***, и 179/2000 доли земельного участка, площадью 3590 кв.м, кадастровый номер ***, расположенные по адресу: ***, после смерти Г*** Н.В., умершей ***.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены публично-правовая компания «Роскадастр» по Ульяновской области, Управление Росреестра по Ульяновской области, Лагунков С.В.

Рассмотрев по существу заявленные требования, суд принял вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней Горбенко Ю.Н. просит отменить решение суда, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование жалобы указывает, что судом нарушены нормы права, его выводы не соответствуют обстоятельствам дела. Горбенко Ю.Н. имеет право на половину спорного имущества как переживший супруг. Нажитое супругами во время брака имущество является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов является любое нажитое в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода. Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными Гражданским кодексом Российской Федерации. После смерти Г*** Н.В. заведено наследственное дело № *** от 13.06.2023. На данную дату Горбенко Ю.Н. исполнилось 60 лет, в связи с чем он имеет право на обязательную долю в спорном наследственном имуществе. Кроме того, к нему применимы условия наследования, которые относятся к наследникам, не менее года до смерти наследодателя находившимся на его иждивении. С 2019 года он проживал и был зарегистрирован в квартире умершей супруги, денежные средства от продажи которой были основным источником дохода семьи с 2021 года.

В возражениях на апелляционную жалобу Плешков С.Л., полагая решение суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения,  апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с положениями статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

На основании части 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, проверив соответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и правильность применения судом норм материального и процессуального права при вынесении решения, судебная коллегия приходит к следующему.

Пункт 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина (статья 1113 ГК РФ).

Из пункта 1 статьи 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1148 ГК РФ предусмотрено, что граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 – 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет (пункт 1).

К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 – 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию (пункт 2).

При отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди (пункт 3).

Согласно пункту 1 статьи 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду следующее: к нетрудоспособным в указанных случаях относятся: несовершеннолетние лица (пункт 1 статьи 21 ГК РФ); граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации») вне зависимости от назначения им пенсии по старости; граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности).

Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом (статья 1150 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу пункта 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (пункт 1 статьи 39 СК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце четвертом пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» следует, что не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученные в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 26.02.2019 между   Горбенко Ю.Н. и Г*** Н.В. зарегистрирован брак, что подтверждается  свидетельством серии *** № *** от  24.03.2023 (т. 1 л.д. 36).

Согласно свидетельству серии *** № *** Г*** Н*** В******, *** года рождения, умерла ***  (т. 1 л.д. 33 оборот).

После смерти Г*** Н.В. заведено наследственное дело № ***  от 08.02.2023 (т. 1 л.д. 32-48).

Наследственное имущество состоит из 28/100 долей в праве общей долевой  собственности на жилой дом, общей площадью 256,8 кв.м, с кадастровым номером ***, 179/1000 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 3590 кв.м, с кадастровым номером ***,  расположенных  по  адресу:  ***.

Наследником по завещанию является Плешков С.Л., наследником по  закону  муж Г*** Н.В. – Горбенко Ю.Н., *** года рождения.

Согласно завещанию  серии *** № ***  от  25.08.2022 наследодатель  Г*** Н.В. завещала все принадлежащее ей движимое и недвижимое имущество Плешкову С.Л. (т. 1 л.д. 35).

Ссылаясь на то, что наследственное имущество не является совместно нажитым имуществом супругов Горбенко Ю.Н. и Г*** Н.В., приобретено за счет личных денежных средств наследодателя, Плешков С.Л. обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Разрешая спор, суд исходил из того, что наследственное имущество –                28/100 доли в праве  общей  долевой  собственности на жилой дом, общей площадью  256,8 кв.м, с кадастровым номером ***, 179/1000 доли в праве общей долевой  собственности на земельный участок, площадью 3590 кв.м, с кадастровым номером ***, расположенные  по  адресу:  ***, приобретены Г*** Н.В. за счет личных денежных средств, вырученных от продажи жилого помещения, перешедшего к ней в порядке наследования после смерти матери, в результате чего пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, поскольку он основан на верном применении норм материального права, соответствует фактическим обстоятельствам дела, собранным по делу доказательствам, правильная оценка которым дана в судебном решении.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака.

Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов.

Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Материалами дела подтверждается, что у Г*** Н.В. была в  собственности квартира, расположенная  по адресу: ***, которую она получила в порядке наследования после смерти своей матери – У*** Т.М. на  основании   свидетельства о праве на наследство по закону от  05.03.2018 (т. 1 л.д. 17, т. 2 л.д. 99).

Указанную  квартиру Г*** Н.В. продала по договору купли-продажи   от 06.03.2021, заключенному с покупателем В*** Н.Б., по цене                       1 690 000 руб. (т. 1 л.д. 24, 25). Денежные  средства от продажи жилого помещения поступили  на банковский  счет Г*** Н.В. (т. 2 л.д. 152-154).

15.03.2021 Г***  Н.В.  заключила  договор  аванса с  К***  М.Б. на приобретение объекта недвижимости – 28/100  доли  жилого  дома,  общей  площадью  256,8 кв.м,  с  кадастровым номером ***, расположенного по адресу: ***,  по которому она передала аванс в размере 10 000  руб. (т. 1 л.д. 23).

29.03.2021 между К*** М.Б. (продавец) и Г*** Н.В. (покупатель) составлен  договор купли-продажи, в соответствии с которым покупатель приобрел 28/100 доли жилого дома, общей площадью 256.8 кв.м, с кадастровым номером ***, и 179/1000 доли земельного участка, площадью 3590 кв.м, с  кадастровым номером ***, расположенные по  адресу: ***,  общей стоимостью 1 000 000 руб. Указанная денежная  сумма  перечислена со  счета принадлежащего Г*** Н.В. (т. 2 л.д. 152-154).

Таким образом, источником приобретения спорного имущества являлись личные денежные средства Г*** Н.В., полученные от продажи наследственного имущества после смерти своей матери – У*** Т.М.,  умершей *** (т. 1 л.д. 104), что в силу статьи 36 СК РФ исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Доказательств того, что супруги Горбенко Ю.Н. и Г*** Н.В. располагали иными денежными средствами, достаточными для приобретения спорного имущества, в материалы дела не представлено.

Кроме того, из показаний свидетелей Г*** С.В., В*** Л.М. в суде первой инстанции усматривается, что Г*** Н.В. имела намерение завещать свое имущество кому угодно, лишь бы оно не досталось ее супругу – Горбенко Ю.Н. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей не имеется. Их показания согласуются с материалами дела, в том числе с материалами наследственного дела, в котором содержится ранее выданное завещание Г*** Н.В. (от 24.07.2019) в пользу Л*** С.В. (т. 1 л.д. 35 оборотная сторона). Свидетели также предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Поскольку Г*** Н.В. приобрела спорное имущество в период брака на собственные средства от продажи личной квартиры, полученной в наследство, на приведенные доли жилого дома и земельного участка не распространяется режим совместной собственности супругов, право на обязательную долю в данном имуществе у Горбенко Ю.Н. не возникло.

Кроме того, на день открытия наследства (***), в том числе и на дату подачи Горбенко Ю.Н. заявления о вступлении в наследство (06.04.2023), и на дату регистрации наследственного дела (08.02.2023), ответчик не достиг возраста 60 лет.

Приведенные в суде апелляционной инстанции аргументы о том, что                 Горбенко Ю.Н. на день открытия наследства являлся нетрудоспособным, находился на иждивении своей супруги Г*** Н.В., не подтверждаются относимыми и допустимыми доказательствами.

При таких обстоятельствах за Плешковым  С.Л. обоснованно признано право  общей долевой собственности  на 14/100 доли  жилого дома, общей  площадью  256,8 кв.м, с  кадастровым номером ***, и на 179/2000 доли    земельного участка, площадью 3590 кв.м, с кадастровым номером ***,   расположенные  по  адресу:  ***,  после  смерти   Г***  Н.В.,    умершей ***.

Доводы Горбенко Ю.Н. о нарушении его прав, как беженца Украины, судебная коллегия отклоняет, поскольку спорное имущество не является совместно нажитым имуществом супругов, собственник этого имущества распорядился им по своему усмотрению. При этом ответчику предоставлено муниципальное жилое помещение по адресу: ***, по договору найма жилого помещения муниципального фонда от 06.04.2023, заключенному между муниципальным учреждением администрации муниципального образования «Тимирязевское сельское поселение» Ульяновского района Ульяновской области и Горбенко Ю.Н. (т. 2 л.д. 144-149).

Ссылка Горбенко Ю.Н. на смерть супруги при неустановленных обстоятельствах не входит в предмет обсуждения судебной коллегии, поскольку относится к компетенции правоохранительных органов.

Другие доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права, не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были предметом исследования суда или опровергали бы выводы судебного решения, а по существу сводятся к иному толкованию действующего законодательства, иной субъективной оценке исследованных судом доказательств и установленных обстоятельств, в связи с чем на законность и обоснованность состоявшегося судебного постановления не влияют.

Выраженное несогласие с выводами суда в части оценки доказательств и установленных обстоятельств не влечет отмены судебного постановления.

Оснований, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, для отмены либо изменения решения суда не установлено.

В силу изложенного решение суда является правильным и отмене по доводам апелляционной  жалобы не подлежит.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса                     Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

решение Ульяновского районного суда Ульяновской области                                     от 18 сентября 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу                Горбенко Юрия Николаевича – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации через Ульяновский районный суд Ульяновской области.

 

Председательствующий

 

Судьи        

 

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 28.03.2024