Ульяновский областной суд

Судебный акт

Приговор изменен в связи с нарушением последовательности применения положений ч. 5 ст. 69 УК РФ и ст. 70 УК РФ
Документ от 27.03.2024, опубликован на сайте 01.04.2024 под номером 111723, 2-я уголовная, ст.158.1; ст.158.1; ст.158.1; ст.158.1; ст.158.1; ст.158 ч.1; ст.158 ч.1; ст.158.1; ст.158 ч.1; ст.158.1; ст.158 ч.1; ст.158 ч.1 УК РФ, судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Макарова Т.В.

Дело № 22-548/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ульяновск

27 марта 2024 года

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего Старостина Д.С.,

с участием прокурора Салманова С.Г.,

защитника в лице адвоката Илларионова С.В.,

осужденного Краснова С.В.,

при секретаре Богуновой И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Краснова С.В. на приговор Заволжского районного суда г. Ульяновска от 2 февраля 2024 года, которым

КРАСНОВ Сергей Викторович,

***, судимый:

1) 29 декабря 2016 года приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска по п. «а» ч. 2 ст. 131 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима, наказание отбыто 31 марта 2020 года;

2) 26 февраля 2021 года приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска по ст. 158.1 УК РФ (7 эпизодов), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

3) 27 июля 2021 года приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска по ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода), с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, наказание отбыто 25 февраля 2022 года;

4) 6 апреля 2023 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 Засвияжского судебного района г. Ульяновска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, в соответствие со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

5) 14 декабря 2023 года приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (14 эпизодов), ст. 158.1 УК РФ (26 эпизодов), п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

осужден к наказанию в виде лишения свободы:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 24 июля 2023 года в отношении ООО «***») – на срок 9 месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 12 августа 2023 года в отношении ООО «***») - на срок 5 месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 18 августа 2023 года в отношении АО «***») - на срок 9 месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 18 августа 2023 года в отношении ООО «***») - на срок 9 месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 28 августа 2023 года в отношении ООО «***») - на срок 9 месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 8 октября 2023 года в отношении АО «***») - на срок 5 месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 10 октября 2023 года в отношении ООО «***») - на срок 5 месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 11 октября 2023 года в отношении ООО «***») - на срок 6 месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 11 октября 2023 года в отношении АО «***») - на срок 4 месяца;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 15 октября 2023 года в отношении ООО «***») - на срок 9 месяцев,

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 16 октября 2023 года в отношении ООО «***») - на срок 4 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 1 декабря 2023 года в отношении АО «***») - на срок 5 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний Краснову С.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по настоящему приговору, и наказания, назначенного по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по приговору Заволжского районного суда г. Ульяновска от 14 декабря 2023 года Краснову С.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 6 апреля 2023 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию в виде лишения свободы по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 6 апреля 2023 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором в отношении Краснова С.В. постановлено:

- об отмене меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке и избрании меры пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской области;

- срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу;

- в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания Краснова С.В. под стражей в ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской области в качестве меры пресечения со 2 февраля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

- в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Краснову С.В. в срок лишения свободы период содержания под стражей с 1 декабря 2023 года по 1 февраля 2024 года по приговору Заволжского районного суда г. Ульяновска от 14 декабря 2023 года, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В приговоре решены вопросы, связанные с гражданскими исками, процессуальными издержками и вещественными доказательствами.

Доложив содержание обжалуемого приговора, существо апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Краснов С.В. признан виновным в пяти эпизодах краж, то есть тайных хищениях чужого имущества, семи эпизодах мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступления совершены в г. *** при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Краснов С.В. считает приговор незаконным и необоснованным, мотивируя тем, что ему ранее не был вручен обвинительный акт, копию которого он получил лишь после провозглашения обвинительного приговора, а именно – 7 февраля 2024 года.

В этой связи просит отменить обжалуемый приговор.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции:

- осужденный Краснов С.В. и адвокат Илларионов С.В. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили об отмене приговора;

- прокурор Салманов С.Г. возражал против доводов апелляционной жалобы, обосновав их несостоятельность, вместе с тем просил об изменении приговора в связи с нарушением судом первой инстанции последовательности применения положений ч. 5 ст. 69 и ст. 70 УК РФ, а также просил об уточнении периода зачета в срок отбывания наказания времени содержания под стражей в связи с допущенной судом технической ошибкой.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит обжалуемый приговор подлежащим изменению на основании п. 3 ст. 389.15 УПК РФ в связи с неправильным применением судом уголовного закона при назначении наказания.

Как следует из материалов уголовного дела, приговор в отношении Краснова С.В. постановлен без проведения судебного разбирательства в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

При рассмотрении уголовного дела судом в полной мере были соблюдены требования, предусмотренные стст. 314-316 УПК РФ, о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Суд убедился в том, что Краснов С.В., согласившийся с обвинением и полностью признавший вину в инкриминируемых преступлениях, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения.

Каких-либо данных, свидетельствующих о нарушении органами предварительного расследования и судом прав осужденного, в том числе и права на защиту, не имеется.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, Краснову С.В. обвинительный акт согласно расписке, имеющейся в материалах дела (т. 4 л.д. 121), был вручен 27 декабря 2023 года, что он также подтвердил непосредственно в судебном заседании, в котором участвовал защитник, о чем говорит и содержание аудиозаписи судебного заседания. Требования ч. 2 ст. ст. 265 УПК РФ судом были соблюдены. Каких-либо заявлений от Краснова С.В. в суде первой инстанции о неполучении обвинительного акта не поступало. Таким образом, основания, предусмотренные ст. 237 УПК РФ, для возвращения уголовного дела прокурору отсутствуют, доводы апелляционной жалобы о невручении в установленном порядке обвинительного акта достоверных подтверждений не имеют.

Защитник, государственный обвинитель, представители потерпевших выразили свое согласие на постановление приговора в особом порядке.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства, суд пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым осужденный Краснов С.В. согласился, подтверждается собранными по делу доказательствами, и оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства об особом порядке судебного разбирательства не имелось.

Выводами заключения судебной психиатрической экспертизы подтверждается, что осужденный во время совершения преступлений осознавал свои действия и мог руководить ими, в связи с чем он обоснованно признан судом вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

С учетом данных обстоятельств, суд правильно, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, постановил в отношении Краснова С.В. обвинительный приговор, верно квалифицировав его действия в соответствии с предъявленным обвинением:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по каждому из эпизодов обвинения от 24 июля 2023 года в отношении ООО «***», от 18 августа 2023 года в отношении АО «***», от 18 августа 2023 года в отношении ООО «***», от 28 августа 2023 года в отношении ООО «***», от 15 октября 2023 года в отношении ООО «***»);

- по ст. 158.1 УК РФ (по каждому из эпизодов обвинения от 12 августа 2023 года в отношении ООО «***», от 8 октября 2023 года в отношении АО «***», от 10 октября 2023 года в отношении ООО «***», от 11 октября 2023 года в отношении ООО «***», от 11 октября 2023 года в отношении АО «***», от 16 октября 2023 года в отношении ООО «***», от 1 декабря 2023 года в отношении АО «***»).

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности осужденного, а также требования стст. 6 и 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности преступлений, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства, а также отягчающее наказание обстоятельство в виде рецидива преступлений, суд пришел к правильному выводу, что достижение исправительной цели в отношении Краснова С.В. представляется возможным только при назначении наказания за каждое из преступлений в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Все имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, подробно перечисленные в приговоре и конкретизированные относительного каждого эпизода преступления, в полной мере учтены судом при назначении наказания.

Других смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, не имеется, рассмотрение же уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства таковым являться не может, поскольку в данном случае судом уже применены правила назначения наказания, установленные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Какие-либо основания полагать, что совершенные преступления перестали быть общественно-опасными, также отсутствуют.

Сведения о личности осужденного Краснова С.В. всесторонне оценены судом и также учтены при назначении наказания, обстоятельства совершения преступлений не говорят об их малозначительности.

Суд апелляционной инстанции соглашается с мотивированными выводами суда первой инстанции о необходимости назначения Краснову С.В. наказания в виде реального лишения свободы, учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, а также данные о его личности, не усматривая оснований полагать о возможности исправления осужденного при условном осуждении в соответствии со ст. 73 УК РФ, либо назначении более мягкого вида наказания, чем лишение свободы.

Условия для назначения более мягкого наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ отсутствуют, совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительной не является.

Назначенное наказание является справедливым, чрезмерной его суровости суд апелляционной инстанции не находит, как и достаточных оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. Уголовный закон судом при назначении наказания за каждое из преступлений, а также по их совокупности в соответствии с ч. 2 ст. УК РФ применен правильно. Верным является вывод о необходимости применения положений ч. 5 ст. 69 УК РФ и ст. 70 УК РФ.

Решение суда об отмене условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 6 апреля 2023 года на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ мотивировано, не согласиться с ним у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Правильно судом назначен и вид исправительного учреждения, в котором Краснову С.В. предстоит отбывать наказание, то есть в исправительной колонии строгого режима, что соответствует требованиям п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в его действиях имеется рецидив преступлений, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

Иные вопросы, связанные, в том числе, с гражданскими исками, судом первой инстанции решены также правильно и не имеется оснований ставить их законность и обоснованность под сомнение.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Вместе с тем обжалуемый приговор подлежат изменению.

Так, в соответствии с абз. 3 п. 53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если одни преступления совершены до, а другие после вынесения первого приговора, в соответствии с которым осужденному назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ, то суду вначале следует назначить наказание по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, при наличии оснований, предусмотренных ст. 74 УК РФ, отменить условное осуждение и назначить наказание по совокупности приговоров (ст. 70 УК РФ), затем – по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, и окончательное наказание назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Обжалуемым приговором Краснов С.В. осужден за совершение двенадцати преступлений в период испытательного срока, установленного приговором мирового судьи судебного участка № 1 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 6 апреля 2023 года, но до постановления приговора Заволжского районного суда г. Ульяновска от 14 декабря 2023 года.

Таким образом, окончательное наказание Краснову С.В. должно быть назначено, исходя из вышеуказанной правовой позиции, содержащейся в абз. 3 п. 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», тогда как эта правовая позиция судом при назначении наказания учтена не была, нарушена последовательность назначения наказания по совокупности преступлений и по совокупности приговоров.

Допущенные нарушения уголовного закона могут быть устранены судом апелляционной инстанции без отмены обжалуемого приговора, поскольку не ухудшается положение осужденного Краснова С.В. Одновременно с этим суд апелляционной инстанции полагает, что в данном случае вносимые изменения не влекут смягчения наказания.

Кроме этого, правильно применив положения ст. 72 УК РФ, в том числе о зачете срока содержания под стражей по предыдущему приговору, а также определяя срок исчисления отбывания наказания со дня вступления обжалуемого приговора в законную силу, избирая меру пресечения в виде заключения под стражу при вынесении обжалуемого приговора от 2 февраля 2024 года, суд допустил явную техническую ошибку в части зачета в срок наказания в виде лишения свободы срока содержания под стражей, указав о его исчислении со 2 февраля 2023 года. В связи с этим суд апелляционной инстанции также вносит в приговор соответствующие изменения, постановляя зачесть этот период времени в срок отбывания наказания в виде лишения свободы со 2 февраля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, то есть по 26 марта 2024 года включительно, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь стст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Заволжского районного суда г. Ульяновска от 2 февраля 2024 года в отношении Краснова Сергея Викторовича изменить.

Считать Краснова С.В. осужденным к наказанию в виде лишения свободы:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 24 июля 2023 года в отношении ООО «***») - на срок 9 месяцев;