УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Пиунова Е.В. Дело № 22-519/2024
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Ульяновск 20 марта 2024 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе:
председательствующего Малышева
Д.В.,
судей Копилова
А.А., Коненковой Л.Г.,
с участием прокурора Салманова
С.Г.,
осужденного Горюнова А.А.,
защитника-адвоката Шафеева Р.Н.,
при секретаре Коваленко
Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной
жалобе осужденного Горюнова А.А., на приговор Засвияжского районного суда
города Ульяновска от 28 декабря 2023 года, которым
ГОРЮНОВ Артем Александрович,
***
осужден по:
- ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду
изъятия наркотического средства с участка с географическими координатами ***) к
наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет;
- ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду
изъятия наркотического средства с участка с географическими координатами ***)к
наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет;
- ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду
изъятия наркотического средства с участка с географическими координатами ***) в
виде лишения свободы на срок 6 лет;
- ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду
изъятия наркотического средства с участка с географическими координатами ***) в
виде лишения свободы на срок 6 лет;
- ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения
свободы на срок 7 лет;
Постановлено:
- на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности
преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим
окончательно назначить Горюнову Артему Александровичу наказание в виде лишения
свободы на срок 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого
режима.
- меру пресечения Горюнову А.А. в виде заключения под стражу
оставить без изменения, содержать Горюнова А.А. до вступления приговора в
законную силу в учреждении ФКУ *** УФСИН РФ по Ульяновской области.
- срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять
Горюнову А.А. со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок
лишения свободы время содержания Горюнова А.А. под стражей в период с 14
сентября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу с учетом
положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за
один день лишения свободы.
Решен вопрос о процессуальных издержках и вещественных
доказательствах.
Апелляционное представление
государственного обвинителя отозвано в соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Копилова А.А., изложившего содержание
приговора, существо апелляционной жалобы, выслушав участников процесса,
судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Горюнов А.А. осужден за покушение на незаконный сбыт
наркотических средств, совершенный с использованием
информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц
по предварительному сговору, в значительном размере (4 эпизода); а также за покушение
на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием
информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц
по предварительному сговору, в крупном размере.
Преступления совершены в сентябре 2023 года на территории Республики
Татарстан, и города Ульяновска при обстоятельствах, подробно изложенных в
приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Горюнов А.А. считает
приговор чрезмерно суровым.
Указывает, что из приговора следует, что по делу имеются
смягчающие обстоятельства, в совершенном преступлении он признался, в ходе
предварительного следствия сотрудничал с правоохранительными органами, дал
подробные признательные показания на предварительном следствии, как при допросе
в качестве подозреваемого, обвиняемого, а также в ходе проверки показаний на
месте.
Активно способствовал раскрытию и расследованию
преступления, которое выразилось в том, что в ходе предварительного следствия
рассказал о своей роли в преступной деятельности, рассказал причины и мотивы
совершения преступления, каким образом устроился в Интернет магазин по
распространению наркотических средств, указал на способ совершения
преступлений, в ходе проверки показаний на месте указал на место размещения
закладок с наркотическими средствами. В суде также подтвердил показания данные
в ходе следствия, в содеянном раскаивается.
При этом отсутствуют отягчающие обстоятельства и назначенное
наказание не превышает 7 лет лишения свободы, с учетом этого можно изменить
категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Просит приговор изменить в части категории преступления на
менее тяжкую.
В судебном заседании:
- осужденный Горюнов А.А. и адвокат Шафеев Р.Н. поддержали
доводы апелляционной жалобы.
- прокурор Салманов С.Г. возражал против доводов жалобы и
просил оставить приговор суда без изменений, а апелляционную жалобу без
удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы
апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса, судебная
коллегия находит приговор суда законным,
обоснованным и мотивированным.
Выводы суда о виновности Горюнова А.А. в покушении на
незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием
информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц
по предварительному сговору, в значительном размере (4 эпизода); а также в покушении
на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием
информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц
по предварительному сговору, в крупном размере, основаны на признательных
показаниях осужденного Горюнова А.А. из которых следует, что 12.09.2023 его
знакомый М*** С.В. предложил ему заниматься незаконным сбытом наркотических
средств с целью заработка денег, на что он согласился.
С целью совершения сбыта наркотических средств он установил
в своем мобильном телефоне приложение «Телеграмм», аккаунт которого соединил с
аккаунтом М*** С.В., где уже значился аккаунт с ником «***», объяснивший
условия «работы», а именно, что они с М*** С.В. должны были получать оптовую
закладку с наркотическими средствами и раскладывать ее на мелкие закладки,
местонахождения которых фотографировать и направлять лицу под ником «***».
После подтверждения через аккаунт с ником «***» своей личности, последний также
12.09.2023 года прислал географические координаты двух точек закладок оптовых
партий с наркотическим средством, которые они с М*** С.В. в последующем должны
были разложить на мелкие закладки, а фотографии их местонахождения
направить лицу под ником «***».
13.09.2023, получив данные и договорившись работать вместе,
они с М*** С.В. отправились в г.Ульяновск, где в двух тайниках, один из которых
был расположен на въезде в г. Ульяновск, другой неподалеку от с. *** г.
Ульяновска забрали оптовые закладки с
наркотическим средством. При этом в первой закладке свертки с веществом были
упакованы желтой изолентой, во второй – синей. После чего на территории г.
Ульяновска, в том числе в Засвияжском районе они совместно разместили в тайники
закладки с наркотическим средством, сделав их фотографии через приложение,
фиксирующее географические координаты. Фотоснимки делал как он сам, так и М***
С.В.
Сделанные им фотоснимки он направлял М*** С.В., а тот в свою
очередь должен был направить их лицу с ником «***». Денежные средства получить
за сделанные закладки наркотического средства он не успел. 14.09.2023 он и М***
С.В. также находясь на территории Засвияжского района г. Ульяновска, ранее
получив информацию о расположении двух тайников с двумя оптовыми закладками
наркотических средств, извлекли из двух тайников в районе аэропорта указанные
оптовые закладки с наркотиками, которые в последующем также намеревались
разложить в закладки. Наркотическое средство из одного тайника М*** С.В.
положил в портфель, а из второго он (Горюнов А.А.) положил в левый карман
жилетки надетой на нем, после чего, выйдя из леса, где ими была подняты вторая
оптовая партия, они были задержаны сотрудниками полиции, доставлены в отдел
полиции по Засвияжскому району г. Ульяновска, где в ходе личных досмотров
свертки с наркотическим средством были изъяты.
В ходе проверки показаний на месте Горюнов А.А. рассказал об
обстоятельствах покушения на незаконный сбыт наркотических средств и показал
участки местности, расположенные вблизи с. *** г. Ульяновска, п. *** г.
Ульяновска, где им и М*** С.В. 13.09.2023 года и 14.09.2023 годы были получены
оптовые партии с наркотическим средством, а также где они были задержаны сотрудниками полиции.
Кроме того, указал на места сделанных им с М*** С.В. 13.09.2023 года закладок
наркотических средств по адресу: г. Ульяновск, ул. ***.
В судебном заседании подсудимый Горюнов А.А. в полном объеме
подтвердил оглашенные показания, в которых он сообщил об осуществлении им
незаконного оборота наркотиков, указав, что все показания он давал добровольно,
без какого-либо оказания давления на него, в присутствии своего защитника.
Его признательные показания нашли свое подтверждение в
показаниях свидетелей К*** С.А., Б*** Д.А., Я*** Р.А., М*** С.В., А*** М.С.
Объективность показаний свидетелей об обстоятельствах
совершения Горюновым А.А. преступлений не вызывали сомнений у суда первой
инстанции, поскольку они в целом по фактическим обстоятельствам дела являлись
последовательными, согласовались между собой, и подтверждались совокупностью
исследованных судом доказательств.
Кроме того, вина Горюнова А.А. нашла своё подтверждение и в
других доказательствах, подробно изложенных в приговоре.
В частности, заключением эксперта № Э2/1057 установлен
химический состав изъятого вещества и его масса, а именно вещество из свертков
изоленты синего цвета, изъятое в ходе осмотров мест происшествия, явилось
наркотическим средством ***, которое является производным наркотического
средства ***, массой 0,941 гр.; 0,985 гр.; 0,942 гр.; 0,938 гр.
Также 19.09.2023 года были осмотрены участки местности
вблизи с. *** г. Ульяновска (географические координаты: ***, ***), вблизи п. ***
г. Ульяновска (географические координаты: ***, ***; ***), где Горюнов А.А. и М***
С.В., согласно их показаний, 13.09.2023 года и 14.09.2023 года забирали оптовые закладки с наркотическим
средством.
Протоколы осмотров места происшествия от 15.09.2023 года, из
содержания которых следует, что объектом осмотра явились участок за пластмассовой трубой серого цвета
(изоляцией проводов), прикрепленной к стене 1-го этажа дома *** по ул. ***
г.Ульяновска по географическим координатам ***; участок местности в листве
возле дерева, расположенном вблизи д. *** по ул. *** г.Ульяновска по
географическим координатам ***; участок местности вблизи стены д. *** по ул. ***
г.Ульяновска по географическим координатам ***; участок местности в земле под
бетонным блоком расположенном вблизи д. ***
по ул. *** г.Ульяновска по географическим координатам ***, где были обнаружены
и изъяты свертки из изоленты синего цвета с веществом внутри. Обнаруженные и
изъятые в ходе осмотров мест происшествия свертки с веществом в установленном
законом порядке были осмотрены, установлено описание их упаковки..
Оценив собранные доказательства в их совокупности суд первой
инстанции правильно квалифицировал действия Горюнова А.А. по ч. 3 ст. 30, п.п.
«а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду изъятия наркотического средства с
участка с географическими координатами ***) – как покушение на незаконный сбыт
наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных
сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в
значительном размере;
- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по
эпизоду изъятия наркотического средства с участка с географическими
координатами ***) – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств,
совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая
сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в значительном
размере;
- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по
эпизоду изъятия наркотического средства с участка с географическими
координатами ***) – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств,
совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая
сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в значительном
размере;
- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по
эпизоду изъятия наркотического средства с участка с географическими
координатами ***) – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств,
совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая
сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в значительном
размере;
- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду
изъятия наркотического средства 14.09.2023 года) - как покушение на незаконный
сбыт наркотических средств, совершенный с использованием
информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц
по предварительному сговору, в крупном размере.
Доказанность вины и квалификация в жалобе не оспаривается.
При назначении Горюнову А.А. наказания суд первой инстанции
вопреки доводам жалобы учел обстоятельства смягчающие наказание, характер и
степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного,
а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия
жизни его семьи.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, учитывая как
обстоятельства совершенного преступления, так и данные о личности осужденного,
а также требования ст.ст. 6 и 60 УК РФ, в том числе характер и степень
общественной опасности преступления, влияние наказания на исправление
осужденного, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих
наказание обстоятельств, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что
достижение исправления Горюнова А.А. возможно только при назначении ему
наказания в виде реального лишения свободы.
Все имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства,
перечисленные в приговоре, а именно признание вины, раскаяние в содеянном,
активное способствование расследованию преступлений (выразившееся в том, что осужденный
Горюнов А.А. подробно излогал юридически значимые для дела обстоятельства
совершенных преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств,
сообщал сотрудникам полиции о том, для каких целей предназначались все
обнаруженные и изъятые у него наркотические средства, в том числе при его
личном досмотре, а также в закладках), состояние здоровья осужденного и близких
ему лиц (наличие заболеваний), ***, его
молодой возраст, в полной мере учтены судом первой инстанции при назначении
наказания, как и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.
Какие-либо основания полагать, что совершенные преступления
перестали быть общественно-опасными, а также о наличии у Горюнова А.А. тяжелых
заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, отсутствуют.
Суд первой инстанции учёл, что Горюнов А.А. к
административной ответственности не привлекался, по месту жительства
характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, на учете в
психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.
В то же время суд первой инстанции не нашёл оснований для
признания в действиях осужденного Горюнова А.А. в качестве смягчающих наказание
обстоятельств, по каждому из эпизодов совершенных преступлений, таких
обстоятельств, как явка с повинной, активное способствование раскрытию
преступлений, поскольку преступная деятельность Горюнова А.А. была пресечена
сотрудниками полиции непосредственно на месте совершения преступления, откуда
Горюнов А.А. был доставлен в отдел полиции, при этом до задержания Горюнова
А.А. сотрудники полиции уже располагали оперативной информацией о возможной
причастности Горюнова А.А. к незаконному сбыту наркотических средств, что и
явилось поводом для его задержания, проведения личного досмотра, а
обстоятельства закладок наркотических средств установлены при осмотре
мобильного телефона свидетеля.
С учетом общественной опасности и характера содеянного, всех
обстоятельств дела и личности виновного, суд первой инстанции обоснованно пришёл
к выводу, что цели исправления Горюнова А.А. будут достигнуты только при
назначении ему наказания в виде реального лишения свободы с отбыванием
наказания в исправительной колонии строго режима.
Оснований для изменения категории преступлений по доводам
жалобы не имеется.
Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального
законов, влекущих отмену или изменение приговора суда, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13,
389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Засвияжского районного суда города Ульяновска от 28
декабря 2023 года в отношении Горюнова Артема Александровича оставить без
изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в
кассационном порядке по правилам главы 471 УПК РФ в судебную
коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путём
подачи кассационной жалобы или представления:
- в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу
итогового судебного решения, а содержащимся под стражей осуждённым – в тот же
срок со дня вручения ему копии такого вступившего в законную силу судебного
решения, – через суд первой инстанции для рассмотрения в предусмотренном
статьями 4017 и 4018 УПК РФ порядке;
- по истечении вышеуказанного срока – непосредственно в суд
кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 40110-40112
УПК РФ порядке.
Лицо, в отношении которого вынесено итоговое судебное
решение, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом
кассационной инстанции.
Председательствующий
Судьи
