УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

73RS0002-01-2022-008852-32

Судья Лисова Н.А.                                                 Дело № 33-757/2024 (33-6639/2023)

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

город Ульяновск                                                                            21 февраля 2024 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Коротковой Ю.Ю.,

судей Грудкиной Т.М., Тудияровой С.В.,

при секретаре Кузеевой Г.Ш.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Тертицы Ильи Леонидовича на решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 2 февраля 2023 года по гражданскому делу № 2-320/2023, по которому постановлено:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Тертице Илье Леонидовичу  о взыскании процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Тертицы Ильи Леонидовича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» проценты в порядке           ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 25.08.2020 в размере 87 842 руб. 08 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2836 руб., почтовые расходы в размере 84 руб.

Взыскать с Тертицы Ильи Леонидовича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля»  проценты за пользование чужими денежными средствами с 03.02.2023 и до полного исполнения обязательства по оплате, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения, на сумму  долга 87 842 руб. 08 коп., а в случае ее частичного  погашения – на оставшуюся сумму за каждый день просрочки исполнения обязательства.          

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

 

установила:

общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее - ООО «АФК») обратилось в суд с иском к Тертице И.Л. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований указано, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Тертица И.Л. заключили договор кредита/займа №*** от 21.10.2012. Между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «АФК» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № *** от 12.05.2015, в соответствии с которым право требования по указанному кредитному договору было передано ООО «АФК» в размере задолженности 67 917 руб. 73 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании решения Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 11.07.2017 по гражданскому делу №2-2250/2017 с должника Тертицы И.Л. в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору №*** (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате госпошлины в общем размере 67 155 руб. 26 коп. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 25.08.2020.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу проценты в порядке               статьи 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 25.08.2020  в размере 87 842 руб. 08 коп.,  расходы по уплате государственной пошлины в размере 2836 руб., почтовые расходы в размере 84 руб.; указать в резолютивной части решения о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Тертица И.Л. не соглашается с вынесенным по делу решением, просит его отменить, вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование жалобы указывает, что заявленные исковые требования являются необоснованными, поскольку 25.08.2020 им исполнено в полном объеме решение Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 11.07.2017 по гражданскому делу №2-2250/2017, которым с него взыскана задолженность в пользу ООО «АФК» в размере 67 155 руб. 26 коп., а также госпошлина.

Определением от 06.02.2024 судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Поскольку лица, не явившиеся в судебное заседание, были надлежащим образом извещены о месте и времени его проведения, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 11.07.2017 по делу №2-2250/2017 взысканы с Тертицы И.Л. в пользу ООО «АФК» задолженность по кредитному договору № *** от 21.10.2012 в размере 64 917 руб. 73 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере  2 237  руб. 53 коп.

Решение исполнено должником в полном объеме 25.08.2020.

Суд пришел к выводу о взыскании с ответчика процентов, рассчитанных истцом по ставке 34,9 % годовых на сумму остатка основного долга по вышеуказанному кредитному договору, за период с 13.05.2015 по 25.08.2020  в размере 87 842 руб. 08 коп.

Однако из материалов гражданского дела №2-2250/2017 следует, что вышеуказанный кредитный договор № *** от 21.10.2012 был заключен между ответчиком и кредитором ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

На основании договора № *** от 12.05.2015 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило свои права требования по имеющим просроченную задолженность соглашениям об использовании карты/договорам о предоставлении потребительского кредита в объеме (сумме) и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанными в Приложении № 1 к договору с учетом пункта 4.5 договора.

Согласно пункту 12 договора, Приложение № 1 к договору помимо перечня кредитных договоров с указанием цедента, содержит описание объема прав требования по каждому кредитному договору. В указанном Приложении № 1 указан кредитный договор, заключенный с Тертица И.Л., и общий долг по договору 67 917 руб. 73 коп.

Учитывая, что первоначальный кредитор ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступил свои права в объеме, установленном условиями договора уступки, принятым судебным актом затрагиваются его права, и суду следовало решить вопрос о привлечении ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

По смыслу пункта 4 части 4, части 5 статьи 330 ГПК РФ принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, влечет безусловную отмену решения.

Поскольку первоначальный кредитор в спорных правоотношениях, права которого могут быть затронуты принятым решение, к участию в деле не привлекался, о судебном заседании не извещался, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда с принятием нового решения по существу спора.

Из материалов дела следует, что 21.10.2012 между  ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Тертицей И.Л. был заключен договор № *** об использовании кредитной карты, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит с лимитом овердрафта 50 000 руб. под 34,90 % годовых.

12.05.2015 между кредитором ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки права (требования) по вышеуказанному кредитному договору, по которому на момент уступки образовалась задолженность в размере 67 917 руб. 73 коп.

Вступившим в законную силу решением Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 11.07.2017, с учетом статьи 333 ГК РФ, в пользу с Тертицы И.Л. взыскана задолженность по кредитному договору в размере 64 917 руб. 73 коп.: в том числе основной долг - 49 458 руб. 25 коп., проценты за пользование кредитом -7525 руб. 39 коп., комиссии – 3934 руб. 09 коп., штраф – 4000 руб.

Решение исполнялось ответчиком частями, а в полном объеме исполнено 25.08.2020, о чем вынесено постановление судебным приставом – исполнителем об окончании исполнительного производства от 27.08.2020 (л.д. 114-115).

Из указанного постановления, а также справки о движении денежных средств по исполнительному производству (л.д. 117-147) следует, что Тертицей И.Л. производились погашения: 13.01.2020 на сумму 4911 руб. 57 коп., 28.01.2020 – 1048 руб. 88 коп., 10.02.2020 – 1596 руб. 63 коп., 19.03.2020 – 4075 руб. 94 коп., 30.03.2020 – 2021 руб. 94 коп. и 3479 руб. 86 коп., 14.04.2020 – 3646 руб. 79 коп., 23.04.2020 – 3000 руб. 74 коп. и 2022 руб. 85 коп., 08.05.2020 – 4125 руб. 91 коп., 25.05.2020 – 2934 руб. 55 коп., 25.06.2020 – 4192 руб. 10 коп. и 6 руб. 83 коп., 30.06.2020 – 3393 руб. 41 коп., 08.07.2020 – 3733 руб. 24 коп., 27.07.2020 – 3408 руб. 43 коп., 17.08.2020 – 10 руб. 93 коп., 24.08.2020 – 7278 руб. 11 коп., 3343 руб. 87 коп., 1114 руб. 63 коп., 2133 руб. 79 коп.

Исковые требования по настоящему делу основаны на том, что ООО «АФК» вправе требовать уплаты процентов по кредитному договору за весь период пользования суммой кредита (основного долга) до фактического возврата 25.08.2020, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на взысканную судом сумму процентов.        

Пунктом 3 статьи 809 ГК РФ установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В свою очередь пункт 1 статьи 395 ГК РФ устанавливает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пункт 4 статьи 395 ГК РФ устанавливает ограничения, в соответствии с которыми в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Однако данные ограничения установлены Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ, в силу чего не распространяются на правоотношения, вытекающие из кредитного договора, заключенного с Тертицей И.Л. 21.10.2012.

Согласно представленному истцом расчету процентов, предусмотренных статьей 809 ГК РФ, проценты начислены за период с 13.05.2015 до 25.08.2020 в размере 87 842 руб. 08 коп.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Пункт 1 статьи 196 ГК РФ устанавливает, что срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 названной статьи).

В данном случае сумма основного долга взыскана судебным актом. Иск предъявлен в суд 22.11.2022 (л.д. 34), следовательно, проценты за пользование суммой основного долга подлежат взысканию за период с 22.11.2019 по день возврата основного долга.

Расчет процентов производится следующим образом:

с 22.11.2019 по 31.12.2019 – 49 458 руб. 25 коп. х 40/365 х 34,9% = 1891 руб. 61 коп.

с 01.01.2020 по 10.02.2020 -  49 458 руб. 25 коп. х 41/365 х 34,9% = 1933 ру. 60 коп.

с 11.02.2020 по 19.03.2020 – 49 426 руб. 56 коп. х 38/366 х 34,9% = 1790 руб. 97 коп.

с 20.03.2020 по 30.03.2020 – 45 350 руб. 62 коп. х 11/366 х 34,(% = 475 руб. 69 коп.

с 31.03.2020 по 14.04.2020 – 39 848 руб. 82 коп. х 15/366 х 34,9% = 569 руб. 97 коп.

с 15.04.2020 по 23.04.2020 – 36 202 руб. 03 коп. х 9/36 х 34,9% = 310 руб. 68 коп.

с 24.04.2020 по 08.05.2020 – 31 178 руб. 44 коп. х 15/366 х 34,9% = 445 руб. 95 коп.

с 09.05.2020 по 25.05.2020 – 27 052 руб. 53 коп. х 17/366 х 34,9% = 438 руб. 53 коп.

с 26.05.2020 по 25.06.2020 – 24 117 руб. 98 коп. х 31/366 х 34,9% = 712 руб. 93 коп.

с 26.06.2020 по 30.06.2020 – 19 925 руб. 88 коп. х 5/366 х 34,9% = 95 руб.

с 0107.2020 по 08.07.2020 – 16 532 руб. 47 коп. х 8/366 х 34,9% = 126 руб. 12 коп.

с 09.07.2020 по 27.07.2020 – 12 799 руб. 23 коп. х 19/366 х 34,9% = 231 руб. 89 коп.

с 28.07.2020 по 17.08.2020 – 9390 руб. 80 коп. х 21/366 х 34,9% = 188 руб. 05 коп.

с 18.08.2020 по 24.08.2020 – 9379 руб. 87 коп. х 7/366 х 34,9% = 62 руб. 61 коп.,

а всего 9273 руб. 60 коп.

Платежи ответчика, произведенные 24.08.2020, учтены судебным приставом -  исполнителем в счет погашения оставшейся взысканной судом суммы задолженности.

Таким образом, с Тертицы И.Л. в пользу ООО «АФК» подлежат взысканию проценты за пользование суммой кредита в размере 9273 руб. 60 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку заявленные исковые требования удовлетворены частично, судебная коллегия, учитывая положения части 1 статьи 98 ГПК РФ, статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, взыскивает в ответчика в пользу ООО «АФК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.,  почтовые расходы в размере 9 руб. 24 коп. (11% от заявленных издержек  84 руб.)

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов, установленных статьей 395 ГК РФ, до фактического исполнения обязательства        

Учитывая, что с момента вступления в силу судебного акта взысканная сумма является денежным обязательством ответчика, а истец избрал способ защиты своих прав взысканием процентов в размере, установленном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, что не противоречит законодательству, действовавшему на момент заключения кредитного договора, судебная коллегия приходит к выводу о взыскании с Тертицы И.Л. в пользу ООО «АФК» процентов за пользование чужими денежными средствами с 22.02.2024 и до фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения, на сумму остатка долга 9273 руб. 60 коп.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

решение Засвижского районного суда города Ульяновска от 2 февраля 2023 года отменить. Принять новое решение.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить частично.

Взыскать с Тертицы Ильи Леонидовича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование суммой кредита в размере 9273 рубля 60 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей,  почтовые расходы в размере 9 рублей 24 копеек.

Взыскать с Тертицы Ильи Леонидовича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля»  проценты за пользование чужими денежными средствами с 22 февраля 2024 и до фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения, на сумму остатка долга 9273 рубля 60 копее.

В удовлетворении остальной части иска общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через Засвияжский районный суд города Ульяновска.

 

Председательствующий

 

Судьи:

 

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 28 февраля 2024 года.