УЛЬЯНОВСКИЙ  ОБЛАСТНОЙ  СУД

 

Судья Мерзляков К.В.                                                                                Дело № 22-513/2024

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                                    18 марта 2024 года

 

Ульяновский областной суд в составе председательствующего Гобузова Д.С.,

с участием прокурора Шамсутдиновой Г.М.,

осужденного Мурзина В.А. и его защитника - адвоката Макогончук Ю.А.,

при секретаре Богуновой И.А.           

 

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Шагунова А.С. на постановление Майнского районного суда Ульяновской области от 2 февраля 2024 года, которым в отношении  

 

МУРЗИНА Виктора Александровича,

***,   

 

отменено условное осуждение по приговору Майнского районного суда Ульяновской области от 18 августа 2022 года и осужденный направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 3 года в исправительную колонию общего режима.

 

Постановлено:

- до вступления постановления в законную силу избрать в отношении          Мурзина В.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда с содержанием в ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской области;

- срок отбытия наказания исчислять с 02.02.2024.   

 

Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы, заслушав выступления участвующих лиц, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

10.01.2024 в Майнский районный суд Ульяновской области поступило представление временно исполняющего обязанности начальника Засвияжского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области об отмене Мурзину В.А. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором от 18.08.2022.

 

По результатам судебного разбирательства указанное выше представление обжалованным судебным решением удовлетворено.  

 

Адвокат Шагунов А.С. в апелляционной жалобе, не соглашаясь с постановлением, считает его незаконным, необоснованным и немотивированным.

Указывает, что по состоянию на 02.02.2024 Мурзин В.А. отбывал условно наказание в виде лишения свободы и неотбытый срок данного наказания составляет 1 год 5 месяцев 15 дней.

Также автор жалобы полагает необходимым срок содержания Мурзина В.А. под стражей в период с 02.02.2024 до дня вступления обжалованного постановления в законную силу зачесть в срок лишения свободы с учетом положений, установленных  п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, то есть один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы.

Исходя из вышеизложенного, просит обжалованное постановление изменить с учетом доводов, приведенных в апелляционной жалобе.

 

В судебном заседании апелляционной инстанции:

- осужденный Мурзин В.А. и его защитник - адвокат Макогончук Ю.А. доводы жалобы поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить;

- прокурор Шамсутдинова Г.М. возражала относительно удовлетворения доводов жалобы. 

 

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, доводы жалобы, заслушав выступления участвующих лиц, находит обжалованное постановление законным, обоснованным и мотивированным.

 

При рассмотрении в отношении Мурзина В.А. представления временно исполняющего обязанности начальника Засвияжского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области, суд первой инстанции правильно руководствовался положениями ч. 3 ст. 74 УК РФ, в которых установлено, что если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

 

Суд первой инстанции, исследовав представленные материалы, правильно установил, что Мурзин В.А. приговором Майнского районного суда Ульяновской области от 18.08.2022  осужден по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к лишению свободы на срок 3 года со штрафом в размере 6000 рублей.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года. 

Указанным приговором на Мурзина В.А. возложены следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

-  являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные уголовно-исполнительной инспекцией сроки.

 

Указанный выше приговор от 18.08.2022 вступил в законную силу 30.08.2022.

Первоначально осужденный Мурзин В.А. был поставлен на учет в уголовно-исполнительной инспекции 21.09.2022, а затем после передачи личного дела в связи со сменой жительства, 03.10.2023 поставлен на учет в Засвияжский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области, где в этот же день ему разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде условного осуждения, о чем была отобрана подписка.

 

Постановлением Майнского районного суда Ульяновской области от 13.01.2023 осужденному Мурзину В.А. по приговору от 18.08.2022 испытательный срок продлен на 1 месяц, а всего до 3 лет 1 месяца.

Кроме того, на Мурзина В.А. возложена дополнительная обязанность, а именно, пройти консультацию у врача-нарколога.

 

Основаниями для продления в отношении осужденного Мурзина В.А. испытательного срока послужили следующие обстоятельства:

- 26.09.2022 без уважительных причин не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию;

- 03.11.2022 постановлением заместителя начальника полиции МО МВД России «Майнский» привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 рублей по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство (событие правонарушения 03.11.2022).

 

27.09.2022 в связи с неявкой на регистрацию (26.09.2022) в уголовно-исполнительную инспекцию и 19.12.2022 в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, Мурзину В.А. объявлялись предупреждения об отмене условного осуждения. 

 

Постановлением Майнского районного суда Ульяновской области от 05.12.2023 осужденному Мурзину В.А. по приговору от 18.08.2022 испытательный срок продлен на 1 месяц, а всего до 3 лет 2 месяцев.

 

Основаниями для продления в отношении осужденного Мурзина В.А. испытательного срока послужили следующие обстоятельства:

- 10.01.2023 постановлением заместителя начальника полиции МО МВД России «Майнский» привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 рублей по ст. 20.21 КоАП РФ - появление в общественном месте в состоянии опьянения (событие правонарушения 01.01.2023);

- 07.11.2023 без уважительных причин не явился на регистрацию в Засвияжский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области.

 

10.11.2023 в связи с неявкой на регистрацию (07.11.2023) в уголовно-исполнительную инспекцию и 23.01.2023 в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, Мурзину В.А. объявлялись предупреждения об отмене условного осуждения. 

 

Несмотря на указанные выше предупреждения Мурзин В.А. вновь 09.01.2024 не явился в Засвияжский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области в связи с чем ему 10.01.2024 объявлялось предупреждение об отмене условного осуждения.

 

Кроме того, 06.10.2023 постановлением заместителя начальника полиции МО МВД России «Майнский» Мурзин В.А. привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 рублей по ст. 20.21 КоАП РФ - появление в общественном месте в состоянии опьянения (событие правонарушения 03.10.2023).

 

Причины пропусков явок для регистрации, указываемые Мурзиным В.А., а именно об отсутствии транспортного средства, на котором можно было бы доехать до уголовно-исполнительной инспекции, являются несостоятельными и не свидетельствуют о наличии объективных причин, затрудняющих явки осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию.

 

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

 

Принимая во внимание вышеизложенное, и учитывая то, что осужденный Мурзин В.А. систематически не исполнял обязанности, возложенные на него приговором от 18.08.2022, а также систематически нарушал общественный порядок, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отмене ему условного осуждения и исполнении наказания в виде лишения свободы.   

 

Оснований ставить под сомнение обоснованность указанного выше вывода и законность принятого судебного решения по доводам жалобы не имеется.

 

Доводы жалобы о необходимости учитывать истекший период испытательного срока в качестве срока отбытого наказания основаны на неверном толковании уголовного закона.

Кроме того, коэффициенты кратности, предусмотренные п. «б» ч. 3.1 ст. 72         УК РФ, не применяются на стадии исполнения приговора, вступившего в законную силу, в том числе не применяются при отмене условного осуждения.

 

Существенных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение постановления, судом первой инстанции не допущено.

 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Майнского районного суда Ульяновской области от 2 февраля 2024 года в отношении Мурзина Виктора Александровича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47¹ УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путём подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 401¹⁰-401¹² УПК РФ порядке.

В случае передачи кассационных жалобы или представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лицо, в отношении которого вынесено судебное решение, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

 

Председательствующий