УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
|
Судья Сайгин
Н.В.
|
Дело №
22-399/2024
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
|
г. Ульяновск
|
6
марта 2024 года
|
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе председательствующего Максимова
М.Н.,
судей Гобузова Д.С.,
Мещаниновой И.П.,
прокурора Чашленкова
Д.А.,
осужденного Терехина
А.В. и его защитника - адвоката Сидорова Д.В.,
при секретаре Толмачевой
А.В.
рассмотрела в
открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката
Сидорова Д.В. на приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 25
декабря 2023 года, которым
ТЕРЕХИН Александр
Викторович,
***, к лишению
свободы на срок 8 лет 5 месяцев,
осужден по:
- ч. 5 ст. 228.1 УК
РФ к лишению свободы на срок 9 лет со штрафом в размере 200 000 рублей;
- ч. 3 ст. 30, ч. 5
ст. 228.1 УК РФ (покушение на сбыт наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон))
к лишению свободы на срок 7 лет со штрафом в размере 150 000 рублей;
- ч. 3 ст. 30, пп.
«а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет со штрафом в
размере 100 000 рублей;
- ч. 3 ст. 30, ч. 5
ст. 228.1 УК РФ (покушение на производство наркотического средства мефедрон
(4-метилметкатинон)) в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев со штрафом
в размере 130 000 рублей.
На основании чч. 3,
4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения
назначенных наказаний, Терехину А.В. назначено наказание в виде лишения свободы
на срок 10 лет со штрафом в размере 300 000 рублей с отбыванием наказания
в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
На основании ч. 5
ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения
назначенного по правилам чч. 3,4 ст. 69 УК РФ наказания с наказанием,
назначенным по приговору Заволжского районного суда г. Ульяновска от
27.03.2023, окончательно Терехину А.В. назначено наказание в виде лишения свободы
на срок 12 лет со штрафом в размере 300 000 рублей, с отбыванием наказания
в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено:
- в соответствии с
ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно;
- избрать Терехину
А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием до вступления
приговора в законную силу в учреждении ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской
области;
- срок отбывания
наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу;
- зачесть в срок
лишения свободы время содержания Терехина А.В. под стражей в период с
18.12.2022 по 18.12.2023 включительно и с 25.12.2023 до дня вступления
приговора в законную силу с учетом положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета
один день содержания за один день лишения свободы;
- зачесть в срок
отбытия наказания отбытое Терехиным А.В. наказание по приговору Заволжского
районного суда г. Ульяновска от 27.03.2023 в период с 19.12.2023 по 24.12.2023
включительно.
Приговором решен вопрос о вещественных
доказательствах.
Заслушав доклад
судьи Гобузова Д.С., изложившего краткое содержание обжалуемого приговора,
существо апелляционной жалобы, выступления участвующих лиц, судебная
коллегия
УСТАНОВИЛА:
Терехин А.В. осужден
за:
- незаконное производство
наркотических средств,
совершенное с использованием электронных и
информационно-телекоммуникационных сетей
(включая сеть «Интернет»),
организованной группой, в особо крупном размере;
- покушение на
незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием
информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном
размере;
- покушение
на незаконный сбыт
наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных
сетей (включая сеть «Интернет»), организованной
группой, в крупном размере;
- покушение на незаконное производство наркотических средств, совершенное с
использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном
размере.
Преступления Терехиным
А.В. совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной
жалобе адвокат Сидоров Д.В., не соглашаясь с приговором, считает его
несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного Терехину А.В. наказания.
Указывает, что при
назначении наказания суд не в полной мере учел данные, характеризующие личность
Терехина А.В., его молодой возраст, обстоятельства, смягчающие наказание, а
также степень и характер общественной опасности преступлений.
Непосредственно
после задержания Терехин А.В. активно способствовал раскрытию и расследованию
преступлений, заключил досудебное соглашение о сотрудничестве.
С помощью показаний
Терехина А.В. сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота
была изъята крупная партия наркотических средств.
Считает, что данное
обстоятельство не было учтено при назначении Терехину А.В. наказания.
Полагает, что
убедительных мотивов для назначения Терехину А.В. дополнительного наказания в
виде штрафа приведено не было.
Обращает внимание на
то, что на иждивении у Терехина А.В. находятся два малолетних ребенка и
назначение дополнительного наказания в виде штрафа лишит его возможности материально
помогать своей семье.
С учетом
изложенного, просит приговор изменить, а именно, смягчить основное наказание в
виде лишения свободы и не применять дополнительное наказание в виде штрафа.
В судебном заседании
апелляционной инстанции:
- осужденный Терехин
А.В. и его защитник - адвокат Сидоров Д.В. доводы жалобы поддержали в полном
объеме, просили их удовлетворить;
- прокурор Чашленков
Д.А. возражал относительно удовлетворения доводов жалобы.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы жалобы, заслушав выступления участвующих лиц, судебная
коллегия находит обжалованный приговор законным, обоснованным и
справедливым.
Из представленных
материалов следует, что уголовное дело в отношении Терехина А.В. поступило в
Засвияжский районный суд г. Ульяновска с представлением заместителя прокурора
Ульяновской области об особом порядке проведения судебного заседания и
вынесения судебного решения по уголовному делу в связи с заключением с Терехиным
А.В. досудебного соглашения о сотрудничестве.
Судебное разбирательство
по указанному выше уголовному делу назначалось и проведено по правилам,
предусмотренным главой 40.1 УПК РФ, то есть в особом порядке принятия судебного
решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.
Все предусмотренные
уголовно-процессуальным законом условия, при которых суд применяет особый
порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о
сотрудничестве, соблюдены, в том числе исследованы обстоятельства, указанные в
пп. 1 - 5 ч. 4 ст. 317.7 УПК РФ, а также проверено, выполнены ли осуждённым
Терехиным А.В. все условия и обязательства, предусмотренные заключенным с ним
досудебным соглашением о сотрудничестве.
Осуждённый Терехин
А.В. в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением,
и подтвердил, что досудебное соглашение о сотрудничестве заключено добровольно,
при участии защитника, он осознаёт последствия постановления приговора без
проведения судебного разбирательства.
Председательствующий
убедился, что досудебное соглашение о сотрудничестве составлено в соответствии
с требованиями закона добровольно и после консультации с защитником,
государственный обвинитель подтвердил активное содействие Терехина А.В. следствию в
расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других
соучастников преступлений.
С учётом данных
обстоятельств суд обоснованно постановил в отношении Терехина А.В.
обвинительный приговор, который соответствует требованиям ч. 6 ст. 317.7 УПК РФ, правильно
квалифицировав его действия в соответствии с предъявленным ему обвинением по:
- ч. 5 ст. 228.1 УК
РФ - незаконное производство
наркотических средств,
совершенное с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере;
- ч. 3 ст. 30 ч. 5
ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств,
совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая
сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере;
- ч. 3 ст. 30 пп. «а,
г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение
на незаконный сбыт
наркотических средств, совершенное с использованием
информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»),
организованной группой, в крупном
размере;
- ч. 3 ст. 30 ч. 5
ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконное производство наркотических средств, совершенное с
использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть
«Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере.
Судом проверено
психическое состояние осужденного, который обоснованно признан подлежащим
привлечению к уголовной ответственности.
Вопреки доводам жалобы, при назначении Терехину
А.В. наказания суд учитывал положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также принял во
внимание характер и степень общественной опасности преступлений, данные, характеризующие личность
виновного, влияние наказания на исправление и условия жизни его семьи,
смягчающие наказание обстоятельства.
Также суд принял во внимание характер и
степень фактического участия Терехина
А.В. в совершении преступлений, значение этого участия в достижении целей
преступлений.
Исходя из материалов дела оснований для признания в
качестве обстоятельств, смягчающих наказание, иных обстоятельств, кроме тех,
что признаны судом и приведены в приговоре, не имеется.
При
этом судебная коллегия отмечает, что, несмотря на доводы жалобы, суд в качестве
обстоятельств, смягчающих наказание, среди прочих также признал активное
способствование расследованию преступлений, наличие на иждивении у Терехина
А.В. двоих малолетних детей.
В данной части судебная коллегия соглашается
с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для признания в отношении
осужденного Терехина А.В. в
качестве обстоятельств, смягчающих наказание, - явку с повинной и активное
способствование раскрытию преступлений.
При этом, как верно отметил суд первой
инстанции, Терехин А.В. был задержан сотрудниками правоохранительных органов в
ходе проводимых оперативно-розыскных мероприятий.
Давая признательные показания, Терехин А.В.
подтвердил ранее полученную сотрудниками правоохранительных органов информацию
и в своих показаниях рассказал об обстоятельствах совершенных им в составе
организованной группы преступлений, что признано как обстоятельства, смягчающие
наказание, - активное способствование расследованию преступлений, а также
изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений.
Оснований по доводам жалобы для признания в
качестве обстоятельства, смягчающего наказание, - возраст Терехина А.В., не
имеется.
В соответствии с
ч. 1 ст. 61 УК РФ возраст осужденного (кроме несовершеннолетнего) к числу
обязательного к учету в качестве смягчающего наказание не относится.
Оснований, по которым возраст Терехина А.В., ***,
мог бы быть признан смягчающим наказание обстоятельством в силу ч. 2 ст. 61 УК
РФ, также не имеется, поскольку сам по себе возраст осужденного (30 лет на
момент совершения преступлений) не уменьшает степень и характер общественной
опасности совершенных им преступлений.
Учитывая характер и
степень общественной опасности, фактические обстоятельства совершенных
преступлений, суд обоснованно назначил Терехину А.В. за каждое из преступлений, в совершении
которых он признан виновным, основное наказание в виде лишения свободы и
дополнительное наказание в виде штрафа, поскольку именно данные виды наказаний
наиболее полно будут способствовать достижению таких целей как восстановление
социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения
им новых преступлений.
При этом определяя Терехину
А.В. срок наказания за каждое из преступлений, в совершении которых он признан
виновным, суд верно применил положения ч. 2 ст. 62 УК РФ.
Кроме того, суд
верно применил положения ч. 3 ст. 66 УК РФ к наказанию за преступления,
предусмотренные ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 пп. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 ч. 5
ст. 228.1 УК РФ.
Назначая
дополнительные наказания в виде штрафа, суд, вопреки доводам жалобы, принимал
во внимание имущественное положение осужденного и членов его семьи.
Суд верно указал,
что как отдельные обстоятельства, смягчающие наказание, признанные таковыми
судом первой инстанции, так и их совокупность, не являются исключительными,
существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных Терехиным
А.В. преступлений, в связи с чем правильно не усмотрел оснований для применения
положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ.
Вывод суда об
отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ является обоснованным.
Оценив в совокупности сведения,
характеризующие личность Терехина А.В., обстоятельства, смягчающие наказание, а
также характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд
пришел к верному выводу о невозможности исправления Терехина А.В. без изоляции
от общества и отсутствии оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об
условном осуждении.
С учетом
изложенного, вопреки доводам жалобы, назначенное Терехину А.В. наказание отвечает принципу справедливости и
оснований для его смягчения, в том числе об исключении дополнительного
наказания в виде штрафа, не имеется.
Вид исправительного
учреждения, в котором надлежит Терехину А.В. отбывать наказание в виде лишения
свободы, - исправительная колония строгого режима, определен правильно в
соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
При таких
обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалованного приговора не
имеется.
На основании
изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,
судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от
25 декабря 2023 года в отношении Терехина Александра Викторовича оставить без
изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное
определение может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 471
УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей
юрисдикции путём подачи кассационной жалобы или представления:
- в течение шести
месяцев со дня вступления в законную силу итогового судебного решения, а
содержащимся под стражей осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии
такого вступившего в законную силу судебного решения, – через суд первой
инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 4017 и 4018
УПК РФ порядке;
- по истечении
вышеуказанного срока – непосредственно в суд кассационной инстанции для
рассмотрения в предусмотренном статьями 40110-40112 УПК
РФ порядке.
Лицо, в отношении
которого вынесено итоговое судебное решение, вправе ходатайствовать об участии
в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Судьи
