УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Дело № 7-68/2024 Судья Макеев И.А
73RS0004-01-2023-005496-19
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ульяновск
15 февраля 2024 года
Судья Ульяновского
областного суда Логинов Д.А.,
при секретаре
Герасимове А.В.,
рассмотрев в
открытом судебном заседании дело по жалобе генерального директора общества с
ограниченной ответственностью «Уником» Я*** Д*** В*** на решение судьи
Заволжского районного суда города Ульяновска от 28 ноября 2023 года
(№12-215/2023),
установил:
постановлением
инспектора ДПС взвода 1 роты 2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области
от 13.10.2023 Видманову А.С. было назначено административное наказание в виде
административного штрафа в размере 1 000 руб. по ч.2 ст.12.16 КоАП РФ.
В вину Видманову
А.С. было вменено то, что в 14 часов 45 минут 01.09.2023 по адресу:
г.Ульяновск, ул.Просторная, д.6, он, управляя автомобилем «Пежо 4007», госномер
***, в нарушение п.1.3
ПДД РФ при повороте налево совершил столкновение с автомобилем «Хендэ Солярис»,
госномер ***, под управлением Д*** Д.С. В результате ДТП автомобили получили
повреждения.
Решением судьи
Заволжского районного суда г.Ульяновска от 28.11.2023 указанное постановление
отменено, а производство по делу в отношении Видманова А.С. прекращено на
основании п.3 ч.1
ст.30.7 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на
основании которых вынесено постановление.
В жалобе,
направленной в Ульяновский областной суд, генеральный директор ООО «Уником» Я***
Д.В. не соглашается с решением судьи районного суда, полагает его подлежащим
отмене.
В обоснование жалобы указывает на то, что факт совершения
административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.16 КоАП РФ и вина
Видманова А.С. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств,
имеющихся в материалах дела, достоверность и допустимость которых сомнений не
вызывают.
Указывает, что протокол об административном правонарушении и
постановление по делу об административном правонарушении составлены надлежащим
должностным лицом и содержат все необходимые для рассмотрения дела сведения.
Отмечает, что в числе доказательств по делу имеется схема места
совершения административного правонарушения и дислокация дорожных знаков на
участке дороге в месте совершения Видмановым А.С. правонарушения.
Также отмечает, что показания водителя Д*** Д.С. подтверждаются
видеозаписью, имеющейся в материалах дела.
Обращает внимание суда на то, что суд в решении, указывая на
противоречивость показаний участников ДТП, не вызвал в судебное заседание ни
свидетеля Д*** Д.С., ни представителя потерпевшего (ООО «Уником»), чем нарушил
требования ст.24.1 КоАП РФ.
Подробно позиция генерального директора ООО «Уником» Я*** Д.В. изложена
в жалобе и поддержана представителем ООО «Уником» Лапшиным М.В. в судебном
заседании.
От защитника Видманова А.С. – Гвоздева А.В. поступило ходатайство об
отложении судебного заседания в связи с тем, что 15.02.2024 он участвует в
рассмотрении другого дела в Шестом кассационном суде общей юрисдикции
(г.Самара).
Учитывая, что Видманов А.С. извещен о судебном заседании, но не явился,
а также то что согласно доверенности от 12.09.2023 в его интересах могут
выступить Гвоздев А.В. и Гвоздева Е.С. (л.д.5) оснований для отложения
судебного заседания не нахожу, в связи с чем указанное ходатайство оставлено
без удовлетворения.
Изучив доводы жалобы и материалы дела, оснований для удовлетворения
жалобы не нахожу.
В силу положений ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к
административной ответственности по ч.2 ст.12.16 КоАП РФ составляет 60
календарных дней.
Вмененное Видманову А.С. деяние имело место 01.09.2023.
С учетом решения Заволжского районного суда г.Ульяновска от 28.11.2023
на сегодняшний день Видманов А.С. по ч.2 ст.12.16 КоАП РФ административной
ответственности не подвергнут.
Учитывая, что в настоящее время срок административной ответственности
за совершение указанного деяния истек, вопрос о виновности Видманова А.С. за
пределом указанного срока обсуждению не подлежит, в связи с чем доводы жалобы
основанием для отмены судебного решения служить не могут.
Кроме того, из материалов дела следует, что о судебном заседании,
назначенном в районном суде на 28.11.2023 ООО «Уником» было известно, что
подтверждается соответствующими пояснениями (л.д.50). При этом ходатайств о
вызове в судебное заседание каких-либо лиц не заявлялось.
Руководствуясь ст.ст.30.1 – 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
решение судьи Заволжского районного суда города Ульяновска от 28 ноября 2023 года оставить без
изменения, а жалобу генерального директора общества с ограниченной
ответственностью «Уником» Я*** Д*** В*** – без удовлетворения.
Решение суда
вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой
кассационный суд общей юрисдикции (город Самара).
Судья Д.А.
Логинов
