Судебный акт
По делу по ч.2 ст.12.16 КоАП РФ
Документ от 15.02.2024, опубликован на сайте 06.03.2024 под номером 111425, Админ. 2 пересмотр, ст.12.16 ч.2 КоАП РФ, Вынесено решение по существу

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Дело № 7-68/2024                     Судья Макеев И.А                                                        73RS0004-01-2023-005496-19                      

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                     15 февраля 2024 года  

 

Судья Ульяновского областного суда Логинов Д.А.,

при секретаре Герасимове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Уником» Я*** Д*** В*** на решение судьи Заволжского районного суда города Ульяновска от 28 ноября 2023 года (№12-215/2023),

 

установил:

 

постановлением инспектора ДПС взвода 1 роты 2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области от 13.10.2023 Видманову А.С. было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб. по ч.2 ст.12.16 КоАП РФ.

В вину Видманову А.С. было вменено то, что в 14 часов 45 минут 01.09.2023 по адресу: г.Ульяновск, ул.Просторная, д.6, он, управляя автомобилем «Пежо 4007», госномер ***, в нарушение п.1.3 ПДД РФ при повороте налево совершил столкновение с автомобилем «Хендэ Солярис», госномер ***, под управлением Д*** Д.С. В результате ДТП автомобили получили повреждения.

Решением судьи Заволжского районного суда г.Ульяновска от 28.11.2023 указанное постановление отменено, а производство по делу в отношении Видманова А.С. прекращено на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, генеральный директор ООО «Уником» Я*** Д.В. не соглашается с решением судьи районного суда, полагает его подлежащим отмене.

В обоснование жалобы указывает на то, что факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.16 КоАП РФ и вина Видманова А.С. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Указывает, что протокол об административном правонарушении и постановление по делу об административном правонарушении составлены надлежащим должностным лицом и содержат все необходимые для рассмотрения дела сведения.

Отмечает, что в числе доказательств по делу имеется схема места совершения административного правонарушения и дислокация дорожных знаков на участке дороге в месте совершения Видмановым А.С. правонарушения.

Также отмечает, что показания водителя Д*** Д.С. подтверждаются видеозаписью, имеющейся в материалах дела.

Обращает внимание суда на то, что суд в решении, указывая на противоречивость показаний участников ДТП, не вызвал в судебное заседание ни свидетеля Д*** Д.С., ни представителя потерпевшего (ООО «Уником»), чем нарушил требования ст.24.1 КоАП РФ.

Подробно позиция генерального директора ООО «Уником» Я*** Д.В. изложена в жалобе и поддержана представителем ООО «Уником» Лапшиным М.В. в судебном заседании.

От защитника Видманова А.С. – Гвоздева А.В. поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с тем, что 15.02.2024 он участвует в рассмотрении другого дела в Шестом кассационном суде общей юрисдикции (г.Самара).

Учитывая, что Видманов А.С. извещен о судебном заседании, но не явился, а также то что согласно доверенности от 12.09.2023 в его интересах могут выступить Гвоздев А.В. и Гвоздева Е.С. (л.д.5) оснований для отложения судебного заседания не нахожу, в связи с чем указанное ходатайство оставлено без удовлетворения.

Изучив доводы жалобы и материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

В силу положений ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по ч.2 ст.12.16 КоАП РФ составляет 60 календарных дней.

Вмененное Видманову А.С. деяние имело место 01.09.2023.

С учетом решения Заволжского районного суда г.Ульяновска от 28.11.2023 на сегодняшний день Видманов А.С. по ч.2 ст.12.16 КоАП РФ административной ответственности не подвергнут.

Учитывая, что в настоящее время срок административной ответственности за совершение указанного деяния истек, вопрос о виновности Видманова А.С. за пределом указанного срока обсуждению не подлежит, в связи с чем доводы жалобы основанием для отмены судебного решения служить не могут.

Кроме того, из материалов дела следует, что о судебном заседании, назначенном в районном суде на 28.11.2023 ООО «Уником» было известно, что подтверждается соответствующими пояснениями (л.д.50). При этом ходатайств о вызове в судебное заседание каких-либо лиц не заявлялось.

Руководствуясь ст.ст.30.1 – 30.9 КоАП РФ, судья

 

решил:

 

решение судьи Заволжского районного суда города Ульяновска от            28 ноября 2023 года оставить без изменения, а жалобу генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Уником» Я*** Д*** В*** – без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара).

 

Судья                                                                           Д.А. Логинов