УЛЬЯНОВСКИЙ   ОБЛАСТНОЙ   СУД

 

Судья Мельникова О.В.                                                               Дело № 22-243/2024

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город Ульяновск                                                                            12 февраля 2024 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего                                     Копилова А.А.,

с участием прокурора                                Салманова С.Г.,

защитника – адвоката                               Тихонина К.М.,

при секретаре судебного заседания                   Чеховой А.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Анохина Д.А. на приговор Карсунского районного суда Ульяновской области от 12 декабря 2023 года, которым

 

АНОХИН   Денис  Алексеевич,

*** судимый:

- 14 декабря 2021 года Карсунским районным судом Ульяновской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ с применением  положений  ст. 64 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с  управлением транспортным средством на срок 2 года. Штраф  оплачен 26 апреля 2022 года;

- 01 ноября 2022 года Карсунским районным судом Ульяновской области по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ в соответствии со ст. 70 УК РФ (приговор от 14.12.2021) к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год с установлением ограничений, предусмотренных ст. 53 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года 1 месяц  22 дня.

Не отбытый срок основного наказания в виде ограничения свободы составляет 1 месяц 7 дней, не отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами – 3 года 2 месяца 22 дня,

 

осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года.

 

Постановлено:

 

- на основании ст.ст. 70 и 71 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть основного и дополнительного наказаний по приговору Карсунского районного суда Ульяновской области от 01.11.2022, окончательно назначив Анохину Д.А. наказание в виде лишения  свободы  на  срок 1 год 15 дней с отбыванием  в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 лет.

 

- обязать Анохина Д.А. после вступления приговора в законную силу явиться в Управление Федеральной службы исполнения наказания по Ульяновской области для получения предписания и дальнейшего следования к месту отбывания наказания.

 

- срок наказания Анохину Д.А. исчислять с момента его прибытия к месту отбывания наказания. Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

 

- меру пресечения Анохину Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении  оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

 

- на  основании  ч. 2  ст. 71 УК РФ дополнительное  наказание  в  виде  лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исполнять  самостоятельно,  исчислять его  с  момента отбытия  лишения  свободы.

 

Решен вопрос о процессуальных издержках.

 

Апелляционное представление отозвано государственным обвинителем в порядке ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ.

Доложив содержание приговора, доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

Анохин Д.А. признан виновным в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

 

Преступление совершено 31 июля 2023 года на территории Карсунского района Ульяновской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе осужденный Анохин Д.А. считает приговор незаконным и необоснованным, а назначенное наказание чрезмерно суровым.

Указывает, что свою вину в совершенном преступлении признал полностью, оказывал содействие следствию, дав исчерпывающие и правдивые показания, позволяющие установить истину по делу, чистосердечно раскаялся в совершении преступления.

Несмотря на то, что ранее судим, наказание по приговору от 14 декабря 2021 года – штраф 30.000 рублей уплачен полностью 26 апреля 2022 года, а большая часть наказания в виде 1 года ограничения свободы по приговору от 01 ноября 2022 года отбыта. Неотбытой осталась часть в 1 месяц 7 дней.

Имеющиеся в деле характеристики являются положительными, в них объективно отражено, что у него имеется постоянное место жительства, где он постоянно проживает совместно с отцом. Каких-либо жалоб от соседей или иных граждан поселка в компетентные органы не поступало, к административной ответственности ранее не привлекался. Состояние здоровья (отсутствие постановки на «Д» учет у врачей нарколога и психиатра) подтверждает правильность выводов характеристик о нем, как о лице для общества не опасном, а потому в изоляции от общества не нуждающемся.

В деле имеются сведения о том, что он являюсь инвалидом ***. Наличие инвалидности предполагает оказание периодической медицинской помощи, посторонний уход, а поэтому отбывание им наказания в колонии-поселении вызывает серьезные опасения в возможности оказания при необходимости квалифицированной и своевременной медицинской и профилактической помощи и, особенно, постороннего ухода.

Суду были представлены достаточные аргументы в пользу того, что назначенное наказание должно быть минимальным и не связанным с реальным лишением свободы. Однако, назначенное наказание носит откровенно и исключительно карательный характер, не соответствует ни характеру, ни степени тяжести содеянного. Назначенное по приговору наказание направлено прежде всего на причинение ему физических, а моим близким - моральных страданий, и ни в коем случае ни на его исправление.

Просит приговор изменить, назначить более мягкое наказание, не связанное с лишением свободы.

 

В судебном заседании апелляционной инстанции:

- адвокат Тихонин К.М. поддержал доводы апелляционной жалобы,

- прокурор Салманов С.Г. возражал по доводам апелляционной жалобы.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции считает приговор законным, обоснованным и мотивированным.

 

Выводы суда о виновности осужденного Анохина Д.А. в управлении автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ основаны на признательных показаниях самого Анохина Д.А., из которых следует, что он ранее судимый по приговору Карсунского районного суда Ульяновской области от 14.12.2021 по ч. 1 ст.264.1 УК РФ, вступившему в законную силу 25.12.2021, а также по приговору Карсунского районного суда Ульяновской области от 01.11.2022, по ч.2 ст. 264.1 УК РФ, вступившему в законную силу 11.01.2023, 31.07.2023 около 00 часов 15 минут, находясь около д. *** по ул. *** *** Карсунского района Ульяновской области, умышленно, в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки Шевроле Нива 212300 с государственным регистрационным знаком *** 73 регион, где был задержан сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Карсунский». В результате проведенного освидетельствования у Анохина Д.А. было установлено алкогольное опьянение.

 

Признательные показания осужденного Анохина Д.А. нашли свое подтверждение в показаниях свидетелей инспекторы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Карсунский» М*** П.П. и Ш*** А.Ю. пояснили, что 31.07.2023 года, во время дежурства, они выезжали на место дорожно-транспортного происшествия,  произошедшего на  ул. ***  Карсунского  района  с  участием  двух  автомобилей:  марки ВАЗ и Шевроле Нива.  Водителем  автомобиля Шевроле Нива  оказался Анохин Д.А. у  которого  имелись  признаки  алкогольного  опьянения:  невнятная  речь,  запах  алкоголя  из  полости  рта,  резкое  изменение  окраски  кожных  покровов  лица. В  отношении  Анохина под  видеозапись было проведено  освидетельствование при  помощи   патрульного  алкотестера. Прибор показал положительный результат, состояние алкогольного опьянения было установлено. С результатами освидетельствования Анохин согласился.

Затем водитель был проверен по базе данных ГИБДД, и выявлено, что ранее он привлекался к уголовной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, о чем было сообщено в дежурную часть и на  место  ДТП  прибыл  дознаватель, так как в его действиях усматривались признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Ш*** В.А.  показал, что   31.07.2023 года он на своей автомашине марки ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак *** 73 регион около 00 час. 15 мин. ехал по ул. *** *** Карсунского района Ульяновской области.  Навстречу ему  из-за  поворота  резко  выехал автомобиль марки  Шевроле  Нива и совершил  столкновение с  его  автомобилем. За  рулем  второго  автомобиля   находился Анохин Д.А.,  от него  исходил  запах  алкоголя.  Он (***)  вызвал  сотрудников  ГИБДД.  Прибывшие  сотрудники   полиции  провели  в отношении  Анохина освидетельствование,  которое  подтвердило  состояние  опьянения.

 

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 73 НА №208813 от 31.07.2023 года и приложенным к нему чеком, согласно которым у Анохина Д.А. было установлено состояние алкогольного опьянения с показанием алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,89 мг\л.

Тот факт, что осужденный Анохин Д.А. на момент управления транспортным средством находился в состоянии опьянения, 31 июля 2023 года, являлся лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, объективно подтверждается следующими доказательствами.

 

Согласно рапорта ОД МО МВД России «Карсунский» А*** В.И. от 31.07.2023 года, о  поступлении в 00-40 час. в дежурную часть МО МВД России «Карсунский» сообщения инспектора ДПС ОГИБДД М*** П.П., о том, что около 00-15  час. *** возле д. *** по ул. *** в ходе разбирательства по факту ДТП, установлено, что Анохин Д.А. управлял автомашиной марки Шевроле Нива 212300 государственный регистрационный номер *** 73 регион., находясь в состоянии алкогольного опьянёния, ранее привлекавшийся к уголовной ответственности за аналогичное преступление (л.д. 4).

 

Протоколом осмотра места происшествия от 31.07.2023 года, согласно  которому  местом  происшествия  является   участок местности вблизи д. *** по ул. *** Карсунского района Ульяновской области. В ходе осмотра изъята автомашина марки Шевроле Нива 212300 государственный регистрационный номер *** 73 регион.

 

Протоколом осмотра места происшествия от 26.08.2023 года, в ходе которого была осмотрен кабинет № 10 МО МВД России «Карсунский». В ходе осмотра изъят компакт диск DVD с видеозаписью с видеорегистратора, произведенной 31.07.2023 в период времени с 01:16 часов до 01:56 часов (по местному времени) во время составления материала в отношении Анохина Д.А.

 

Копией приговора Карсунского районного суда Ульяновской области от 14.12.2021, вступившего в законную силу 25.12.2021, согласно которому Анохин Д.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком на 2 года.

 

Копией приговора Карсунского районного суда Ульяновской области от 01.11.2022 года, вступившего в законную силу 11.01.2023, согласно которому Анохин Д.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание  в виде ограничения  свободы на  срок  1 год  с установлением  ограничений, предусмотренных ст. 53 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок  3 года. В  соответствие  со  ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединена неотбытая часть дополнительного  наказания  по приговору от 14.12.2021 и окончательно по совокупности  приговоров назначено  наказание в  виде ограничения  свободы на  срок  1 год  с  установлением ограничений, предусмотренных ст. 53 УК РФ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года 1 месяц  22 дня.

 

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 73 НТ №206457 от 31.07.2023 года, согласно которому Анохин Д.А. в 01-31 был отстранен от управления транспортным средством автомобилем марки Шевроле Нива 212300 государственный регистрационный номер *** 73 регион.

 

Протоколом осмотра предметов от 20.09.2023, согласно которому осмотрена видеозапись с видеорегистратора, произведенной 31.07.2023 в период времени с 01:16 часов до 01:56 часов (по местному времени) во время составления материала в отношении Анохина Д.А.

 

Действия Анохина Д.А. судом по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ квалифицированы правильно и в жалобе не оспариваются.

Доводы жалобы о суровости назначенного наказания нельзя признать состоятельными.

 

При назначении наказания суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 6, 43 и 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление Анохина Д.А. и на условия жизни его семьи.

 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств у Анохина Д.А. суд первой инстанции учел полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья самого осужденного  и его близкого родственника.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

 

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно назначил Анохину Д.А. наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселение.

Назначенное Анохину Д.А. наказание является соразмерным и справедливым, оснований для его смягчения, а также для изменения категории преступления по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

 

Вопрос о процессуальных издержках разрешен верно.

 

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, влекущих за собой отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

 

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

приговор Карсунского районного суда Ульяновской области от 12 декабря 2023 года в отношении осужденного Анохина Дениса Алексеевич оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47¹ УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путём подачи кассационной жалобы или представления:

- в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу итогового судебного решения, а содержащимся под стражей осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии такого вступившего в законную силу судебного решения, – через суд первой инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 401⁷ и 401⁸ УПК РФ порядке;

- по истечении вышеуказанного срока – непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 401¹⁰-401¹² УПК РФ порядке.

Лицо, в отношении которого вынесено итоговое судебное решение, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

 

Председательствующий