УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Головня О.В. Дело № 22-247/2024
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск 12
февраля 2024 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе: председательствующего
Сенько С.В.,
судей Бугина Д.А.,
Давыдова Ж.А.,
с участием прокурора
Трофимова Г.А.,
осужденного
Гумбатова З.Г. и его защитника -
адвоката Мишурновой Т.Ю.,
при секретаре
Григорьевой М.В.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению
государственного обвинителя Исаевой И.В., апелляционной жалобе осужденного
Гумбатова З.Г. на приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 25
декабря 2023 года, которым
ГУМБАТОВ Заур
Галибович, *** ранее не судимый,
осужден:
- по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на
срок 8 лет 6 месяцев со штрафом в
размере 180 000 рублей;
- по ч. 3 ст. 30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ
(преступление по покушению на сбыт
наркотических средств) к
лишению свободы на срок 6 лет 6 месяцев со штрафом в размере 130 000
рублей;
по ч. 3 ст. 30, ч.5
ст. 228.1 УК РФ (преступление по покушению на
производство наркотических
средств) к лишению свободы на
срок 6 лет 4 месяца со штрафом в размере
100 000 рублей;
- по ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «г»
ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к лишению
свободы на срок 5 лет 10 месяцев со штрафом в размере 80 000 рублей.
На основании ч.ч. 3 и 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений
путем частичного сложения назначенных наказаний Гумбатову З.Г. назначено
окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 месяцев с
отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 250 000 рублей.
Решены вопросы о мере пресечения, сроке исчисления наказания, зачете
времени содержания под стражей в срок лишения свободы, а также вещественных
доказательствах.
Заслушав доклад
судьи Бугина Д.А., изложившего краткое содержание обжалуемого приговора,
существо апелляционных представления и жалобы, выслушав выступления участников
процесса, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Гумбатов З.Г.
признан виновным в незаконном производстве наркотических средств, совершенном с
использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая
сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере; в покушении
на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном с использованием
электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть
«Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере; в покушении на
незаконное производство наркотических средств, совершенное с использованием
электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть
«Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере; в покушении на незаконный
сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и
информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»),
организованной группой, в крупном размере.
Преступления
Гумбатовым З.Г. совершены в период с октября по декабрь 2022 года при
обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Исаева И.В.
указывает, что приговор является незаконным и необоснованным. Отмечает, что вид
и размер назначенного Гумбатову З.Г. наказания не мотивирован, а
описательно-мотивировочная часть не соответствует положениям уголовно-процессуального
закона. Просит приговор отменить, передать уголовное дело на новое судебное
разбирательство.
В апелляционной
жалобе осужденный Гумбатов З.Г. считает приговор незаконным. Полагает, что
назначенное ему наказание является несправедливым вследствие чрезмерной
суровости, поскольку суд не в полной мере учел смягчающие наказание
обстоятельства. Отмечает, что он полностью признал вину, раскаялся в содеянном,
имеет двоих *** детей, которым нужна его поддержка, сотрудничал с органами
предварительного следствия, заключил досудебное соглашение, которое выполнил в
полном объеме. Просит назначить ему наказание с применением положений ст. 64 УК
РФ.
В судебном заседании
апелляционной инстанции:
- прокурор Трофимов
Г.А. поддержал доводы апелляционного представления, возражал против доводов
апелляционной жалобы;
- осужденный
Гумбатов З.Г. и его защитник-адвокат Мишурнова Т.Ю. доводы апелляционной жалобы
поддержали в полном объеме, возражали против доводов апелляционного
представления.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы апелляционных представления и жалобы, заслушав выступления
участников процесса, судебная коллегия находит приговор подлежащим
изменению.
Из представленных
материалов следует, что уголовное дело поступило в Засвияжский районный суд г.
Ульяновска с представлением заместителя прокурора Ульяновской области об особом порядке проведения судебного
заседания и вынесения судебного решения в связи с заключением с Гумбатовым З.Г.
досудебного соглашения о сотрудничестве.
Судебное заседание
по указанному выше уголовному делу назначалось и проведено по правилам,
предусмотренным главой 40.1 УПК РФ, то есть в особом порядке принятия судебного
решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.
Все предусмотренные
уголовно-процессуальным законом условия, при которых суд применяет особый
порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о
сотрудничестве, соблюдены, в том числе исследованы обстоятельства, указанные в
ч. 4 ст. 317.7 УПК РФ, а также проверено, что Гумбатовым З.Г. выполнены все
условия и обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным
соглашением о сотрудничестве.
Осужденный Гумбатов
З.Г. в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением,
и подтвердил, что досудебное соглашение о сотрудничестве заключено добровольно,
при участии защитника, он осознает последствия постановления приговора без
проведения судебного разбирательства. Суд убедился, что досудебное соглашение о
сотрудничестве составлено в соответствии с требованиями закона добровольно и
после консультации с защитником, государственный обвинитель подтвердил активное
содействие Гумбатова З.Г. следствию в раскрытии и расследовании преступлений,
изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступлений. С
учетом данных обстоятельств суд обоснованно, не проводя в общем порядке
исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, постановил в
отношении Гумбатова З.Г. обвинительный приговор.
Действия Гумбатова
З.Г. правильно квалифицированы по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч.5 ст.
228.1 УК РФ (два преступления), ч. 3 ст. 30
п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Квалификация действий
осужденного соответствует содержащемуся в приговоре описанию преступных деяний.
Оснований для переквалификации действий осужденного, изменения объема обвинения
не имеется.
При назначении
осужденному Гумбатову З.Г. наказания суд руководствовался требованиями ст.ст.
6, 43, 60, 67 УК РФ, а именно учел характер и степень общественной опасности
совершенных им преступлений, данные о его личности, наличие обстоятельств,
смягчающих наказание, отсутствие отягчающих, характер и степень его
фактического участия в совершении преступлений, значение этого участия для
достижения целей преступлений, а также влияние назначенного наказания на
исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Учитывая характер и
степень общественной опасности, фактические обстоятельства совершенных
преступлений, суд обоснованно назначил Гумбатову З.Г. за каждое преступление
наказание в виде лишения свободы со штрафом, поскольку именно данный вид
наказания наиболее полно будет способствовать достижению таких целей как
восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и
предупреждение совершения им новых преступлений.
При назначении наказания за
неоконченные преступления по ч.
3 ст. 30 п.п. «а», «г» ч. 4
ст. 228.1 УК РФ, а также по обоим преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ, суд правильно учел
положения ч.3 ст. 66 УК РФ и ч.2 ст. 62
УК РФ.
Окончательное
наказание Гумбатову З.Г. верно назначено на основании ч.ч 3 и 4 ст. 69 УК РФ.
Выводы суда о назначении Гумбатову З.Г. наказания, связанного с реальным лишением
свободы, обоснованы.
Вопреки доводам
жалобы исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами
преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень
общественной опасности содеянного, которые давали бы суду основания для применения
при назначении Гумбатову З.Г. наказания положений ст. 64
УК РФ, а также ст. 73 УК РФ и ч.6 ст. 15 УК РФ судом установлено не было. Не
имеется таких оснований и у судебной коллегии.
Несмотря на доводы
жалобы по каждому преступлению полное признание вины, раскаяние в содеянном,
активное способствование расследованию преступлений, состояние здоровья Гумбатова З.Г. и его близких лиц, наличие двоих ***
детей, грамот и благодарственных писем, спортивные достижения были
признаны судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного.
Оснований для признания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, иных
обстоятельств, кроме тех, что признаны судом и приведены в приговоре, не
имеется.
Вид исправительного
учреждения Гумбатову З.Г. назначен верно в соответствии с п.
"в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Вопреки доводам жалобы оснований для
признания приговора несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного
наказания не имеется.
Судебное разбирательство по делу проведено в
установленном законом порядке при соблюдении всех основополагающих принципов
уголовного судопроизводства. Ущемления каких-либо прав осужденного, в том числе
права на защиту, допущено не было. Все заявленные ходатайства были разрешены
судом в соответствии с требованиями закона. Протокол судебного заседания также
соответствует всем требованиям уголовно-процессуального закона. Судебная
коллегия отмечает, что имеющиеся в протоколе судебного заседания неточности в
выступлении адвоката являются явной технической ошибкой, что подтверждается
аудиозаписью судебного заседания и уточнено в суде апелляционной инстанции.
Вопреки доводам апелляционного представления описательно-мотивировочная часть
приговора полностью соответствует требованиям ч. 6 ст. 317.7 УПК РФ
Однако приговор
подлежит изменению по следующим основаниям.
При назначении Гумбатову
З.Г. наказания по всем преступлениям суд указал о применении положений ч.2 ст.
62 УК РФ. Судебная коллегия отмечает, что в случае заключения досудебного
соглашения о сотрудничестве, если соответствующей статьей Особенной
части Уголовного кодекса РФ предусмотрены пожизненное лишение свободы
или смертная казнь, срок или размер наказания определяется в соответствии с ч.4
ст. 62 УК РФ. Санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ пожизненное лишение свободы или
смертная казнь не предусмотрены. В тоже время санкцией ч. 5 ст. 228.1 УК РФ
предусмотрено наказание, в том числе в виде пожизненного лишения свободы. Суд
первой инстанции верно применил положения ч.2 ст. 62 УК РФ по ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «г»
ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, а также по обоим
преступлениям, предусмотренным ч.
3 ст. 30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ, поскольку на основании ч. 4 ст. 66 УК РФ
пожизненное лишение свободы не назначается за приготовление к преступлению и
покушение на преступление.
При этом судебная
коллегия считает необходимым уточнить, что по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ наказание
Гумбатову З.Г. не могло быть назначено с учетом положений ч.2 ст. 62 УК РФ и подлежит
назначению с применением положений ч.4 ст. 62 УК РФ.
Поскольку назначенное
Гумбатову З.Г. наказание является справедливым, вносимые изменения не влекут
смягчение или усиление назначенного осужденному наказания.
За исключением указанных изменений в
остальной части приговор отвечает требованиям ст. 297
УПК РФ, существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих
отмену приговора, не допущено.
На
основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная
коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от
25 декабря 2023 года в отношении Гумбатова
Заура Галибовича изменить:
- считать правильным
назначение Гумбатову З.Г. наказания по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ с применением
положений ч.4 ст. 62 УК РФ.
В остальной части
приговор в отношении Гумбатова З.Г. оставить без изменения, а апелляционные
представление и жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть
обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в судебную
коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путём
подачи кассационной жалобы или представления:
- в течение шести
месяцев со дня вступления в законную силу итогового судебного решения, а
содержащимся под стражей осуждённым -
в тот же срок со дня вручения ему копии такого вступившего в законную силу
судебного решения, – через суд первой инстанции для рассмотрения в
предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ порядке;
- по истечении
вышеуказанного срока -
непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном
ст.ст. 401.10, 401.11, 401.12 УПК РФ порядке.
Лицо, в отношении
которого вынесено итоговое судебное решение, вправе ходатайствовать об участии
в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Судьи
