УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
73RS0001-01-2023-004318-26
Судья Бирюкова О.В.
Дело № 33-553/2024(33-6427/2023)
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О
Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
30 января 2024 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Богомолова С.В.,
судей Завгородней Т.Н., Федоровой Л.Г.,
при секретаре Герасимове А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную
жалобу Юсуповой Гузялии Фердинатовны на решение Ленинского районного суда
города Ульяновска от 18 сентября 2023 года по гражданскому делу № 2-4213/2023,
по которому постановлено:
в удовлетворении иска Юсуповой Гузялии Фердинатовны к
Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Республике
Татарстан и Ульяновской области, администрации города Ульяновска, Юсуповой
Гюзалии Расыховне, Фахретдиновой Лилии Расиховне о признании права
собственности на долю квартиры в порядке наследования – отказать.
Заслушав доклад председательствующего, объяснения Юсуповой
Г.Ф. и ее представителя Колгановой Е.А., поддержавших доводы апелляционной
жалобы, объяснения Фахретдиновой Л.Р., Юсуповой Г.Р. и ее представителя Адаева
А.Н., полагавших решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Юсупова Г.Ф. обратилась в суд с иском к Межрегиональному территориальному
управлению Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области (далее -
МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области), администрации
города Ульяновска, Юсуповой Г.Р., Фахретдиновой Л.Р. о признании права
собственности на долю квартиры в порядке наследования.
В обоснование иска указала, что является дочерью Ю*** Ф.М., ***
года, который при жизни являлся собственником 1/2 доли квартиры, расположенной
по адресу: ***.
Её родители в браке не состояли. Других наследников у
наследодателя не имеется. В установленный законом срок она к нотариусу не
обратилась.
Просила суд признать за ней право собственности на 1/2 доли
квартиры, расположенной по адресу: ***.
Рассмотрев исковые требования по существу, суд принял
вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Юсупова Г.Ф. не соглашается с
решением суда, просит его отменить, принять по делу новое решение об
удовлетворении исковых требований.
В обоснование доводов жалобы указывает, что решение суда
является незаконным, необоснованным, судом неверно установлены обстоятельства
дела.
Выражает несогласие с выводом суда о том, что она должна
была знать о смерти наследодателя из переписки с его родственниками,
предлагавшими посетить отца в связи с ухудшением состояния его здоровья и
внесения денежных средств на его лечение и уход. Указывает, что конкретно о
смерти отца Юсупова Г.Р., Фахретдинова Л.Р. ей не сообщили, как не сообщили и
нотариусу о наличии наследника первой очереди, поскольку преследовали цель
завладеть его имуществом. О смерти отца
ей стало известно 26.06.2023 из сообщения Ленинского районного суда
г. Ульяновска о рассмотрении заявления ответчиков об установлении факта
родственных отношений с наследодателем. Кроме того срок для вступления в
наследство пропущен ею на незначительный период времени (три месяца), поскольку
с исковым заявлением она обратилась в суд 21.07.2023, а последним днем срока
для принятия наследства является 03.04.2023. Считает, что суд не дал надлежащей
оценки тому обстоятельству, что она состоит на учете у ***, на диспансерном
учете в *** с 2002 года.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель Юсуповой
Г.Р. – Адаев А.Н. считает решение суда законным и обоснованным и просит
оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в
отсутствие участников процесса, извещенных о месте и времени судебного
разбирательства судом апелляционной инстанции надлежащим образом.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции
рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и
возражениях.
Выслушав явившихся участников процесса, проверив материалы
дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия
приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, *** года в
г. Ульяновске умер Ю*** Ф*** М***, что подтверждается записью акта о
смерти (л.д. 27, 104).
Юсупова Г.Ф. является дочерью Ю*** Ф.М., что подтверждается
свидетельством об усыновлении, записью акта о рождении (л.д. 10, 11, 103).
После смерти Ю*** Ф.М. с
заявлением о вступлении в наследство обратилась Юсупова Г.Р., указав
наследниками племянниц Ю*** Ф.М. – Юсупову Г.Р., Фахретдинову Л.Р.
(дочерей В*** З.М., сестры наследодателя, умершей ***) (л.д. 32).
Согласно выписке из ЕГРН, Договору купли-продажи, В*** З.М. и
недееспособному Ю*** Ф.М., опекуном которого являлась В*** З.М. до своей
смерти, на праве общей долевой
собственности по 1/2 доле каждому принадлежала квартира по адресу: *** (л.д.
15-17, 36-39).
После смерти В*** З.М. собственность на 1/2 долю в праве на
квартиру в порядке наследования перешла
к ее дочери Юсуповой Г.Р., о чем ей выдано свидетельство о праве на наследство
по закону от 20.04.2022 (л.д. 54, 159).
Наследодатель Ю*** Ф.М. до смерти проживал в указанной квартире.
Обращаясь в суд с иском о признании права собственности на
1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ***, в порядке наследования после смерти Ю*** Ф.М., а
также в ходе судебного разбирательства истец Юсупова Г.Ф. указала на наличие у
нее уважительных причин пропуска срока для принятия наследства, а именно на то,
что она не знала о смерти наследодателя, о чем она узнала лишь 26.06.2023,
после чего незамедлительно обратилась в суд с настоящим иском.
Разрешая заявленные исковые требования и принимая решение об
отказе в их удовлетворении, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что
установленный шестимесячный срок для принятия наследства был пропущен Юсуповой
Г.Ф. в отсутствие уважительных причин.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда,
поскольку они основаны на правильном установлении юридически значимых
обстоятельств по делу и верном применении норм материального и процессуального
права.
Основания приобретения права собственности установлены
статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии
с пунктом 1 которой право собственности на новую вещь, изготовленную или
созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов,
приобретается этим лицом.
В случае смерти гражданина право собственности на
принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в
соответствии с завещанием или законом (пункт 2).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса
Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство,
наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального
правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же
момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на
день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права
и обязанности (статья 1112 Гражданского
кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации
наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса
Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял
наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии
наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление
наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества,
защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет
расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги
наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные
средства (пункт 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет
способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о
принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) либо
осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии
наследства.
В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации
наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия
наследства.
Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса
Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так
и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все
наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников
не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом
никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья
1158), имущество умершего считается выморочным.
По общему правилу, установленному пунктом 2 статьи 1151
Гражданского кодекса Российской Федерации, жилые помещения в порядке
наследования по закону переходят в собственность городского или сельского
поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо
муниципального, городского округа.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36
постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике
по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих
о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных
пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению,
распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в
надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству
как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать:
вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или
проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации
наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником
земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав,
обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя,
осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет
наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные
действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При
этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его
поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение
срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Анализ приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного
Суда Российской Федерации дает основания полагать, что для наступления правовых
последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса
Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства в
срок, установленный для принятия наследства.
На основании пункта 1 статьи 1555 Гражданского кодекса
Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный
для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и
признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен
был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным
причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для
принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как
причины пропуска этого срока отпали.
Как разъяснено в пункте 40 постановления Пленума Верховного
Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о
наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и
признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при
доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии
наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К
числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью
истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой
давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205
ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего
срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие
обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание
гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие
сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия
наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести
месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный
срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит
восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление
срока принятия наследства.
Таким образом, по данному делу исходя из предмета иска, с
учетом заявления истца об уважительности причин пропуска срока для принятия
наследства, и с учетом подлежащих применению норм материального права,
юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельством является выяснение
вопроса о том, когда Юсуповой Г.Ф. стало известно о смерти своего отца, и по
каким причинам она пропустила срок принятия наследства.
В ходе судебного разбирательства Юсупова Г.Ф. указала, что
до июня 2023 года она не знала о смерти отца и об открытии наследства,
так как об этом ей не сообщили ответчики.
Принимая во внимание приведенные выше обстоятельства и нормы
права в их совокупности, по мнению судебной коллегии, разрешая спор и отказывая
в удовлетворении заявленных Юсуповой Г.Ф. требований, суд первой инстанции
обоснованно исходил из того, что истцом не представлено доказательств,
свидетельствующих об уважительности причин пропуска, установленного пунктом 1
статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации шестимесячного срока для
принятия наследства.
Оценив в совокупности представленные доказательства по
правилам статей 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации, руководствуясь вышеуказанными положениями закона,
предусматривающими восстановление срока для принятия наследства при наличии
уважительных причин его пропуска, пришел к верному выводу о том, что причины,
названные истцом, не свидетельствуют об уважительности пропуска срока для
принятия наследства.
При этом неосведомленность истца об открытии наследства, сама
по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока.
Отсутствие у истца сведений о смерти наследодателя не относится к числу
юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность
восстановления срока для принятия наследства.
Реализация наследственных прав неразрывно связана с
принятием наследства после его открытия, обусловленного смертью наследодателя.
Проявление должной осмотрительности и заботливости в
отношении наследодателя предполагает осведомленность о его судьбе, состоянии
здоровья, наличие общения.
При таком поведении наследник мог и должен был знать о
смерти наследодателя и об открытии наследства.
В случае отсутствия отношений с наследодателем наследники
несут риск негативных последствий, связанных с отсутствием сведений о смерти
наследодателя и невозможностью в установленный законом срок принять наследство.
Как правильно указал суд первой инстанции, Юсупова Г.Ф. не
была лишена возможности поддерживать отношения с отцом, имевшим ряд тяжелых
заболеваний, по поводу которых он проходил лечение, и о чем Юсуповой Г.Ф.
сообщалось, интересоваться его судьбой,
состоянием здоровья. При должной осмотрительности и заботливости она могла и
должна была знать о его смерти, об открытии наследства, своевременно совершить
действия по принятию наследственного имущества.
При этом, вопреки доводам апелляционной жалобы,
доказательств какого-либо злоупотребления правом при совершении действий по
принятию наследства со стороны ответчиков
Юсуповой Г.Р. и Фахретдиновой Л.Р. в материалы дела не представлено.
Исходя из вышеприведенных положений закона и разъяснений по
его применению, у наследников, претендующих на принятие наследства, отсутствует
обязанность сообщения нотариусу сведений о наличии иных наследников, которые,
как указывалось выше, сами должны проявлять должную осмотрительность и
заботливость в отношении наследодателя, как следствие, знать о смерти
наследодателя и об открытии наследства.
Нежелание лиц, претендующих на восстановление срока для
принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем,
отсутствие интереса к его судьбе не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного
Суда Российской Федерации к уважительным причинам пропуска срока для принятия
наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть
преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца.
Как установил суд первой инстанции, доказательств,
свидетельствующих об объективных, не зависящих от истца обстоятельствах,
препятствующих ему в течение длительного периода обладать информацией о смерти
наследодателя, представлено не было.
Довод апелляционной жалобы Юсуповой Г.Ф. о наличии у нее
психического заболевания, препятствовавшего принятию наследства, не влияет на
правильность принятого судом решения, так как он противоречит другим
утверждениям истца и фактическим обстоятельствам дела, согласно которым
после того как она в июне 2023 года
узнала о смерти отца незамедлительно предприняла действия, направленные на
защиту наследственных прав (обратилась в суд с настоящим иском).
При этом, истцом не приведены конкретные доводы о том, каким образом состояние ее
здоровья препятствовало ей интересоваться судьбой отца, общаться с ним и как
следствие своевременно узнать о его смерти.
Иных заслуживающих внимания доводов, влияющих на
правильность судебного решения и которые не были бы предметом судебной оценки
суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с
выводами суда об отсутствии доказательств, свидетельствующих об уважительности
причин пропуска Юсуповой Г.Ф. установленного законом шестимесячного срока для
принятия наследства после смерти Ю*** Ф.М.
Выводы суда мотивированы, соответствуют собранным по делу
доказательствам и оснований для признания их неправильными не имеется.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда,
были предметом исследования суда первой инстанции и необоснованность их
отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов.
Обстоятельства дела исследованы судом с достаточной
полнотой, всем представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка.
Материальный и процессуальный законы применены судом правильно.
В силу изложенного решение суда является правильным и отмене
по доводам апелляционной жалобы не подлежит.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
решение
Ленинского районного суда города Ульяновска от 18 сентября 2023 года
оставить без изменения, а апелляционную жалобу Юсуповой Гузялии Фердинатовны –
без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную
силу со дня его принятия.
Апелляционное определение может быть обжаловано в
течение трех месяцев в кассационном
порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам,
установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации через Ленинский районный суд города Ульяновска.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное
апелляционное определение изготовлено 06.02.2024.
