УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

73RS0024-03-2023-000291-21

Судья Данилина А.В.                                                                 Дело № 33-5584/2023

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

город Ульяновск                                                                               23 января  2024 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Федоровой Л.Г.,

судей Завгородней Т.Н., Санатулловой Ю.Р.

при секретаре Абдрахмановой Р.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Якунчихиной Людмилы Ивановны на решение Ульяновского районного суда Ульяновской области от 16 августа 2023 года, по гражданскому делу №2-3-267/2023, по которому постановлено:

исковые требования Васильева Юрия Михайловича к Якунчихиной Людмиле Ивановне о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на денежные средства в порядке наследования удовлетворить.

Восстановить Васильеву Юрию Михайловичу, *** года рождения, уроженца г. Балахна Горьковской области, срок для принятия наследства после смерти отца В*** М*** А***, *** года рождения, умершего ***.

Признать в порядке наследования за Васильевым Юрием Михайловичем, *** года рождения, уроженцем г. Балахна Горьковской области, право собственности после смерти В*** М*** А***, *** года рождения, умершего *** на денежные средства в размере 31 079 руб.84 коп, находящиеся на лицевом счете Санкт-Петербургского государственного бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания «Психоневрологический интернат №1», №***, открытом в Комитете финансов Санкт-Петербурга (реквизиты ИНН/КПП: ***, наименование получателя: Комитет финансов Санкт-Петербурга (СПб ГБСУ СО «ПНИ №1», л/сч *** Банк: Северо – Западное ГУ Банка России//УФК по г. Санкт-Петербургу, г. Санкт – Петербург, БИК: *** р/счет: *** к/счет: ***).

 

Заслушав доклад судьи Федоровой Л.Г., пояснения представителя Якунчихиной Л.И. – Федутинова В.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, пояснения представителя Васильева Ю.М. – Грибковой Н.В., полагавшей требования подлежащими удовлетворению,  судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

Васильев Ю.М. обратился в суд с иском к Якунчихиной Л.И. о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на денежные средства в порядке наследования.

Требования мотивировал тем, что он является наследником первой очереди по закону после смерти своего отца - В*** М.А., *** года рождения, умершего *** года. В начале мая 2022 года он узнал о смерти отца, о наличии завещания на наследственное имущество в виде 12/341 долей в праве общей долевой собственности на дом *** с кадастровым номером ***, представляющих из себя квартиру № *** Он обратился к нотариусу нотариальной палаты Санкт-Петербурга Афанасьевой Л.Н., открывшей наследственное дело №*** с просьбой сообщить дату, место составления завещания; полное наименование и адрес лица, его удостоверившего. Согласно ответу нотариуса от 12.05.2022 ему было необходимо оформить заявление в установленном порядке, приложить к нему документы. 18.05.2022 он обратился к нотариусу с заявлением, выполненном на бланке *** о принятии наследства после смерти отца. Согласно сообщению нотариуса от 24.05.2022 наследство в виде 12/341 долей в праве общей долевой собственности в доме *** с кадастровым номером ***, представляющих из себя квартиру № *** завещано Якунчихиной Л.И. В указанной части волю отца он принял безоговорочно. 02.06.2023 он получил от нотариуса извещение о том, что за его отцом значатся 31 079 руб. 84 коп., оставшиеся незавещанными. Указывает, что до начала мая 2022 года он не знал о смерти отца, о наличии у него наследственного имущества и об открытии наследства. Считает, что его заявление от 18.05.2021 о принятии  наследства после смерти отца подано в течение шести месяцев с момента получения извещения от нотариуса. Иных наследников по закону, после смерти его отца, которые могли бы претендовать на незавещанные 31 079 руб. 84 коп., не имеется. Считает, что отсутствие у нотариуса и у него до 02.06.2023 сведений о незавещанной части наследственного имущества после смерти отца в виде 31 079 руб. 84 коп. относится к числу уважительных причин пропуска для обращения с заявлением о принятии наследства в течение шести месяцев с даты смерти наследодателя.

Просил суд восстановить срок принятия наследства, признать право собственности на денежные средства в порядке наследования.

Рассмотрев исковые требования по существу, суд принял вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Якунчихина Л.И. не соглашается с решением суда, просит его отменить, принять по делу новое решение, об отказе  в удовлетворении исковых требований.

В обоснование жалобы считает неправомерным вывод суда о том, что она является надлежащим ответчиком. Указывает, что она не нарушала права и законные интересы Васильева Ю.М., никакого отношения к денежным средствам умершего В*** М.А. не имеет и на них не претендует. Считает, что истец не представил суду доказательств обратного. Полагает, что у суда отсутствовали основания для удовлетворения исковых требований, поскольку она не является субъектом спорных правоотношений.

В возражениях на апелляционную жалобу  Васильев Ю.М. считает решение суда законным и обоснованным и просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

На основании определения от 5 декабря 2023 года судебная коллегия перешла к рассмотрению данного дела по правилам суда первой инстанции.

Судебной коллегией к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области.

Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства судом апелляционной инстанции надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда первой инстанции.

Согласно п.5 ч.4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является, если решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело.

В соответствии с ч. 5 ст. 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных гл. 39 ГПК РФ.

Заявленные требования по существу были рассмотрены единолично судьей, по результатам рассмотрения спора 16 августа 2023 года оглашена резолютивная часть решения, которая не подписана судьей, рассмотревшим спор по существу, что является безусловным основанием для отмены решения суда.

Разрешая спор по правилам производства в суде первой инстанции, судебная коллегия исходит из следующего.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу  ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.  Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со  ст.  1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьями 1152 - 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ).

Днем открытия наследства считается день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, *** года умер В*** М.А., *** года рождения.

После его смерти нотариусом нотариального округа г.Санкт-Петербурга Афанасьевой Л.Н. было заведено наследственное дело №*** от 06.11.2020.

Наследником первой очереди после смерти В*** М.А. является его сын Васильев Ю.М., *** года рождения.

Брак между В*** М.А. и матерью истца В*** Н.А. расторгнут 23.03.1984.

При жизни В*** М.А. составил завещательное распоряжение от 18.03.2010 Якунчихиной Л.И., *** года рождения, в виде 12/341 долей в праве общей долевой собственности на  квартиру ***

11.02.2021 нотариусом Якунчихиной Л.И. было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 12/341 долей в праве общей долевой собственности на квартиру ***

26.10.2021 из Санкт-Петербургского государственного бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания «Психоневрологический интернат №1» Комитета по социальной политике Правительства Санкт-Петербурга  в материалы наследственного дела поступила справка от 03.03.2021 о нахождении В*** М.А. в СПб ГБ СУ СО «ПНИ №1» с 04.03.2019  по 08.08.2020, а также справка о наличии в данном учреждении денежных средств на имя В*** М.А. в сумме 31 079 руб. 84 коп.

05.05.2022 Васильев Ю.М. обратился к нотариусу через систему сайтов Фендеральной нотариальной палаты с заявлением о предоставлении сведений о дате, месте составления завещания, полного наименования лица, его удостоверившего для оспаривания завещания как сделки.

12.05.2022 Васильеву Ю.М. был дан ответ о необходимости предоставления документов, подтверждающих родство с наследодателем, копий свидетельств о заключении и расторжении брака родителей, а также нотариально оформленого заявления.

24.05.2022 Васильев Ю.М. обратился к нотариусу нотариальной палаты г. Санкт-Петербурга с заявлением об ознакомлении с наследственным дело №*** к имуществу В*** М.А., умершего ***.

Наследственное имущество состоит из денежных средств в размере 31 079 руб.84 коп, находящихся на лицевом счете Санкт-Петербургского государственного бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания «Психоневрологический интернат №1», №***, открытом в Комитете финансов Санкт-Петербурга, принадлежавших  на дату смерти  В*** М.А.

Обращаясь в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на принадлежавшие В*** М.А. денежные средства, истец указал, что в установленный законом шестимесячный срок не обратился к нотариусу, так как не знал о смерти наследодателя, узнал только в мае 2022 года.

Ответчица Якунчихина Л.И. возражала против восстановления Васильеву Ю.М. срока для принятия наследства, указав, что истец пропустил срок для принятия наследства без уважительных причин, поскольку на протяжении многих лет не поддерживал связь со своим отцом, не интересовался его материальным положением, состоянием здоровья (л.д.85-86, т.1).

В соответствии пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В силу разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наряду с необходимостью для наследника, пропустившего срок принятия наследства, обратиться в суд в течение шести месяцев, исчисляемых с момента, как у него отпали причины пропуска срока для принятия наследства, обязательным условием для восстановления ему срока для принятия наследства является наличие совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Бремя доказывания данных обстоятельств возложено в силу закона на истца, в соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как было указано выше, основанием для восстановления Васильеву Ю.М.,  срока принятия наследства послужили такие причины как не осведомленность о наступлении смерти наследодателя, проживание истца в другом городе, прекращение  в 2014 году общения с отцом, указанные причины были признаны судом первой инстанции уважительными, что явилось основанием для восстановления срока принятия наследства, с чем судебная коллегия согласиться не может.

Указанные Васильевым Ю.М. обстоятельства не свидетельствуют о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению к нотариусу с заявлением о принятии наследства, связанных именно с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.). Такие сведения Васильевым Ю.М. не приведены,  в материалах дела такие сведения также отсутствуют.

По ходатайству истца в суде первой инстанции были допрошены свидетели В*** Т.С.,  В*** Н.А., а в суде апелляционной инстанции свидетель Е*** З.В., которые подтвердили, что истцу о смерти отца стало известно в мае 2022 года.

 

Доводы  Васильева Ю.М. о том, что он не располагал сведениями о смерти наследодателя,  не могут рассматриваться в качестве уважительности пропуска срока принятия наследства, являясь родственником наследодателя - сыном, истец не был лишен возможности интересоваться судьбой отца. Сохраняя за собой право наследования, и действуя добросовестно, он должен был проявить и должную заинтересованность в судьбе отца и в этой связи должен был узнать о его смерти и открытии наследства в разумные сроки. Родственные отношения предполагаемого наследника с наследодателем подразумевают не только возможность предъявить имущественные требования о наследстве, но и проявление внимания наследника к судьбе наследодателя. Поскольку препятствия к общению Васильева Ю.М. с наследодателем отсутствовали, то судебная коллегия полагает, что указанные обстоятельства не могут являться уважительной причиной для исчисления шестимесячного срока с момента, когда истцу стало известно о смерти наследодателя. При должной степени заботы и внимательности к наследодателю истец должен был знать о смерти отца. Отсутствие общения между родственниками не могут расцениваться в качестве причин для восстановления пропущенного срока, при таких обстоятельствах не являются уважительными причинами и проживание истца и наследодателя в разных городах.

Согласно сведениям, представленным в материалы дела, Васильев М.А. с 04.03.2019 по день смерти *** находился в Санкт-Петербургском  Государственном бюджетном стационарном  учреждении социального обслуживания «Психоневрологический интернат №1» (л.д.66, т.1).

Каких-либо доказательств невозможности получения информации о наследодателе, свидетельствующих о наличии обстоятельств, не зависящих от его воли и объективно препятствовавших в реализации наследственных прав, в материалы дела не представлено и в иске не указано.

В суде первой инстанции истец пояснял, что прекратил общаться с отцом в 2013-2014 году, на момент прекращения общения с отцом истец являлся совершеннолетним (достиг возраста *** лет), при таких обстоятельствах представленная стороной истца в суд апелляционной инстанции копия приговора Балахнинского городского суда Нижегородской области от 13.07.2015 о привлечении Васильева Ю.М. к уголовной ответственности по ч.4 ст. 159 УК РФ, которым ему по совокупности преступлений было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на девять лет, не свидетельствует об уважительности причин пропуска срока принятия наследства, поскольку на момент вынесения приговора истец с отцом уже не общался, его судьбой не интересовался.  Кроме того, по пояснениям представителя истца из мест лишения свободы он освободился условно досрочно в конце января 2020 года.

Таким образом, то обстоятельство, что об открытии наследства Васильев Ю.М. узнал только в мае 2022 года, не указывает на то, что он не должен был знать об открытии наследства после смерти своего отца, с которым он мог поддерживать отношения при жизни наследодателя, интересоваться состоянием его здоровья, судьбой и обладал реальной возможностью узнать о его смерти.

Отсутствие общения с наследодателем не является уважительной причиной пропуска срока, поскольку возможность принятия наследства связана с личным инициативным поведением наследника и его желанием принять наследство, а доказательств наличия каких-либо препятствий для получения сведений об отце и факте его смерти не представлено.

Бесспорных доказательств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), Васильевым Ю.М. представлено не было. Ссылка на выписной эпикриз  №*** от 17.03.2021 в отношении матери истца В*** Н.А., которая в период с 01.03.2021 по 17.03.2021 находилась в лечебном учреждении на стационарном лечении, протокол консилиума врачей от 30.04.2021, где ей разработан план лечения, заключение ВК №***, данные обстоятельства имели место после смерти наследодателя, их нельзя признать обстоятельствами препятствующим своевременно в течение установленного законом срока заявить в нотариальной конторе о своих правах на наследство.

Проживание истица в г. Нижний Новгород, а наследодателя в г. Санкт-Петербург, а затем в интернате в г. Зеленогорск, на что ссылается Васильев Ю.М. в обоснование своего иска (отдаленность проживания), также не может быть признано уважительной причиной. Указанное истцом обстоятельство нельзя признать обстоятельством, препятствовавшим общению Васильева Ю.М. с близким родственником на протяжении длительного периода времени, в том числе, посредством телефонной связи.

При таких обстоятельствах, причины, названные Васильевым Ю.М., не свидетельствуют об уважительности пропуска срока для принятия им наследства.

При этом в данном случае незнание о смерти наследодателя и об открытии наследства, само по себе не может являться основанием для восстановления  Васильеву Ю.М. пропущенного срока. Отсутствие у истца сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.

Учитывая изложенное, решение суда подлежит отмене с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Решение Ульяновского районного суда Ульяновской области от 16 августа 2023 года отменить.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований Васильева Юрия Михайловича к Якунчихиной Людмиле Ивановне, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области о восстановлении срока для принятия наследства после смерти отца В*** М*** А***, умершего *** года, признании в порядке наследования право собственности на денежные средства, отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение  трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации через Ульяновский районный суд Ульяновской области.

 

Председательствующий

 

Судьи        

 

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 26 января 2024 года.