УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
73RS0002-01-2023-004358-47
Судья Бойкова О.Ф.
Дело № 33-314/2024(33-6185/2023)
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О
Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
23 января 2024 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Герасимовой Е.Н.
судей Карабанова
А.С., Шлейкина М.И.,
при секретаре Герасимове
А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную
жалобу Самойлова Алексея Сергеевича на
решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 15 сентября 2023 года по делу № 2-3535/2023,
по которому постановлено:
исковые требования
Мордвинова Глеба Александровича, Мордвинова Александра Николаевича к Самойлову
Алексею Сергеевичу о компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать в пользу
Мордвинова Глеба Александровича с Самойлова Алексея Сергеевича компенсацию
морального вреда в размере 90 000 руб.
Взыскать в пользу
Мордвинова Александра Николаевича с Самойлова Алексея Сергеевича компенсацию
морального вреда в размере 10 000 руб.
В удовлетворении
требований в большем размере отказать.
Заслушав доклад судьи Герасимовой Е.Н., пояснения Самойлова
А.С., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, Мордвинова А.Н., его
представителя Мороз Л.В., высказавших возражения по доводам жалобы, прокурора
Макейкиной Е.В., полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная
коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Мордвинов Г.А.,
Мордвинов А.Н. обратились в суд с иском к Самойлову А.С. о компенсации
морального вреда. В обоснование иска указали, что приговором мирового судьи
судебного участка №9 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 14.03.2023
признан факт совершения ответчиком преступления, а именно ***. Приговором суда
установлено, что 21.08.2022 на *** ответчик угрожал Мордвинову Г.А. *** в
присутствии его отца, Мордвинова А.Н. Тем самым создал ***, потерпевшие
испытали физическую и моральную боль, страх за последствия. Просили взыскать в
пользу Мордвинова Г.А. компенсацию морального вреда в размере 200 000
руб., в пользу Мордвинова А.Н. - компенсацию морального вреда 50 000 руб.
Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял приведенное выше
решение.
В апелляционной жалобе Самойлов
А.С. просит решение суда изменить, вынести по делу новое решение,
которым снизить размер компенсации морального вреда в отношении Мордвинова
Г.А., в удовлетворении исковых требований Мордвинова А.Н. отказать в полном
объеме. В обоснование апелляционной
жалобы указывает, что определенный судом размер компенсации
морального вреда является завышенным и подлежит снижению, поскольку при
его определении судом не дана оценка всем значимым и заслуживающим внимания
обстоятельствам, а также не учтены требования разумности и справедливости.
Просит учесть, что Мордвинов Г.А. в обоснование размера компенсации морального
вреда ссылался на потерю времени на судебные разбирательства, плохие сны. По
мнению автора жалобы, Мордвинов А.Н. в своих пояснениях в суде первой инстанции
признал, что они с сыном были инициатором конфликта. Обращает внимание, что
взысканная судом сумма является для него чрезмерной, он работает в АО РЖД, у
него на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей.
В возражениях на апелляционную жалобу Мордвинов А.Н. просит решение суда
оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в
отсутствие истца Мордвинова Г.А., извещенного о времени и месте судебного
разбирательства судом апелляционной инстанции надлежащим образом.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в
пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно
жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной
жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующему.
В
силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления
суда по этому делу и постановления суда по делу об административном
правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о
гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они
вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным
лицом.
Вступившим в законную силу приговором мирового судьи
судебного участка №9 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 14.03.2023
Самойлов А.С. признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного
*** (л.д. 61-64).
Приговором суда установлено, что Самойлов А.С. 21.08.2022 на
*** на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений в присутствии
Мордвинова А.Н. учинил скандал с ранее ему незнакомым Мордвиновым Г.А., в ходе
которого у Самойлова А.С. возник умысел на *** в отношении Мордвинова Г.А. при
помощи ***. Самойлов А.С., держа *** в правой руке, подошел к Самойлову Г.А.,
замахнулся им на Мордвинова Г.А., высказывая при этом в его адрес слова ***,
которые Мордвиновым Г.А. были восприняты как реальные. Мордвинов Г.А. пытался
остановить преступные действия Самойлова А.С., выставил перед собой левую руку.
В этот момент, опасаясь за жизнь и здоровье Мордвинова Г.А., к Самойлову А.С.
подошел Мордвинов А.Н., который стал уговаривать последнего прекратить
преступные действия.
Мордвиновы Г.А. и А.Н., ссылаясь на то, что в результате
действий Самойлова А.С. им причинен моральный вред, обратились в суд с
настоящим иском.
Разрешая спор, суд первой инстанции на основании анализа и
оценки совокупности собранных по делу доказательств правильно установил
фактические обстоятельства дела и, руководствуясь законом, подлежащим
применению к спорным правоотношениям, пришел к верному выводу о частичном
удовлетворении иска.
Вывод суда мотивирован, оснований не соглашаться с ним
судебная коллегия не усматривает.
Пунктом 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено,
что жизнь
и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе
имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность
жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места
пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага,
принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и
непередаваемы иным способом.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину
причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями,
нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие
гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных
законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной
компенсации указанного вреда.
При определении
размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины
нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также
учитывать степень физических и нравственных страданий,
связанных с индивидуальными особенностями
гражданина, которому причинен вред.
В силу п. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса
Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального
вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой
и статьей 151
данного Кодекса.
Статьей 1101 Гражданского кодекса Российской
Федерации предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется
в денежной форме (п. 1).
Размер
компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера
причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени
вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения
вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности
и справедливости.
Характер
физических и
нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических
обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных
особенностей потерпевшего (п. 2).
В п.
1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33
«О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» (далее –
постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33)
разъяснено, что под моральным
вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями
(бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу
закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права
(например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную
неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну,
честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых
отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу
передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно
распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и
профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и
гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану
здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на
защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право
авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата
интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права
гражданина.
Как
разъяснено в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
от 15.11.2022 № 33, обязанность компенсации морального вреда может быть
возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом
оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности,
а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных
действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными
действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151,
1064,
1099
и 1100
Гражданского кодекса Российской Федерации).
Потерпевший
- истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения
его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему
нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия
(бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона
обязанным возместить вред.
Вина
в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное.
Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2
статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Отсутствие
заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в
причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями
потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о
компенсации морального вреда (п. 14 постановления Пленума Верховного Суда
Российской Федерации от 15.11.2022 № 33).
В п.
22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 №
33 разъяснено, что моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины
причинителя вреда (умысел, неосторожность). Вместе с тем при определении
размера компенсации морального вреда суд учитывает форму и степень вины
причинителя вреда (статья 1101
Гражданского кодекса Российской Федерации).
Суду
при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151,
1101
Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы
определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить
конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью
причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными
особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические
обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости,
соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие
мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном
постановлении (п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
от 15.11.2022 № 33).
Определяя
размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить,
какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению
личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на
принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между
действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными
последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых
им для снижения (исключения) вреда (п. 26 постановления Пленума Верховного Суда
Российской Федерации от 15.11.2022 № 33).
Тяжесть
причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом
с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут
быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких
страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует
принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и
нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер
родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления
таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного
воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда
(например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение
чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого
потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие
провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения
потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести
повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья,
степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или
стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности
ведения прежнего образа жизни.
При
определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать,
допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав
гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага (п. 27
постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33).
Под
индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации
морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние
здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и
род занятий потерпевшего (п. 28 постановления Пленума Верховного Суда
Российской Федерации от 15.11.2022 № 33).
В п.
30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 №
33 разъяснено, что при определении размера компенсации морального вреда судом
должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2
статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В
связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с
ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать
потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151
Гражданского кодекса Российской Федерации), устранить эти страдания либо
сгладить их остроту.
Судам
следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен
решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации
относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с
чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной
денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении.
Установив факт совершения Самойловым А.С. *** в адрес
Мордвинова Г.А. в присутствии его отца – Мордвинова А.Н. суд первой инстанции
обоснованно пришел к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для
взыскания с ответчика в пользу каждого из истцов суммы компенсации морального
вреда, размер которой определил с учетом всех заслуживающих внимание
обстоятельств, требований разумности и справедливости.
Очевидно, что в результате совершенной ответчиком реальной ***
при помощи *** Мордвинов Г.А. испытал чувство страха за свою жизнь и здоровье,
что, в свою очередь, повлекло переживания со стороны Мордвинова А.Н.,
действиями ответчика внезапно было нарушено душевное спокойствие истцов.
Доводы ответчика о том, что истцы являлись инициатором
конфликта, противоречат материалам дела, обстоятельствам, установленным
вступившим в законную силу приговором суда, который был постановлен в отношении
Самойлова А.С. в особом порядке.
При определении размера компенсации морального вреда в отношении
каждого из истцов судом были учтены фактические обстоятельства дела, характер и
степень причиненных каждому из истцов страданий, совершение ответчиком
умышленных действий, направленных на *** в отношении сына в присутствии его отца
и вызвавших переживания у каждого из истцов, материальное и семейное положение
ответчика, а также требования разумности и справедливости.
Оснований для уменьшения взысканных судом сумм компенсации
морального вреда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не
усматривает.
Обстоятельства дела исследованы судом с достаточной
полнотой. Всем представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.
Материальный и процессуальный закон применен судом верно.
Решение суда является правильным, отмене, а равно изменению по доводам
апелляционной жалобы не подлежит.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального
кодекса Российской
Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
решение
Засвияжского районного суда города Ульяновска от 15 сентября 2023 года оставить без изменения,
апелляционную жалобу Самойлова Алексея
Сергеевича – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную
силу со дня его принятия.
Апелляционное определение может быть обжаловано в
течение трех месяцев в кассационном
порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам,
установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации через Засвияжский районный суд г. Ульяновска.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное
апелляционное определение изготовлено 25.01.2024.
