У Л Ь Я Н О В С К И Й   О Б Л А С Т Н О Й   С У Д

 

Дело 33 *** - 2008                                                             Судья Першина С.В.

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

09 сентября 2008 г.                                                                                         г. Ульяновск

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

 

председательствующего Шлотгауэр Л.Л.,

судей  Аладина П.К. и Булгакова Г.М.

 

рассмотрела дело по частной жалобе Д*** И*** Г*** на определение судьи Ленинского районного суда города Ульяновска от 05 августа 2008 года, по которому постановлено:

 

Восстановить О*** Н*** П***, О*** И***
П***, Ос*** Н*** П***, О*** А***
Н***, О*** Е*** Н***                                                  срок на обжалование определения Ленинского районного суда города Ульяновска от 04 мая 2005 года об утверждении мирового соглашения между О*** И.П., О*** Н.П., Ос*** Н.П., О*** А.Н., О*** Е.Н. с одной стороны и Д*** И.Г. с другой.

 

Заслушав доклад судьи Аладина П.К., судебная коллегия

 

у с т а н о в и л а:

 

О*** Н.П., О*** И.П., Ос*** Н.П., О*** А.Н., О*** Е.Н. обратились в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока на обжалование в надзорном порядке определения  Ленинского районного суда города Ульяновска от 04 мая 2005 года, которым было утверждено мировое соглашение между ними и Д*** И.Г.

 

В обоснование своего требования заявители указали, что 04 мая 2005 года судом было утверждено мировое соглашение между ними и Д*** И.Г., по условиям которого  они обязались передать, а Д*** И.Г. приобрести по договору купли-продажи за 338 334 рубля в срок до 01 августа 2005 года в собственность принадлежащие им (в равных долях) 5/12 долей в праве общей   долевой   собственности  на  жилой  дом,   расположенный     по   адресу:

г. Ульяновск, ул. ***, д. ***. До настоящего времени сделка сторонами не совершена по вине Д*** И.Г. В рамках исполнения судебного решения судебный пристав-исполнитель предъявил им требование об исполнении определения суда, с чем они не согласны, поскольку рыночная стоимость принадлежащих им долей в праве общей долевой собственности на жилой дом на настоящий момент по сравнению с 2005 годом возросла в несколько раз. В связи с этим возникла необходимость в обжаловании определения суда в надзорном порядке.

 

Определением судьи Ленинского районного суда города Ульяновска от 05 августа 2008 года заявление было удовлетворено, срок на обжалование в надзорном порядке определения Ленинского районного суда от 04 мая 2005 года восстановлен.

 

Не согласившись с вышеуказанным определением, Д*** И.Г. подал частную жалобу, в которой просит его отменить, указывая, что договор купли-продажи остается незаключенным только по вине заявителей. В настоящее время есть все законные основания для реального исполнения мирового соглашения от 04 мая 2005 года. Кроме того, прошли все предусмотренные законом сроки подачи надзорной жалобы.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав Д*** С.И., представляющего по доверенности от 14 марта 2007 года интересы Д*** И.Г., просившего удовлетворить жалобу по доводам, в ней изложенным, О*** Н.П. и ее представителя - адвоката Т***., О*** И.П., О*** Е.Н., О*** А.Н., просивших отказать в удовлетворении жалобы,  судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене.

 

Федеральным законом от 04 декабря 2007 года № 330-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» были внесены изменения в статью 376 ГПК РФ, регулирующую вопросы права лиц, участвующих в деле, чьи права и законные интересы нарушены судебными постановлениями, на обращение в суд надзорной инстанции.

 

В соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в ч. 1 ст. 376 ГПК РФ, были исчерпаны иные установленные данным Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

 

Из материалов дела усматривается, что 04 мая 2005 года Ленинским районным судом было утверждено мировое соглашение между О*** Н.П., О*** И.П., Ос*** Н.П., О*** А.Н., О*** Е.Н. и Д*** И.Г.

 

Определение суда в кассационном порядке сторонами обжаловано не было, вступило в законную силу.

 

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 февраля 2008 года № 2 «О применении норм гражданского процессуального законодательства в суде надзорной инстанции в связи с принятием и введением в действие Федерального закона от 4 декабря 2007 года № 330-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» надзорная жалоба на судебное постановление, не прошедшее стадию кассационного обжалования, подлежит возвращению без рассмотрения по существу определением судьи на основании п. 5 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ, как поданная с нарушением правил подсудности, установленных ст. 377 ГПК РФ.

 

Таким образом, определение судьи о восстановлении срока на надзорное обжалование определения суда от 04 мая 2005 года лицам, участвовавшим в деле, которыми это определение не обжаловалось в суде кассационной инстанции, нельзя признать законным и обоснованным.

 

В связи с этим определение судьи подлежит отмене с вынесением нового определения об отказе в удовлетворении заявления О*** Н.П., О*** И.П., О*** Н.П., О*** А.Н., О*** Е.Н. о восстановлении срока на надзорное обжалование определения Ленинского районного суда от 04 мая 2005 года.

 

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Определение судьи Ленинского районного суда города Ульяновска от 05 августа 2008 года отменить.

 

Постановить новое определение, по которому отказать О*** Н*** П***, О*** И*** П***, Ос*** Н*** П***, О*** А*** Н***, О*** Е*** Н***        в удовлетворении заявления о восстановлении срока на надзорное обжалование определения Ленинского районного суда города Ульяновска от 04 мая 2005 года.

 

Председательствующий

 

Судьи: