УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
73RS0004-01-2023-000372-65
Судья Савелова А.Л. Дело №33-95/2024(33-5927/2023)
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
16 января 2024 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Колобковой О.Б.,
судей Камаловой Е.Я., Костенко А.П.,
при секретаре Аладине
А.П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную
жалобу региональной правозащитной общественной организации потребителей
Ульяновской области «Общественный контроль» на решение Заволжского районного
суда города Ульяновска от 1 августа 2023 года по делу №2-2202/2023, по которому
постановлено:
в удовлетворении исковых требований Канаева Эдуарда
Игоревича к обществу с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз», обществу с
ограниченной ответственностью «ФИРМА ТЕТРА», индивидуальному предпринимателю
Селиванову Илье Игоревичу, индивидуальному предпринимателю Папановой Надежде
Юрьевне, обществу с ограниченной ответственностью «СТРЕЛЕЦ», обществу с
ограниченной ответственностью «РИТЕЙЛ», обществу с ограниченной
ответственностью «АВЕРС МЕД», обществу с ограниченной ответственностью «МАКСИМ»
о защите прав потребителей отказать.
Заслушав доклад судьи Камаловой Е.Я., пояснения представителя РПООП УО
«Общественный контроль» Ильдирякова С.А., поддержавшего доводы апелляционной
жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
региональная правозащитная общественная организация
потребителей Ульяновской области «Общественный контроль» (далее – РПООП УО
«Общественный контроль») обратилась в суд с иском в интересах Канаева Э.И. к
обществу с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз» (далее – ООО
«Вайлдберриз») о защите прав потребителей.
В обоснование заявленных требований указано, что Канаев Э.И.
в интернет-магазине «Вайлдберриз» приобрел товары на сумму 97 729 руб. 20 коп.,
а именно: кроссовки ***, размер 41, стоимостью 14 259 руб.; ботинки *** размер
41, стоимостью 9062 руб.; ботинки ***, размер 41, стоимостью 10 221 руб.;
джемпер ***, размер М-50, стоимостью 4290 руб.; куртка ***, размер М-50,
стоимостью 9590 руб.; мультитул ***, стоимостью 23 809 руб. 20 коп.; сапоги ***,
размер 41, стоимостью 4890 руб.; рюкзак ***, объем 15 л, 45x38 см, стоимостью
11 393 руб.; худи ***, размер М, стоимостью 6225 руб.; штаны ***, стоимостью
3990 руб.
04.01.2023 товар потребителю был доставлен по адресу пункта
выдачи товаров: ***. Заказ был оплачен.
При получении потребитель обнаружил, что приобретенные им
товары имеют ярко-выраженные внешние дефекты.
05.01.2023 Канаев Э.И. направил в ООО «Вайлдберриз» претензию
с требованиями о проведении проверки качества товара, организации возврата
ненадлежащего качества, предоставлении товара надлежащего качества. Кроме того,
просил предоставить во временное пользование на период замены товар, обладающий
теми же основными потребительскими свойствами. Ответ на претензию не получен.
В связи с этим Канаев Э.И. обратился в ООО «Научная
лаборатория строительной физики» для проведения экспертизы качества товара.
Согласно акту экспертного исследования *** от 23.01.2023, представленные на
экспертизу товары имеют производственные дефекты (недостатки), рыночная цена товаров
на дату проведения экспертизы составляет 154 714 руб., а именно: кроссовки ***,
размер 41,- 15 800 руб., ботинки ***, размер 41 - 37 350 руб., ботинки ***,
размер 41 - 11 700 руб., джемпер ***, размер М-50 - 9230 руб., куртка ***,
размер М-50 - 10 350 руб., мультитул *** - 35 300 руб., сапоги ***, размер 41 -
5350 руб., рюкзак *** объем 15 л, 45x38 см - 2250 руб., худи ***, размер М -
8950 руб., штаны *** - 8434 руб. За
проведение экспертизы Канаевым Э.И. оплачено 35 000 руб.
Уточнив исковые требования, истец просил взыскать с надлежащего
ответчика в пользу потребителя Канаева Э.И., оплаченную сумму за товар в
размере 97 729 руб. 20 коп., убытки в виде разницы между ценой товара на дату
продажи и ценой товара на дату подачи искового заявления - 56 984 руб. 80 коп., неустойку за просрочку
требования потребителя за период с 23.01.2023 по день фактического исполнения
требования о возврате денежных средств - 1% в день от стоимости товара (154 714
руб.) за каждый день просрочки, расходы на экспертное исследование - 35 000
рублей, компенсацию морального вреда - 10 000 руб., почтовые расходы - 231 руб.
04 коп.; взыскать с надлежащего ответчика в пользу РПООП УО «Общественный
контроль» штраф.
Судом к участию в деле в деле в качестве соответчиков
привлечены ООО «ФИРМА ТЕТРА», ИП Селиванов И.И., ИП Папанова Н.Ю., ООО
«СТРЕЛЕЦ», ООО «РИТЕЙЛ», ООО «АВЕРС МЕД», ООО «МАКСИМ», в качестве третьего лица,
не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора,
Ильдиряков С.А.
Рассмотрев исковые требования по существу, суд принял
вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Региональная правозащитная
общественная организация потребителей Ульяновской области «Общественный
контроль» просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об
удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.
В обоснование жалобы приводит доводы, аналогичные доводам
искового заявления.
Считает, что при вынесении решения судом были неправильно
определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы, изложенные в
решении, не соответствуют материалам дела, кроме того, судом допущено нарушение
и неправильное применение норм материального и процессуального права.
Не соглашается с выводами суда о наличии в действиях истца
недобросовестности, при этом судом не указано, в чем выразилась
недобросовестность в действиях истца, не дана оценка доводам истца о том, что
чек, датированный 19.01.2023, пришел с задержкой, а также тому факту, что в
пункт выдачи товары были доставлены 04.01.2023.
Не соглашается с выводом суда о том, что потребитель
присоединился к условиям оферты путем направления акцепта, поскольку судом не
указано, на основании каких доказательств сделан данный вывод.
Отмечает, что РПООП УО «Общественный контроль» и Канаев Э.И.
неоднократно указывали, что потребитель никаких условий оферты не принимал,
нигде не расписывался, галочки не ставил.
Считает, что судом необоснованно отклонены доводы РПООП УО
«Общественный контроль» о том, что ответчик не довел до потребителя сведения о
продавцах товаров и услуг в соответствии с п.1 ст.9 Закона РФ от 07.02.1992 №
2300-1 «О защите прав потребителей», поскольку предоставление ИНН продавца в
качестве единственного идентификатора продавца в кассовом чеке не соответствует
требованиям закона.
Кроме того, судом не дана оценка заявлению представителя РПООП
УО «Общественный контроль» Сафроновой Р.Ф. о фальсификации скриншотов,
свидетельствующих о том, что личный
кабинет не принадлежит потребителю Канаеву Э.И. и скриншотов, свидетельствующих
о том, что информация о продавцах находится в карточках товара.
Не соглашается с выводом суда о том, что истец не обладает
спорным товаром и не является участником спорных правоотношений, поскольку
данный вывод не соответствует обстоятельствам дела. Отмечает, что потребитель
Канаев Э.И. правомочен распоряжаться собственным имуществом. Канаев Э.И.
является титульным собственником спорного товара, фактически им владеет, от
предоставления на обозрение суда спорных товаров не уклонялся.
В возражениях относительно апелляционной жалобы ООО
«Вайлдберриз» просит решение суда оставить без изменения.
Судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие
не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени судебного
разбирательства надлежащим образом.
На основании части 1 статьи 327.1 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд апелляционной
инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной
жалобе и возражениях относительно жалобы.
Из дела следует, что Канаевым Э.И. в иске было заявлено о приобретении у ООО
«Вайлдберриз» следующих товаров: кроссовок ***, размер 41, стоимостью 14 259
руб.; ботинок ***, размер 41, стоимостью 9062 руб.; ботинок ***, размер 41,
стоимостью 10 221 руб.; джемпера ***, размер М-50, стоимостью 4290 руб.; куртки ***, размер М-50, стоимостью
9590 руб.; мультитула ***, стоимостью 23 809 руб. 20 коп.; сапогов ***, размер
41, стоимостью 4890 руб.; рюкзака *** объем 15л, 45x38 см, стоимостью 11 393
руб.; худи ***, размер М, стоимостью 6225 руб.; штанов ***, стоимостью 3990 руб.,
всего на сумму 97 729 руб. 20 коп.
Истец утверждал, что товар был им оплачен, что
подтверждается кассовым чеком, и получен им 04.01.2023. Как следует из кассового чека приход денежных
средств произведен 19.01.2023, с указанием ИНН продавца (л.д.11-13 том 1).
Отказывая в удовлетворении заявленных истцом требований, суд
первой инстанции сделал вывод о том, что
Канаев Э.И. не является надлежащим истцом по делу, поскольку не является
покупателем торговой площадки ООО «Вайлдберриз».
С выводами суда соглашается и суд апелляционной инстанции.
В силу пункта 2 статьи 497 Гражданского кодекса Российской
Федерации договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании
ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством
каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной,
почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность
непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при
заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара).
Аналогичное определение продажи товаров дистанционным
способом дано в пункте 1 статьи 26.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите
прав потребителей» - договор розничной купли-продажи может быть заключен на
основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара
посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи
(телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими
возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом
товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара)
способами.
Согласно пунктам 3 и 4 статьи 497 Гражданского кодекса
Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми
актами или договором, договор розничной купли-продажи товара по образцам или
договор розничной купли-продажи, заключенный дистанционным способом продажи
товара, считается исполненным с момента доставки товара в место, указанное в
таком договоре, а если место передачи товара таким договором не определено, с
момента доставки товара по месту жительства покупателя-гражданина или месту
нахождения покупателя - юридического лица. Если иное не предусмотрено законом,
до передачи товара покупатель вправе отказаться от исполнения любого указанного
в пункте 3 настоящей статьи договора розничной купли-продажи при условии
возмещения продавцу необходимых расходов, понесенных в связи с совершением
действий по исполнению договора.
На основании пункта 14 «Правил продажи товаров по договору розничной
купли-продажи» (далее- Правил), утвержденных постановлением Правительства РФ от
31.12.2020 №2463, при дистанционном способе продажи товара с использованием
информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и (или) программы для
электронных вычислительных машин продавец предоставляет потребителю
подтверждение заключения договора розничной купли-продажи на условиях оферты,
которая содержит существенные условия этого договора, после получения продавцом
сообщения потребителя о намерении заключить договор розничной купли-продажи.
Указанное подтверждение должно содержать номер заказа или
иной способ идентификации заказа, который позволяет потребителю получить
информацию о заключенном договоре розничной купли-продажи и его условиях.
В силу пунктов 17, 18 Правил, при дистанционном способе
продажи товара с использованием сети «Интернет» продавец обязан обеспечить
возможность ознакомления потребителя с офертой путем ее размещения на сайте и
(или) странице сайта в сети «Интернет» и (или) в программе для электронных
вычислительных машин, если соглашением между продавцом и владельцем агрегатора
не предусмотрен иной порядок исполнения такой обязанности.
При дистанционном способе продажи товара продавец
предоставляет потребителю полную и достоверную информацию, характеризующую
предлагаемый товар, посредством ее размещения на сайте и (или) странице сайта в
сети «Интернет», и (или) в программе для электронных вычислительных машин, и
(или) в средствах связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и др.), и (или) в
каталогах, буклетах, проспектах, на фотографиях или в других информационных
материалах.
Обязанность продавца, предусмотренная пунктом 3
статьи 26.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»,
признается исполненной также в случае предоставления потребителю информации с
помощью электронных и иных технических средств.
Пункт 25 Правил продажи товаров по договору розничной
купли-продажи предусматривает, что идентификация потребителя в целях заключения
и (или) исполнения договора розничной купли-продажи с использованием сети «Интернет»
может осуществляться в том числе с помощью федеральной государственной
информационной системы «Единая система идентификации и аутентификации в
инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие
информационных систем, используемых для предоставления государственных и
муниципальных услуг в электронной форме», если необходимость такой
идентификации предусмотрена законодательством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 12 Правил при дистанционном способе
продажи товара продавец обязан заключить договор розничной купли-продажи с
любым лицом, выразившим намерение приобрести товар на условиях оферты.
Правила пользования торговой площадкой «Wildberries» расположены для всеобщего
ознакомления по адресу в сети Интернет: htpp//www.wildberries.ru/services/pravila-polzovaniya-ploshchadkoy.
При
регистрации на торговой площадке «Wildberries» потребитель
знакомится с Правилами пользования торговой площадкой «Wildberries».
В соответствии с разделом 1 Правил пользования торговой
площадкой «Wildberries», личный кабинет -
персональный и не доступный третьим лицам раздел торговой площадки, служащий в
целях оформления заказов и оформления услуг, а также получения специальных
предложений в соответствии с Правилами, доступ к которому осуществляется после
регистрации путем ввода аутентификационных данных покупателя. Покупателем
является любое физическое лицо, использующее торговую площадку на условиях
настоящих правил (л.д.131 том 1).
В силу пункта 3.1 Правил пользования торговой площадкой «Wildberries», оформить
заказ на торговой площадке могут только зарегистрированные покупатели.
При этом покупатель вправе зарегистрироваться на сайте только один раз, то есть
может иметь только один личный кабинет.
На основании пункта 3.2 Правил пользования торговой
площадкой «Wildberries» при регистрации на торговой
площадке, а также при ее дальнейшем использовании, покупатель предоставляет
Вайлдберриз свои регистрационные данные (в том числе, персональные данные),
включая, но не ограничиваясь: Ф.И.О., номер телефона, адрес электронной почты,
адрес места нахождения, пол, дату рождения, сведения о параметрах фигуры,
реквизиты электронных средств платежа.
На основании пункта 3.3 Правил пользования торговой
площадкой «Wildberries», Вайлдберриз осуществляет
сбор, запись, систематизацию, накопление,
хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование,
передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание,
блокирование, удаление, уничтожение регистрационных данных покупателя (в том
числе, персональных данных).
Пунктами 3.5, 3.6 Правил пользования торговой площадкой «Wildberries» установлено, что покупатель, зарегистрировавшийся на
торговой площадке, получает индивидуальную идентификацию путем ввода смс с
кодом доступа. Индивидуальная идентификация позволяет избежать
несанкционированных действий третьих лиц от имени покупателя и открывает доступ
к дополнительным сервисам. Покупатель несет ответственность за все возможные
негативные последствия, в случае передачи кода доступа, а также учетных данных
личного кабинета третьим лицам (л.д.132 том 1).
Таким образом, покупателем на торговой площадке «Wildberries» является физическое лицо, зарегистрированное на ней, имеющее свой
личный кабинет, который может быть только один и содержит для идентификации
покупателя не только его Ф.И.О., но и
номер телефона, адрес электронной почты.
В соответствии с п.6.35 Правил пользования торговой
площадкой «Wildberries» покупатель обязуется: самостоятельно нести
ответственность за доступ в личный кабинет. Обязуется не передавать третьим
лицам доступ к его личному кабинету, а также несет ответственность за внесенные
им данные банковских карт, дает согласие на их хранение и обработку. Покупатель
гарантирует, что все вводимые им в
личном кабинете данные банковских карт и/или иных платежных средств принадлежат
ему и/или распоряжается ими на законном основании. Покупатель несет
ответственность за вред, причиненный торговой площадке, продавцам, и любым
третьи лицам, если вред причинен вследствие неправомерно использования личного
кабинета либо платежных средств, либо банковских карт, и иных способов оплаты через личный кабинет.
На основании пункта 2 статьи 218 ГК РФ право собственности
на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом
на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об
отчуждении этого имущества.
Как установлено судом, спорные товары были получены 04.01.2023 в *** через личный
кабинет *** зарегистрированный
13.05.2018 на имя Ильдирякова С.А. ***
Никаких данных Канаева Э.И. в личном кабинете не отображено.
Из дела следует, что заказ данных товаров оформлялся
из данного личного кабинета Ильдирякова С.А., который в дальнейшем
сменил имя на «***», по данные по электронной почте, дате рождения, номеру
телефона и номер личного кабинета были сохранены.
Канаев Э.И., как следует из материалов дела, не указал
данных своего личного кабинета на торговой площадке. Доказательств того,
что заказ спорных товаров производился
посредством личного кабинета Канаева Э.И., последним суду не было
представлено.
В соответствии с разделом 1 Правил пользования торговой
площадкой «Wildberries», баланс - сумма свободных денежных средств,
находящихся в распоряжении покупателя, которыми он может распоряжаться по
своему усмотрению посредством их перечисления на реквизиты своего расчетного
счета или путем оплаты последующих заказов на сайте торговой площадки в размере до 100 %
стоимости товара.
Как следует из дела,
оплата за приобретенный товар производилась путем списания денежных
средств, имевшихся на балансе
потребителя в его личном кабинете (л.д.85 том 2), что представителем истца не
отрицалось при рассмотрении дела по существу.
Соответственно,
оплата товаров была произведена за счет денежных средств,
принадлежавших потребителю Ильдирякову
С.А., аккумулированных на его балансе в личном кабинете.
Учитывая Правила пользования торговой площадкой «Wildberries», Ильдиряков С.А. посредством личного кабинета
которого и за счет денежных средств
которого были приобретены спорные товары, является собственником приобретенных вещей.
Соответственно, только он и обладает субъективным правом
предъявления требований к продавцам и
торговой площадке «Wildberries», в отношении
некачественного, по мнению истца,
товара.
При таких обстоятельствах вывод суда о том, что Канаев Э.И.
является ненадлежащим истцом по делу, является правильным.
Доказательств того, что Ильдиряков С.А. уполномочил Канаева Э.И. на защиту своих потребительских
прав в установленном на то законом порядке, истцом не представлено.
Напротив, Ильдиряков С.А. является председателем РПООП УО
«Общественный контроль», обратившейся в суд с иском в интересах Канаева Э.И.
Доводы апелляционной жалобы истца о том, что Канаев Э.И. не
принимал оферты ООО «Вайлдберриз», нигде не расписывался, напротив подтверждают
выводы суда о том, что Канаев Э.И. не является потребителем по возникшим
спорным правоотношениям.
Ссылки в апелляционной жалобе на фальсификацию ООО
«Вайлдберриз» скриншотов из личного кабинета не могут быть приняты во внимание,
поскольку из материалов дела следует, что личный кабинет, посредством которого
были осуществлены покупки на торговой площадке, принадлежит Ильдирякову С.А.,
покупки были оплачены за счет его средств.
В соответствии
пунктом 3.2 Правил пользования торговой площадкой «Wildberries», при
регистрации на торговой площадке, а также при дальнейшем ее использовании,
покупатель предоставляет Вайлдберриз свое регистрационные данные, включая, но
не ограничиваясь: Ф.И.О., номер телефона, адрес электронной почты, адрес места
нахождения, пол, дату рождения, сведения о параметрах фигуры (размере одежды),
реквизиты электронных средств платежа (номер, срок действия, код CVV/CVC), и т.д.
Как следует из дела,
личный кабинет, посредством которого
производилось приобретение спорных товаров, на торговой площадке
зарегистрирован 13.05.2018 на имя Ильдирякова С.А., с электронный адресом - %!sergey83ul@gmail.com.!%
Данный электронный адрес принадлежит именно Ильдирякову
С.А., поскольку при подаче апелляционной
жалобы председателем РПООП УО «Общественный контроль» Ильдиряковым С.А.
производилась рассылка данной апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, и
производилась оплата почтовых услуг. В чеках об оплате услуг почты указан
электронный адрес Ильдирякова С.А. - %!Sergey83ul@gmail.com!%
(л.д. 148 – 152 том 2).
Общеизвестным фактом, не подлежащим доказыванию в силу
положений части 1 статьи 61 ГПК РФ, является то, что в электронных адресах регистр букв не важен.
Соответственно,
электронный адрес %!sergey83ul@gmail.com!% в личном кабинете,
зарегистрированном на Ильдирякова С.А. на торговой площадке «Wildberries», однозначно принадлежит
Ильдирякову С.А.
Учитывая, что покупателем спорного товара являлся Ильдиряков
С.А., суд первой инстанции сделал правильный вывод об отсутствии у Канаева Э.И.
субъективного права на предъявление требований к его продавцам ввиду
некачественности покупок.
Относимых и допустимых доказательств приобретения спорных
вещей через торговую площадку «Wildberries»
именно покупателем Канаевым Э.И., обладающим личным кабинетом, как покупатель,
на торговой площадке «Wildberries»,
истцом суду предоставлено не было.
Не предоставлено таковых и в суд апелляционной инстанции.
Доводы апелляционной жалобы истца не свидетельствуют о
нарушении судом норм материального и процессуального права, не содержат
каких-либо обстоятельств, которые не были предметом исследования суда или
опровергали бы выводы судебного решения, а по существу сводятся к иному
толкованию действующего законодательства, иной субъективной оценке
исследованных судом доказательств и установленных обстоятельств, в связи с чем
на законность и обоснованность состоявшегося судебного постановления не влияют.
Вместе с тем судебная коллегия полагает необходимым
изменить решение в связи с неверным указанием наименования заявителя в
процессуальных документах суда.
В соответствии с пунктом 30 Постановления Пленума Верховного
Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского
процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде
апелляционной инстанции» до направления дела в суд апелляционной инстанции суду
первой инстанции в соответствии со статьями 200,
201,
203.1
ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы,
представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о
замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в
апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую
ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях,
предусмотренных частью 1
статьи 201 ГПК РФ.
В резолютивной части решения суда пропущено указание на процессуального
истца по делу – РПООП УО «Общественный контроль», обращавшегося в суд в
интересах Канаева Э.И.
При таких обстоятельствах судебная коллегия, реализуя
полномочия суда апелляционной инстанции, установленные статьей 328 ГПК РФ,
приходит к выводу об изменении решения
суда в части наименования истца.
Соответственно, абзац
первый резолютивной части решения суда подлежит изложению в иной редакции:
«В удовлетворении исковых требований региональной
правозащитной организации потребителей Ульяновской области «Общественный
контроль», действующей в интересах Канаева Эдуарда Игоревича, к обществу с
ограниченной ответственностью «Вайлдберриз», обществу с ограниченной
ответственностью «ФИРМА ТЕТРА», индивидуальному предпринимателю Селиванову Илье
Игоревичу, индивидуальному предпринимателю Папановой Надежде Юрьевне, обществу
с ограниченной ответственностью «СТРЕЛЕЦ», обществу с ограниченной ответственностью
«РИТЕЙЛ», обществу с ограниченной ответственностью «АВЕРС МЕД», обществу с
ограниченной ответственностью «МАКСИМ» о защите прав потребителей отказать».
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
решение
Заволжского районного суда города Ульяновска от 1 августа 2023 года изменить.
Изложить абзац первый резолютивной части решения суда в
новой редакции:
«В
удовлетворении исковых требований региональной правозащитной организации
потребителей Ульяновской области «Общественный контроль», действующей в
интересах Канаева Эдуарда Игоревича, к обществу с ограниченной ответственностью
«Вайлдберриз», обществу с ограниченной ответственностью «ФИРМА ТЕТРА»,
индивидуальному предпринимателю Селиванову Илье Игоревичу, индивидуальному
предпринимателю Папановой Надежде Юрьевне, обществу с ограниченной
ответственностью «СТРЕЛЕЦ», обществу с ограниченной ответственностью «РИТЕЙЛ»,
обществу с ограниченной ответственностью «АВЕРС МЕД», обществу с ограниченной
ответственностью «МАКСИМ» о защите прав потребителей отказать».
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную
силу со дня его принятия.
Апелляционное определение может быть обжаловано в
течение трех месяцев в кассационном
порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам,
установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации, через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 17 января 2024 года.
