УЛЬЯНОВСКИЙ  ОБЛАСТНОЙ  СУД

 

73RS0004-01-2023-003583-35

Судья Павлов Н.Е.                                                  Дело № 33-264/2024 (33-6129/2023)

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                        23 января 2024 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Герасимовой Е.Н.,

судей Самылиной О.П., Карабанова А.С.,

при секретаре Воронковой И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2951/2023 по апелляционной жалобе Дмитриевой Ольги Владимировны на решение Заволжского районного суда города Ульяновска от 29 августа 2023 года, по которому постановлено:

исковые требования Грошевой Людмилы Ивановны (паспорт серия *** номер ***) удовлетворить.

Признать Дмитриеву (Орештян) Ольгу Владимировну (паспорт серия *** номер ***), О*** А***, О*** А*** прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***.

Решение суда является основанием для снятия Дмитриевой (Орештян)  Ольги Владимировны, О*** А***, О*** А*** с регистрационного учета по адресу: ***.

Заслушав доклад судьи Самылиной О.П., пояснения представителя Дмитриевой О.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних О*** А.И., О*** А.И. – Чауса Р.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, пояснения представителя Грошевой Л.И. – Жидковой Ю.П., представителя Гаршина А.А. – Гаршиной И.Д., полагавших решение суда законным и обоснованным, заключение прокурора Макейкиной Е.В., полагавшей решение суда  подлежащим отмене с вынесением нового решения об удовлетворении исковых требований, признании ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением, судебная коллегия

 

установила:

 

Грошева Л.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Дмитриевой О.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних О*** А*** И***, О*** А*** И***, о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Исковые требования мотивированы тем, что Грошева Л.И. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ***. В указанном жилом помещении зарегистрированы ответчики. С 2018 года Дмитриева О.В., несовершеннолетние О*** А.И.,  О*** А.И. не проживают в квартире, оплату коммунальных услуг не производят, их вещей в жилом помещении не имеется, мер для реализации права пользования жилым помещением они не принимали. Требование о добровольном снятии с регистрационного учета Дмитриева О.В. не исполняет, при этом в периоды с 27.11.2018 по 21.11.2019 и с 10.02.2020 по 06.02.2023 была зарегистрирована по адресу: ***. Совместное проживание Грошевой Л.И. и Дмитриевой О.В., О*** А.И., О*** А.И. невозможно. Регистрация ответчиков в жилом помещении нарушает права истца, как собственника жилого помещения, поскольку начисление платы за коммунальные услуги происходит по количеству зарегистрированных лиц, а также ограничивает права Грошевой Л.И. по распоряжению данным имуществом.

Истец просил суд признать Дмитриеву О.В., О*** А.И., О*** А.И. прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***, снять ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу (л.д. 23-25).

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Дмитриева О.В. просит отменить решение суда, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование жалобы указывает, что решение суда является незаконным и необоснованным. Ответчикам не предоставлена возможность для реализации своих прав, поскольку документы направлены истцом по адресу: г***, где в настоящее время ответчики временно не проживают в связи с работой Дмитриевой О.В. в ***. Заявление об ознакомлении с материалами дела в электронном виде осталось без удовлетворения. Таким образом, Дмитриева О.В. не была осведомлена о сути исковых требований, не имеет возможности ознакомиться с материалами дела в г. Ульяновске и реализовать права ответчика. Полагает, что рассмотрение дела о правах на жилое помещение с участием несовершеннолетних граждан без участия прокурора является нарушением процессуального законодательства. Рассмотрение настоящего дела требовало проведения предварительного и основного судебного заседания с целью надлежащей подготовки суда, участников процесса к судебному разбирательству, при этом разрешение спора в одном судебном заседании привело к дефициту времени и отсутствию возможности в сборе и истребовании доказательств. В случае вступления в силу указанного решения несовершеннолетние дети могут быть ущемлены в правах на оказание медицинских, социальных и образовательных услуг по месту их нахождения ввиду необходимости иметь постоянную регистрацию по месту жительства. Считает, что при вынесении решения судом не были учтены положение и правовой статус ответчиков, не предприняты процессуальные меры по розыску и надлежащему извещению ответчиков.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель Грошевой Л.И. – Жидкова Ю.П. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В силу пункта 4 части 4 статьи 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Исковые требования Грошевой Л.И. затрагивали права и интересы несовершеннолетних О*** А*** И***, *** года рождения, О*** А*** И***, *** года рождения, а также другого собственника жилого помещения Г*** А*** А***, *** года рождения, в интересах которого действует его законный представитель Гаршина И.Д., которые не были привлечены к участию в деле.

В связи с допущенными нарушениями норм процессуального права судебная коллегия на основании определения от 16.01.2024 перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. К участию в деле привлечены в порядке статьи 37 ГПК РФ О*** А.И., О*** А.И., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Г*** А.А., Гаршина И.Д.

В соответствии с положениями статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в том числе несовершеннолетних О*** А.И., О*** А.И., извещенных о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Разрешая заявленные требования по существу по правилам суда первой инстанции, судебная коллегия, выслушав пояснения участников процесса, заключение прокурора, изучив материалы дела и представленные письменные доказательства в их совокупности, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Пунктами 1, 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  ГК РФ) определено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением (пункт 1 статьи 288 ГК РФ).

Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу положений частей 1, 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

На основании части 2 статьи 31 ЖК РФ право пользования жилым помещением наравне с собственником жилого помещения имеют только члены его семьи, к которым согласно части 1 настоящей статьи относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации, далее – СК РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

Из части 1 статьи 35 ЖК РФ усматривается, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» от 02.07.2009 № 14 по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

В соответствии со статьей 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей – родителей, усыновителей или опекунов.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела,  Грошева Л.И., Г*** А.А. являются собственником жилого помещения, расположенного по адресу: *** (л.д. 14-17).

Согласно выписке из имеющихся учетов ОРУГ от 12.01.2023 в указанной квартире зарегистрированы: Грошева Л.И. (собственник) с 10.02.2009, Ш*** К.А. (внук) с 27.12.2006, О*** О.В. (племянница) с 25.11.2015, О*** А***, О*** А*** с 13.01.2016, Ш*** В.К. (правнучка) с 09.02.2022  (л.д. 13).

06.11.2019 между О*** О.В. и Дмитриевым А.Н. заключен брак, после которого супругам присвоены фамилии Дмитриева, Дмитриев (л.д. 10).

В периоды с 27.11.2018 по 21.11.2019 и с 10.02.2020 по 06.02.2023 Дмитриева О.В. (ранее – Орештян) была зарегистрирована по адресу: г*** (л.д. 11-12).

Дмитриева О.В., О*** А.И., О*** А.И. в жилом помещении, расположенном по адресу: ***, не проживают длительное время, вещей ответчиков в квартире не имеется, обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не несут, добровольно сняться с регистрационного учета по указанному адресу отказываются.

Ссылаясь на нарушение права собственника жилого помещения вследствие регистрации в нем ответчиков, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Разрешая заявленные требования, судебная коллегия приходит к выводу об их удовлетворении по следующим основаниям.

Семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Исходя из приведенных положений части 1 статьи 31 ЖК РФ и разъяснений по их применению следует, что о принадлежности названных в ней лиц к семье собственника жилого помещения свидетельствует факт их совместного проживания.

Вместе с тем по настоящему делу сведений о совместном проживании истца и ответчиков материалы дела не содержат.

Из системного толкования перечисленных выше норм закона и разъяснений  следует, что право несовершеннолетних детей производно от прав их родителей, поскольку они не могут самостоятельно реализовывать свои права, в том числе на вселение в жилое помещение и проживание в нем.

Применительно к спорному жилищному правоотношению правовое значение имеет наличие семейных отношений между сторонами.

Между тем состояние родства в силу приведенных норм права и регистрация по спорному адресу не могут служить достаточным основанием для вывода о том, что ответчики являются членами семьи собственника спорной квартиры, а, следовательно, имеют право пользования жилым помещением, принадлежащим Грошевой Л.И.

Согласно письменным пояснениям истца регистрация ответчиков носит формальный характер, длительное время они в квартире не проживают, их вещей в жилом помещении не имеется, бремя содержания жилого помещения не несут, членами семьи собственников жилого помещения не являются.

Из пояснений Гаршиной И.Д. в суде апелляционной инстанции следует, Дмитриева О.В., О*** А.И., О*** А.И. никогда не вселялись в спорную квартиру и не проживали в ней, общее хозяйство с собственниками жилого помещения не вели. Семья Орештян О.В. (в настоящее время – Дмитриева) приехала в Российскую Федерацию из другого государства.  С целью оформления детей в детский садик муж истца О*** И*** обратился к ней за помощью по регистрации его семьи в квартире Грошевой Л.И. (матери Г*** И.Д.), на что получили согласие о временной регистрации на полгода. Впоследствии по их просьбе регистрация была продлена. Брак между Орештян О.В. и О*** И*** был расторгнут, ответчики уехали жить в ***, на ее просьбы сняться с регистрационного учета получает угрозы о том, что Дмитриева О.В. отберет часть принадлежащего Грошевой Л.И. жилого помещения. Истец и ответчики ни в каких родственных отношениях не состоят, являются по отношению друг к другу посторонними людьми, указание в выписке ОРУГ на родственные отношения Орештян О.В., как племянницы, сделано для регистрации.

В настоящее время стороны совместно не проживают, общее хозяйство не ведут. Родственные отношения между сторонами не установлены.

В силу статьи 20  ГК РФ, статьи 31 ЖК РФ Дмитриева О.В., О*** А.И., О*** А.И. не являются членами семьи Грошевой Л.И., Г*** А.А.

Согласно пояснениям представителя Дмитриевой О.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних О*** А.И., О*** А.И. – Чауса Р.Н. ответчики проживает в арендованном жилом помещении в                                   ***, их временная регистрация в настоящее время закончилась. Дмитриева О.В. имеет в *** постоянную работу, она проживает с детьми и мужем. Дети обучаются и получают медицинское обслуживание в образовательных и медицинских учреждениях ***, были зарегистрированы по адресу временной регистрации своей матери в ***. Ответчики в собственности жилых помещений не имеют. Муж Дмитриевой О.В. также работает в этом городе, в собственности жилого помещения не имеет, зарегистрирован у тети в поселке, расположенном в ***. С целью оплаты жилого помещения в г. Ульяновске переводила денежные средства. Добровольно выписываться ответчики не согласны.

Соглашение между собственником жилого помещения и ответчиками, позволяющее им пользоваться указанной собственностью, не достигнуто.

Несение расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг не подтверждено материалами дела.

Непроживание Дмитриевой О.В., О*** А.И., О*** А.И. в этой квартире не носит временный и вынужденный характер, ранее каких-либо попыток вселиться по месту регистрации не предпринимали, что свидетельствует о фактическом отказе от права пользования жилым помещением, расположенным по адресу***.

Истец, как собственник жилого помещения, вправе беспрепятственно владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом, требовать устранения нарушений по распоряжению своим имуществом, имеет право регистрировать граждан в принадлежащей на праве собственности квартире и требовать снятия их с регистрационного учета.

Регистрация граждан по месту их жительства носит уведомительный характер, а потому сама по себе регистрация Дмитриевой О.В., О*** А.И., О*** А.И. по адресу: *** носит формальный характер и не является основанием для сохранения за ними права пользования указанным жилым помещением.   

Ответчики, сохраняя за собой регистрацию по указанному адресу и не снимаясь с регистрационного учета, нарушают права собственников жилого помещения.

Учитывая утрату права законного представителя на пользование спорным жилым помещением, отсутствие реального пользования им со стороны детей и их родителей, ответчики подлежат признанию прекратившими право пользования спорной квартирой со снятием с регистрационного учета.

Утверждения ответчика о нарушении судом норм процессуального права, рассмотрении дела в отсутствие прокурора и надлежащего извещения ответчиков, неознакомлении с материалами дела несостоятельны, так как дело рассмотрено судом апелляционной инстанции по правилам суда первой инстанции, в судебном заседании судебной коллегией с участием представителя ответчиков были исследованы все материалы дела.

Принимая во внимание изложенное, решение суда подлежит отмене с принятием по делу нового решения об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

решение Заволжского районного суда города Ульяновска от 29 августа 2023 года отменить, принять по делу новое решение.

Исковые требования Грошевой Людмилы Ивановны (паспорт ***) удовлетворить.

Признать Дмитриеву (Орештян) Ольгу Владимировну, *** года рождения (паспорт ***), О*** А*** И***, *** года рождения, О*** А*** И***, *** года рождения, прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***.

Апелляционное определение является основанием для снятия Дмитриевой Ольги Владимировны, О*** А*** И***, О*** А*** И*** с регистрационного учета по адресу: ***.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации через Заволжский районный суд города Ульяновска.

 

Председательствующий

 

Судьи

 

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 24.01.2024