УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Афанасьев
К.Н. Дело
№22-119/2024
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 22 января 2024 года
Ульяновский
областной суд в составе:
председательствующего
Мещаниновой И.П.,
с участием прокурора
Скотаревой Г.А.,
при секретаре
Брызгаловой В.Ю.
рассмотрел в
открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного
Яматина А.А. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 12 декабря 2023 года, которым ходатайство осужденного
ЯМАТИНА Александра Андреевича,
*** отбывающего наказание
в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ульяновской области,
об условно-досрочном
освобождении от отбывания наказания в
виде лишения свободы оставлено без удовлетворения.
Доложив содержание
обжалуемого решения, существо апелляционной
жалобы, заслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Яматин
А.А. осужден приговором Благовещенского районного суда Республики Башкортостан
от 7 июля 2017 года по ч.2 ст.139, ч.1 ст.161, п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158,
п.п.«а, б» ч.2 ст.131, п.п.«а, б» ч.2 ст.132, с применением ч.ч.3,5 ст.69 УК РФ
к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии
общего режима.
Начало срока – 7 июля 2017 года, окончание срока – 17 июля 2024 года.
Осужденный Яматин
А.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от
отбывания наказания. Обжалуемым постановлением в удовлетворении ходатайства
отказано.
В апелляционной
жалобе осужденный Яматин А.А., не соглашаясь с постановлением, считает его
незаконным. Судом не дано надлежащей оценки данным о личности, позитивным
изменениям в его поведении.
Отмечает, что он
трудоустроен, имеет 26 поощрений за добросовестный труд, положительно
характеризуется, принимает участие в работах по благоустройству территории
учреждения, выполняет мероприятия, предложенные ему психологами учреждения по
психологической коррекции своей личности, тем самым подтверждает стремление к
психофизической коррекции своей личности. Социальные связи не утратил.
Переведен с 12 июля 2019 года на облегченные условия отбывания наказания. Все
взыскания погашены. Вину признал полностью, раскаялся. Имеет постоянное место
жительства. Обучался и получил ряд рабочих специальностей.
На основании
изложенного, просит постановление отменить, ходатайство об условно-досрочном
освобождении от отбывания наказания в
виде лишения свободы удовлетворить.
В суде апелляционной
инстанции прокурор Скотарева Г.А. обосновала несостоятельность доводов
апелляционной жалобы, считала необходимым постановление оставить без изменения.
Проверив
представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав
выступление прокурора, суд апелляционной инстанции находит постановление
законным, обоснованным и мотивированным.
Согласно ч.1 ст.79 УК РФ лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет
признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании
назначенного наказания.
Указанная норма закона предусматривает, что цели восстановления социальной
справедливости и частной превенции могут быть достигнуты без полного отбытия
виновным назначенного ему наказания. Основанием для условно-досрочного
освобождения является признание судом факта, что лицо встало на путь
исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания.
При рассмотрении
ходатайства Яматина А.А. об условно-досрочном освобождении, суд обоснованно
исследовал в судебном заседании данные о поощрениях и взысканиях за весь период
отбывания наказания осужденным, учел мнение администрации исправительного
учреждения, отношение к возмещению ущерба, а также другие обстоятельства,
имеющие значение для решения вопроса относительно необходимости дальнейшего
отбывания наказания.
Из характеристики,
справки о поощрениях и взысканиях следует, что Яматин А.А. отбывает наказание в
ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ульяновской области с 27 октября 2022 года. За весь
период отбывания наказания имеет 26 поощрений за добросовестное отношение к
труду, активное участие в жизни исправительного учреждения. В настоящее время
трудоустроен. С 12 июля 2019 года содержится на облегченных условиях
содержания. Посещает мероприятия
психологической коррекции личности, реагирует на них адекватно, критику
в свой адрес воспринимает, делает для себя правильные выводы. Обучался, к
обучению относился добросовестно. Принимает активное участие в работах без оплаты труда согласно ст.106 УИК РФ. К
выполнению разовых поручений и труду относится добросовестно. Вину признал,
раскаивается, иска не имеет.
Несмотря на
вышеприведенные положительные данные о поведении осужденного за весь период
отбывания наказания, судом сделан верный вывод об отсутствии в настоящий момент
достаточных данных, свидетельствующих о том, что к Яматину А.А. возможно
применить условно-досрочное освобождение.
За весь период
отбывания наказания на Яматина А.А. наложено 30 взысканий. В виде 1 выговора
(изготовление, хранение и пронос запрещенных предметов); 9 устных выговоров
(выносил продукты питания, передвигался вне строя, не взял руки за спину,
нарушение режима ШИЗО и прочие); 10 водворений в ШИЗО (не приветствие
администрации ИУ, закрыл объектив камеры видеонаблюдения, не взял руки за
спину). Последнее от 26 октября 2021
года погашено в октябре 2022 года.
Действительно все
взыскания сняты и погашены, однако, суд обязан был принять их во внимание, поскольку
эти обстоятельства являются одним из критериев оценки личности осужденного, его
поведения за все время отбывания наказания.
Администрация
исправительного учреждения посчитала нецелесообразным условно-досрочное
освобождение Яматина А.А. ввиду неустойчивости поведения.
Оснований подвергать
сомнению представленные характеризующие данные на осужденного исправительным
учреждением, у суда не имелось, каких-либо сведений о незаконности наложенных
на Яматина А.А. взысканий суду первой и апелляционной инстанции не
представлено.
Судом проведен
анализ периодов наложения взысканий и получения поощрения, характер допущенных
нарушений, учтены характеристики личности осужденного за весь период отбывания
наказания, а не только к моменту обращения с ходатайством. Стабильно
положительным поведение осужденного является на протяжении 2-х лет, в то время
как отрицательное поведение имело место более 4-х лет. Указанные обстоятельства
правильно не позволили суду признать, что исправление осужденного возможно
путем применения к нему условно-досрочного освобождения.
Положительная
тенденция в поведении осужденного отмечена его переводом на облеченные условия
содержания.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной
инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Рассмотрение
ходатайства проведено судом в соответствии с требованиями ст.399 УПК РФ, все
имеющие значение для его разрешения
документы были надлежащим образом
исследованы, были созданы необходимые условия для исполнения участниками
рассмотрения ходатайства их процессуальных обязанностей и осуществления
предоставленных прав.
Постановление
отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.
Существенных
нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение
постановления, судом не допущено.
На основании
изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от
12 декабря 2023 года в отношении осужденного Яматина Александра Андреевича
оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Апелляционное
постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 471
УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей
юрисдикции путем подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в
суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 40110-40112
УПК РФ порядке.
В случае передачи
кассационных жалобы или представления для рассмотрения в судебном заседании
суда кассационной инстанции осужденный
вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом
кассационной инстанции.
Председательствующий
