УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Леонтьева И.А.
Дело № 7-811/2023
73RS0025-01-2023-001094-84
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск
11 января 2024 года
Судья Ульяновского областного суда Буделеев В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Беспалова
Виктора Юрьевича на определение судьи Засвияжского районного суда города
Ульяновска от 1 ноября 2023 года (дело №12-1291/2023),
установил:
постановлением заместителя начальника отдела ЦАФАП ГИБДД УМВД России по
Ульяновской области №*** от 10.08.2022
Беспалов В.Ю. привлечен к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.17
КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500
рублей.
Определением судьи Засвияжского районного суда города Ульяновска от
01.11.2023 Беспалову В.Ю. отказано в удовлетворении ходатайства о
восстановлении срока на обжалование указанного постановления.
В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, Беспалов В.Ю. не
соглашается с вынесенным определением судьи, полагает его подлежащим отмене.
В обоснование жалобы указывает на то, что суд не принял во внимание
факт отсутствия почтового отделения в населенном пункте по месту жительства
Беспалова В.Ю.
Полагает, что в нарушение приказа Минкомсвязи России от 31.07.2014 №234
«Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» при неудачной попытки
вручения адресату почтового отправления разряда «судебное» и разряда
«административное», в его почтовом ящике не оставлено извещение о поступлении в
адрес получателя заказного отправления.
Утверждает, что в момент фиксации административного правонарушения
транспортным средством он не управлял.
Подробно позиция Беспалова В.Ю. изложена в жалобе.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в части, касающейся
пропуска срока на обжалование, прихожу к следующему.
Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ в системной взаимосвязи с ч.3 ст.30.9
КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении
может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии
постановления.
Из ч.2 данной нормы следует, что в случае пропуска срока,
предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица,
подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом,
правомочными рассматривать жалобу.
В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской
Федерации, изложенной в п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской
Федерации от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае,
если копия постановления по делу об административном правонарушении,
направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к
административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом
извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о
его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока
хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток,
после даты поступления (возвращения) копии данного постановления.
Отказывая Беспалову В.Ю. в удовлетворении заявленного ходатайства о
восстановлении срока на обжалование постановления должностного лица
административного органа, судья районного суда, вопреки доводам жалобы,
правомерно руководствовался вышеприведенной правовой позицией Верховного Суда
Российской Федерации, не исключающей возможность ее применения к иным субъектам
правоприменительной деятельности по делам об административных правонарушениях,
и исходил из того, что срок на обжалование оспариваемого постановления пропущен
в отсутствие уважительных причин.
Как усматривается из материалов дела, копия постановления по делу об
административном правонарушении от 10.08.2022, правомерно направленная
Беспалову В.Ю. административным органом по месту его регистрации,
возвращена 31.08.2022 в связи с истечением срока хранения и поступила на
временное хранение, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с
почтовым идентификатором № ***, из которого следует, что неудачная попытка
вручения почтового отправления, поступившего на имя Беспалова В.Ю., имела место
26.08.2022.
Исходя из имеющихся в деле доказательств, включая ответ АО «Почта
России», отсутствуют основания полагать, что 26.08.2022 при доставлении
Беспалову В.Ю. регистрируемого почтового отправления разряда «административное»
были нарушены Правила
оказания услуг почтовой связи, утвержденные приказом Минкомсвязи России
31.07.2014 №234.
При таких обстоятельствах срок на обжалование постановления,
исчисляемый с 01.09.2023, истек 10.09.2023.
Вместе с тем жалоба на указанное постановление подана в суд лишь
25.09.2023, то есть со значительным пропуском предусмотренного ст.30.3 КоАП РФ
срока на обжалование (л.д.3).
При этом доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин
пропуска срока на обжалование постановления заместителя начальника отдела ЦАФАП
ГИБДД УМВД России по Ульяновской области от 10.08.2022 Беспаловым В.Ю., в материалы
дела не представлено.
Доводы жалобы Беспалова В.Ю. не свидетельствуют о наличии причин,
которые препятствовали ему своевременно обжаловать постановление о привлечении
его к административной ответственности от 10.08.2022.
С учетом
изложенного прихожу к выводу о том, что заявленные в ходатайстве о
восстановлении срока на обжалование доводы не отвечают критериям,
характеризующим уважительность причин пропуска указанного срока.
При таких
обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения судьи
районного суда не нахожу.
Руководствуясь ст.ст.30.1 - 30.9 КоАП РФ, судья
определил:
определение судьи Засвияжского районного суда города Ульяновска от
1 ноября 2023 года оставить без изменения, жалобу Беспалова Виктора Юрьевича –
без удовлетворения.
Судья
В.Г. Буделеев
