УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
|
Судья Афанасьев
К.Н.
|
Материал № 22-120/2024
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
|
г. Ульяновск
|
22 января 2024 года
|
Ульяновский
областной суд в составе:
председательствующего
Сенько С.В.,
с участием прокурора
Скотаревой Г.А.,
осужденного
Сайфутдинова А.Н.,
при ведении
протокола судебного заседания секретарем Брызгаловой В.Ю.,
рассмотрел в
открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного
Сайфутдинова А.Н. на постановление Димитровградского городского суда
Ульяновской области от 30 ноября 2023 года, которым ходатайство осужденного
САЙФУТДИНОВА Алишера
Нуралиевича,
*** отбывающего наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ульяновской области,
об условно-досрочном
освобождении от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы
оставлено без удовлетворения.
Доложив содержание
постановления, существо апелляционной жалобы, заслушав выступления участников
процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Сайфутдинов
А.Н. осужден приговором Измайловского районного суда г.Москвы от 20 декабря
2022 года по ч.2 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения
свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Начало срока отбывания наказания – 16 марта 2023
года, окончание срока – 9 мая 2024 года.
Осужденный
Сайфутдинов А.Н. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном
освобождении от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы.
Обжалуемым постановлением в удовлетворении ходатайства отказано.
В апелляционной
жалобе осужденный Сайфутдинов А.Н. считает постановление незаконным и
необоснованным. Вывод суда о нестабильности поведения противоречит представленным
материалам. Имевшееся взыскание
погашено, администрация исправительного учреждения поддержала
ходатайство. Ссылку суда на принадлежность к иностранному государству также
считает несостоятельной. К ходатайству приложено гарантийное письмо его супруги
- матери совместных детей – граждан РФ,
о наличии постоянного места жительства в г.Москве. У суда не имелось
оснований для отказа в удовлетворении ходатайства. Просит постановление
отменить и удовлетворить ходатайство об условно-досрочном освобождении.
В судебном заседании
апелляционной инстанции:
- осужденный
Сайфутдинов А.Н. доводы жалобы поддержал, указал о получении еще одного
поощрения;
- прокурор Скотарева
Г.А. обосновала несостоятельность доводов апелляционной жалобы и просила
постановление оставить без изменения.
Проверив
представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав
выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит
постановление законным, обоснованным и мотивированным.
Согласно ч.1 ст.79
УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному
освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не
нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило
вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере,
определенном решением суда.
В силу ч.4.1 ст.79
УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном
освобождении от отбывания наказания суд учитывает его поведение, отношение к
учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, к совершенному
деянию, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, заглаживание причиненного
преступлением вреда.
Примерное поведение
и добросовестное отношение к исполнению обязанностей могут свидетельствовать о
высокой степени исправления осужденного, если они продолжались достаточно
длительное время и носят устойчивый характер. Вывод об исправлении осужденного
должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период
нахождения в исправительном учреждении.
Руководствуясь
вышеизложенным, суд правильно оценил поведение осужденного в течение всего
срока отбывания наказания.
Согласно
представленным материалам осужденный Сайфутдинов А.Н. отбыл установленную часть
срока назначенного наказания, по истечении которой возможно условно-досрочное
освобождение от наказания. В ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ульяновской области
находится с 27 мая 2023 года. За весь период
отбывания наказания получил 3 поощрения за добросовестное отношение к
труду, активное участие в воспитательных мероприятиях и жизнедеятельности
учреждения. Последнее - от 19 октября 2023 года. Не трудоустроен. Выполняет
мероприятия психологической корректировки личности. Социальные связи не утратил.
В то же время судом верно обращено внимание, что на осужденного 14
апреля 2023 года наложено 1 взыскание в виде устного выговора (без разрешения
администрации исправительного учреждения сменил свое спальное место). Несмотря
на снятие взыскания, суд обязан был принять его во внимание, поскольку
указанные обстоятельства являются одним из критериев оценки личности
осужденного, его поведения за время отбывания наказания.
Оснований
сомневаться в объективности представленных администрацией учреждения сведений у
суда не имелось. Мнение администрации исправительного учреждения о возможности
удовлетворения ходатайства не является решающим для суда и оценивается в
совокупности с приведенными выше материалами. Выводы суда, вопреки доводам
жалобы, мотивированы надлежащим образом.
Решение вопроса об
условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания в виде
лишения свободы является не обязанностью, а правом суда при наличии
совокупности всех предусмотренных законом обстоятельств, указывающих на соответствующую
возможность.
Соблюдение режима
отбывания наказания является обязанностью каждого осужденного и не может
служить безусловным основанием для удовлетворения ходатайства осужденного при
отсутствии иных необходимых факторов.
Таким образом, судом
проведен анализ поведения осужденного за весь период отбытия наказания, дана
оценка характеру допущенного нарушения, сделан правильный вывод о
нестабильности поведения осужденного, а доводы об обратном опровергаются
материалами. Получение осужденным после рассмотрения материала судом поощрений
не может служить основанием для отмены постановления, поскольку в апелляционном
порядке проверяется законность и обоснованность судебного решения, а не
последующее поведение осужденного.
Правильно принято во
внимание и распоряжение Федеральной
службы исполнения наказания № 75/то-134-нв от 27 июля 2023 года, согласно
которому на основании ч.3 ст.25.10, пп. 3 ч.1 ст.27 Федерального закона от 15
августа 1996 года №114-ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» пребывание
Сайфутдинова А.Н. в Российской Федерации признано нежелательным сроком на 8 лет
после отбытия наказания до момента погашения судимости в соответствии с ч.3 ст.
86 УК РФ.
Представленные
данные о наличии у осужденного брачных отношений с гражданкой РФ и совместных
детей с ней, наличие у них постоянного места жительства в г.Москве, а также
иные сведения, приведенные в жалобе, не опровергают выводы суда.
Постановление не
противоречит положениям ч. 1 ст. 79 УК РФ, ч.4 ст. 7 УПК РФ, выводы суда в нем мотивированы надлежащим
образом.
Существенных
нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение
постановления, не установлено.
При таких
обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.
ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 30 ноября 2023 года в
отношении осужденного Сайфутдинова Алишера Нуралиевича оставить без изменения,
а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Апелляционное
постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 471
УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей
юрисдикции путём подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в
суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 40110-40112
УПК РФ порядке.
В случае передачи
кассационных жалобы или представления для рассмотрения в судебном заседании
суда кассационной инстанции лицо, в отношении которого вынесено судебное
решение, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом
кассационной инстанции.
Председательствующий
