УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

73RS0013-01-2023-002568-81

Судья Тудиярова С.В.                                             Дело № 33-160/2024 (33-6019/2023)

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                        16 января 2024 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Коротковой Ю.Ю.,

судей Рыбалко В.И., Маслюкова П.А.,

при секретаре Аладине А.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «УК Первомайская» на решение Димитровградского городского суда Ульяновской области от 18 сентября 2023 года, с учетом определения судьи того же суда об исправлении описки от             31 октября 2023 года, по делу № 2-2039/2023, которым постановлено:

уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» удовлетворить частично.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «УК Первомайская» устранить препятствия в пользовании тепловыми сетями отопления и горячего водоснабжения от котельной ОАО «ДААЗ», кадастровый номер *** в части участка между тепловыми камерами, обозначенными на принципиальной схеме, от ТК-355 до ТК-352 в виде возведенных в профиле охранной зоны тепловых сетей стоянок автомобильного транспорта, посредством приведения придомовой территории многоквартирного дома по адресу: г.Димитровград, *** в первоначальное положение с учетом демонтажа стоянок автомобильного транспорта и устройства бордюрного камня по краю внутриквартальной дороги.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК Первомайская» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» расходы по оплате госпошлины в размере 6000 руб., расходов на изготовление материалов фотофиксации в размере 416 руб.

В удовлетворении уточненных исковых требований к Бударовой Нине Ивановне, Опарину Дмитрию Сергеевичу, Чеглакову Юрию Анатольевичу, Макарову Николаю Сергеевичу, Торину Алексею Александровичу, Сетнеровой Наталье Владимировне, Кулебякиной Ольге Михайловне, Целуйко Дмитрию Михайловичу, Ризвановой Рушании Хайдаровне, Григорьевой Екатерине Николаевне, Аббясову Эльдару Наильевичу отказать.

Заслушав доклад судьи Рыбалко В.И., объяснения представителя  ООО «УК Первомайская» Коляды А.П., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя ООО «Ресурс», полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

 

установила:

общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Ресурс» обратилось в суд с иском к Бударовой Н.И., Опарину Д.С., Чеглакову Ю.А., Макарову Н.С., Торину А.А., Сетнеровой Н.В., Кулебякиной О.М., Целуйко Д.М., Ризвановой Р.Х., Григорьевой Е.Н., обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «УК Первомайская» о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании тепловыми сетями.

В обоснование иска указано, что истец является теплоснабжающей организацией. Ему на праве собственности принадлежит сооружение - тепловая сеть, с кадастровым номером ***. 25 июля 2023 года истцом                   было установлено, что на участке тепловой сети южнее тепловой камеры ТК-355 (напротив многоквартирного дома по ***) до асфальтированной внутриквартальной дороги, ведущей к детскому саду № *** на территории земельного участка с кадастровым номером ***, сформированного под многоквартирным домом по                  ***, над профилем тепловой сети подземной прокладки, в пределах охранной зоны, произведены работы по снятию грунта, газона, тепловая камера ТК-354 (напротив многоквартирного дома по ***) засыпана грунтом. В профиле охранной зоны тепловой сети на указанном участке осуществляется парковка автомобилей. Ранее к истцу обращались собственники помещений в многоквартирном доме по ***, по вопросу согласования размещения в описанном месте стоянки автотранспорта (парковки) в профиле охранной зоны тепловой сети, однако им было отказано в согласовании. Кроме того, на указанном участке без согласования с истцом возведена асфальтированная парковка с разметкой на 18 машиномест, обрамленная бордюрным камнем. В профиле охранной зоны тепловой сети на описанном участке осуществляется парковка автомобилей. Ранее собственники помещений в многоквартирном доме по *** 18, не обращались к истцу по вопросу согласования размещения в описанном месте стоянки автотранспорта (парковки) в профиле охранной зоны тепловой сети. Наличие постоянной динамической нагрузки на тепловую сеть может повлечь возникновение аварийной ситуации с заменой участка теплосети от ТК-354 до ТК-352. Указанные обстоятельства подтверждаются актом осмотра тепловой сети с приложением принципиальной схемы участка тепловой сети, материалами фотофиксации.

Уточнив требования, ООО «Ресурс» просило суд обязать ответчиков устранить препятствия в пользовании тепловыми сетями отопления и горячего водоснабжения от котельной ОАО «ДААЗ», по адресу: г. Димитровград,                       ***, в части участка между тепловыми камерами              ТК-355 и ТК-352, в связи с возведением в профиле охранной зоны тепловых                   сетей стоянок автомобильного транспорта, посредством приведения придомовой территории многоквартирного дома по адресу: г. Димитровград, ***, в первоначальное положение с учетом демонтажа стоянок автомобильного транспорта и устройства бордюрного камня по краю внутриквартальной дороги; взыскать в  его пользу с ответчиков расходы на оплату государственной пошлины, расходы на изготовление материалов фотофиксации в размере 416 руб.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен Аббясов Э.Н., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Комитет по жилищно-коммунальному комплексу администрации г. Димитровграда Ульяновской области.

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ООО «УК Первомайская» (далее - общество, управляющая компания) просит решение суда отменить, принять по делу новое решение.

Указывает, что общество осуществляет управление многоквартирным домом по ***, с 1 июля 2023 года. На общем собрании собственниками помещений в многоквартирном доме по ***, было принято решение  об устройстве парковочных мест напротив подъездов №№ 1, 2 дома (протокол № 04/2022 от 25 августа 2022 года). На  момент принятия обществом данного дома в управление парковочные места уже имелись. С заявлением о согласовании проекта размещения парковочных мест собственники помещений в управляющую компанию не обращались.

Не соглашается с выводами суда о том, что собственниками помещений в многоквартирном доме была обустроена парковка. Суду не были представлены доказательства организации специально обустроенной парковки (автостоянки). Места хранения автотранспорта не сформированы и не обозначены. Само по себе нахождение автомобилей на каком-либо участке не свидетельствует об организации парковки (автостоянки). Бремя доказывания указанных обстоятельств лежит на истце. Также не представлены доказательства того, что управляющая компания совершила действия по устройству парковки (автостоянки).

Указывает, что на придомовой территории устроена гостевая парковка для временного размещения автотранспорта. С учетом конструкции тепловой камеры и нагрузки, которую она может нести, расположение над ней гостевой парковки не несет угрозы нарушения прав истца и третьих лиц. Доказательства иного суду представлены не были.

Полагает необоснованным  вывод о том, что управляющая компания создает препятствия в пользовании тепловыми сетями. Управляющая компания не размещает на тепловых сетях автотранспорт. Собственники помещений и управляющая компания не препятствуют  в пользовании тепловыми сетями.

Отмечает, что истцом не были предоставлены сведения о регистрации ограничений (обременений) на указанном земельном участке  и на то, что сам истец подтвердил в судебном заседании отсутствие регистрации ограничений (обременений).

Указывает, что собственники помещений в многоквартирном доме по              ***, согласовали с истцом размещение парковочных мест. В листе согласования указано о необходимости выдержать расстояние от тепловой камеры – 3 м, в случае проведения земляных работ на огражденном участке тепловой           сети восстановление парковочного кармана не предусмотрено. Согласованные парковочные места находятся на теплотрассе. Таким образом, истец не защищает свои имущественные права, а стремится к увеличению своей прибыли.

Полагает, что суд неправомерно отклонил доводы о том, что тепловые сети проходят под парковочными местами на протяжении домов по *** и ***, при этом парковочные места возле дома по ***, были согласованы истцом.

Также отмечает, что теплотрасса проходит под внутриквартальной дорогой, что согласно позиции истца противоречит действующему законодательству. 

Указывает, что судом к участию в деле была привлечена лишь часть собственников помещений в многоквартирном доме  по ***, тогда как решение о размещении парковки принималось всеми собственниками.

В возражениях на апелляционную жалобу ООО «Ресурс» просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Поскольку лица, не явившиеся в судебное заседание, были надлежащим образом извещены о месте и времени его проведения, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее,  судебная коллегия приходит к следующему.

Установлено, что истец ООО «Ресурс» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей производство пара и горячей воды (тепловой энергии) котельными, а также передачу и распределение пара и горячей воды (тепловой энергии) по тепловым сетям потребителям.

Истцу на праве собственности принадлежит сооружение - тепловая сеть с кадастровым номером ***83.

Участок данной тепловой сети между тепловыми камерами ТК-352 и               ТК-355 проходит по земельному участку, площадью 6188 кв.м, с кадастровым номером ***, под многоквартирным домом № *** в  г. Димитровграде Ульяновской области (т. 1 л.д. 8 оборот, 214).

Из сообщения ПКК «Роскадастр» следует, что в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН) отсутствуют сведения об обременении земельного участка с кадастровым номером ***, под многоквартирным домом № *** в г. Димитровграде Ульяновской области охранной зоной тепловой сети (т. 2 л.д. 114).

ООО «Ресурс-Транзит» в период с 1 сентября 2018 года по 30 сентября 2018 года при проведении работ по адресу: г. Димитровград, ***, были выполнены работы по восстановлению тротуара (т. 1 л.д. 210 - 212).

Решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме № *** в г. Димитровграде, оформленного протоколом № 01/2023 от 31 мая 2023 года председателем совета дома избран Аббясов Э.Н. (т. 2 л.д.14 - 21).

На придомовой территории многоквартирного дома № *** в г. Димитровграде напротив входов в подъезды №№ 3, 4 устроена асфальтированная парковка с разметкой на 18 машиномест, обрамленная бордюрным камнем.

Протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме № *** в г. Димитровграде, содержащий решение об устройстве указанной парковки, суду представлен не был.

Устройство парковки на придомовой территории многоквартирного дома            № *** в  г. Димитровграде напротив входов в подъезды №№ 3, 4 с ООО «Ресурс» согласовано не было.

Из содержания протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме № *** в г. Димитровграде № 04/2022 от 25 августа 2022 года следует, что собственниками помещений было принято решение об устройстве парковочных мест на придомовой территории напротив входов в подъезды № 1, 2 за счет средств автовладельцев (т. 1 л.д. 118 - 120).

Собственники помещений указанного многоквартирного дома обращались в ООО «Ресурс» с заявлением о согласовании схемы (проекта) размещения парковочных мест. Однако в данном согласовании  им было отказано, поскольку  размещение парковочных мест предполагалось в охранной зоне тепловой сети и тепловой камеры  (т. 1 л.д. 10, 213).

Согласно акту осмотра тепловой сети от 25 июля 2023 года, составленному  работниками ООО «Ресурс», в ходе осмотра тепловой сети было установлено, что на участке южнее тепловой камеры ТК-355 (напротив многоквартирного дома  по ***) до асфальтированной внутриквартальной дороги к детскому саду  № *** на территории земельного участка с  кадастровым номером ***, сформированного под многоквартирным домом по ***, над профилем тепловой сети подземной прокладки, в пределах охранной зоны, произведены работы по снятию грунта, газона;  тепловая камера ТК-354 (напротив многоквартирного дома  по ***) засыпана грунтом. По характеру следов работы производились с использованием специализированной техники. В профиле охранной зоны тепловой сети на описанном участке осуществляется парковка автомобилей.

Кроме того, на участке южнее асфальтированной внутриквартальной            дороги к детскому саду № *** до асфальтированной внутриквартальной дороги к многоквартирному дому по                    ***, на территории земельного участка с кадастровым номером ***, сформированного под многоквартирным домом по ***, над профилем тепловой сети подземной прокладки, в пределах           охранной зоны, без согласования с теплоснабжающей организацией возведена асфальтированная парковка с разметкой на 18 машиномест, обрамленная бордюрным камнем. В профиле охранной зоны тепловой сети на описанном участке осуществляется парковка автомобилей. Ранее в ООО «Ресурс» собственники помещений в многоквартирном доме по ***, по вопросу согласования размещения в описанном месте стоянки автотранспорта (парковки) в профиле охранной зоны тепловой сети не обращались. Наличие постоянной динамической нагрузки на тепловую сеть может повлечь возникновение аварийной ситуации с заменой участка теплосети от ТК-354 до ТК-352 полностью (т.1 л.д. 8).

Управление многоквартирным домом № *** в                            г. Димитровграде осуществляет ООО «УК Первомайская» на основании договора  № 65/2023-УКПМ управления многоквартирным домом  от 1 июня 2023 года (т. 1 л.д. 108 – 117).

Согласно п. 1.2 указанного договора управляющая организация осуществляет свою деятельность в интересах всех собственников помещений в многоквартирном доме, нанимателей, арендаторов и других физических и юридических лиц, проживающих, пользующихся и владеющих помещениями на законных основаниях.

Из приложения № 2 к договору следует, что в состав общего имущества многоквартирного  дома по ***, в г. Димитровграде входит, в том числе, земельный участок с кадастровым номером *** (асфальт, грунт) (т. 1 л.д. 111, 112).

Согласно акту осмотра придомовой территории многоквартирного дома № *** в г. Димитровграде от 25 августа 2023 года, составленному работниками ООО «УК Первомайская», размеры участка с выровненным грунтом – 5 х 44,3 м, размеры парковки с разметкой – 4,5 х 44,1 м (т. 2 л.д. 11).

Из пояснений к указанному акту следует, что охранная территория накладывается на внутриквартальную дорогу, идущую по соседству с теплотрассой на протяжении всего дома по ***. Наложение у подъезда № 1 составляет 0, 45 м, у подъезда № 4 – 1,3 м. Между подъездами №№ 2 и 3 теплосеть полностью пересекает внутриквартальную дорогу (т. 2 л.д. 12).

30 декабря 2022 года между ООО «Ресурс» и ООО «УК Первомайская» заключен договор теплоснабжения № ТСО-2-247-22. Согласно акту разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон поставка коммунального ресурса осуществляется от котельной, по адресу: Ульяновская область, г. Димитровград, ***, до точек поставок – внешних границ стен жилых домов, находящихся в управлении управляющей организации. Ответственность за техническое состояние и обслуживание тепловых сетей от границы раздела с ОАО «ДААЗ» до внешних границ стен жилых домов, находящихся в управлении управляющей организации, несет ресурсоснабжающая организация (т. 2 л.д. 22 - 31).

Согласно  п.п. 1, 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с п. 1 ст. 263 ГК РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем земельном участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка.

Согласно ч. 3 ст. 23.2 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители тепловой энергии обязаны соблюдать запреты, ограничения и другие обязательные требования безопасности, содержащиеся в законе, технических регламентах и правилах технической эксплуатации объектов теплоснабжения и теплопотребляющих установок.

В соответствии с п. 33 Организационно-методических рекомендаций по пользованию системами коммунального теплоснабжения в городах и других населенных пунктах Российской Федерации МДС 41-3.2000, утвержденных приказом Госстроя России от 21 апреля 2000 года № 92, в процессе эксплуатации тепловых сетей должна быть обеспечена их охрана, которая включает в себя комплекс организационных и технических мероприятий, направленных на ограничение хозяйственной деятельности в охранной зоне тепловых сетей.

Согласно п.п. 4, 5, 6 Типовых правил охраны коммунальных тепловых сетей, утвержденных Приказом Минстроя России от 17 августа 1992 года № 197, охранные зоны тепловых сетей устанавливаются вдоль трасс прокладки тепловых сетей в виде земельных участков шириной, определяемой углом естественного откоса грунта, но не менее 3 метров в каждую сторону, считая от края строительных конструкций тепловых сетей или от наружной поверхности изолированного теплопровода бесканальной прокладки.

В пределах охранных зон тепловых сетей не допускается производить действия, которые могут повлечь нарушения в нормальной работе тепловых сетей, их повреждение, несчастные случаи или препятствующие ремонту, в том числе: загромождать подходы и подъезды к объектам и сооружениям тепловых сетей; устраивать спортивные и игровые площадки, неорганизованные рынки, остановочные пункты общественного транспорта, стоянки всех видов машин и механизмов, гаражи, огороды и т.п.

В пределах территории охранных зон тепловых сетей без письменного согласия предприятий и организаций, в ведении которых находятся эти сети, запрещается: производить строительство, капитальный ремонт, реконструкцию или снос любых зданий и сооружений; производить земляные работы, планировку грунта, посадку деревьев и кустарников, устраивать монументальные клумбы; производить погрузочно-разгрузочные работы, а также работы, связанные с разбиванием грунта и дорожных покрытий; сооружать переезды и переходы через трубопроводы тепловых сетей.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно разъяснениям, изложенным в  п.п. 45, 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу ст.ст. 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.  Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

При рассмотрении исков об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, путем возведения ответчиком здания, строения, сооружения суд устанавливает факт соблюдения градостроительных и строительных норм и правил при строительстве соответствующего объекта. Несоблюдение, в том числе незначительное, градостроительных и строительных норм и правил при строительстве может являться основанием для удовлетворения заявленного иска, если при этом нарушается право собственности или законное владение истца.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ                  «О безопасности дорожного движения» парковка (парковочное место) - специально обозначенное и при необходимости обустроенное и оборудованное место, являющееся в том числе частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, зданий, строений или сооружений и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению собственника или иного владельца автомобильной дороги, собственника земельного участка либо собственника соответствующей части здания, строения или сооружения.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме,               в том числе земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты.

Собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме.

В соответствии с ч.ч. 1, 2.3 ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Применив вышеуказанные нормы права, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд первой инстанции правильно признал ООО «УК Первомайская» надлежащим ответчиком по делу и правомерно и обоснованно частично удовлетворил заявленные к нему исковые требования.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному и правомерному выводу о том, что на придомовой территории многоквартирного дома № *** в г. Димитровграде напротив подъездов №№ 3 и 4, в охранной зоне тепловой сети, принадлежащей истцу, без согласия истца оборудована автомобильная парковка на 18 машиномест. Кроме того, на придомовой территории того же дома напротив подъездов №№ 1 и 2, в охранной зоне тепловой сети, принадлежащей истцу, без согласия истца проведены земляные работы по снятию грунта и газона, демонтаж бордюров. Участок фактически используется для парковки автомобилей. 

Суд первой инстанции правильно исходил из того, что ответчик ООО «УК Первомайская», как организация, осуществляющая управление многоквартирным домом № *** в г. Димитровграде, несет ответственность за надлежащее содержание придомового земельного участка, относящегося к общему имуществу данного дома, при котором не должно допускаться нарушение норм действующего законодательства об ограничениях в связи с прохождения тепловой сети и нарушение прав истца, как собственника тепловое сети, на обеспечение ее безопасности. 

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они соответствует фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильно примененных нормах материального права.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судом первой инстанции были тщательным образом исследованы все доказательства по делу, была дана  надлежащая правовая оценка каждому доказательству, учтена их взаимная связь в совокупности.

Поскольку нарушение прав истца носит длящийся характер, судебная коллегия считает несостоятельным довод апелляционной жалобы о том, что работы по оборудованию парковки были проведены до принятия дома в управление                ООО «УК Первомайская».

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии угрозы нарушения законных прав истца в связи с осуществлением парковки автомобилей в охранной зоне тепловой сети и тепловой камеры судебной коллегией отклоняются, поскольку они не подтверждаются материалами дела.

Отсутствие зарегистрированных в ЕГРН обременений земельного участка              с кадастровым номером ***, прохождение тепловой сети истца под внутриквартальной дорогой, согласование истцом устройства парковки на придомовой территории соседнего дома по ***, на правильность принятого судом решения не влияет и его отмену не влечет. Материалами дела не подтверждается факт злоупотребления истца своим правом.

Заявителем жалобы не обосновано, чем заявленные исковые требования затрагивают права всех собственников помещений в многоквартирном доме.   

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено, юридически значимые обстоятельства установлены полно и правильно, доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда и не содержат предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке.

При таких обстоятельствах принятое по делу решение суда подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

решение Димитровградского городского суда Ульяновской области от                 18 сентября 2023 года, с учетом определения судьи того же суда об исправлении описки от 31 октября 2023 года, оставить без изменения, а апелляционную           жалобу общества с ограниченной ответственностью «УК Первомайская» – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции                        (г. Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через Димитровградский городской суд Ульяновской области.

 

Председательствующий

 

Судьи:

 

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 19 января 2024 года.