УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
|
Судья Афанасьев К.Н.
|
Дело № 22-80/2024
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
|
г. Ульяновск
|
15 января 2024 года
|
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего Бугина Д.А.,
с участием прокурора Скотаревой Г.А.,
осужденного Шуховцева А.Ю., его
защитника - адвоката Кулябина А.Ю.,
при секретаре Шамшетдиновой А.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по
апелляционной жалобе защитника-адвоката Кулябина А.Ю.
в интересах осужденного Шуховцева А.Ю. на
постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 30
ноября 2023 года, которым
ШУХОВЦЕВУ Александру Юрьевичу,
*** отбывающему наказание в ФКУ *** УФСИН России по
Ульяновской области,
отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде
принудительных работ.
Доложив содержание постановления, существо апелляционной
жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
в апелляционной жалобе защитник-адвокат Кулябин
А.Ю. выражает несогласие с вынесенным постановлением суда. Указывает, что
постановление суда не соответствует положениям ст. 80 УК РФ. Суд необоснованно
сделал вывод о том, что Шуховцев А.Ю. не стремился
зарекомендовать себя с положительной стороны. Отмечает, что сразу после
прибытия в исправительное учреждение Шуховцев А.Ю.
был трудоустроен, после перевода в другое исправительное учреждение также
продолжил работу. За весь период отбывания наказания Шуховцев
А.Ю. нарушений не допускал, за добросовестное поведение и труд, за активное
участие в общественной жизни учреждения, неоднократно поощрялся администрацией
исправительных учреждений, в том числе был переведен на облегченные условия
содержания. При этом администрация исправительного учреждения поддержала
ходатайство Шуховцева А.Ю. Отмечает, что Шуховцев А.Ю. вину признал полностью и раскаялся в
содеянном, встал на путь исправления, частично возместил причиненный
преступлением ущерб, стремится к его полному возмещению, перечисляя на эти цели
весь свой заработок, полученную за работу премию, а также поступающие от
родственников денежные средства. Несмотря на то, что Шуховцев
А.Ю. перевыполняет план работы, он не имеет возможности возмещать ущерб в
большем размере в связи с небольшим уровнем оплаты его труда. Кроме того, Шуховцев А.Ю. характеризуется положительно, имеет высшее
образование, самостоятельно повышает свой профессиональный уровень, к уголовной
и административной ответственности ранее не привлекался, на учетах в
диспансерах не состоял, был законопослушным гражданином. Полагает, что цели
наказания в отношении осужденного достигнуты, и в случае замены Шуховцеву А.Ю. наказания принудительными работами он будет
погашать задолженность в большем размере. Просит постановление суда отменить и
удовлетворить ходатайство Шуховцева А.Ю.
В судебном заседании апелляционной инстанции:
- осужденный Шуховцев А.Ю. и его
защитник-адвокат Кулябин А.Ю. поддержали доводы жалобы, просили
постановление суда отменить;
- прокурор Скотарева Г.А., обосновав несостоятельность
доводов жалобы, просила постановление суда оставить без изменения.
Проверив представленные
материалы, доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления участников
процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда
подлежащим отмене с вынесением нового судебного решения.
В соответствии с ч. 4 ст. 80 УК РФ при рассмотрении
ходатайства осужденного о замене ему неотбытой части
наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его
отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания,
отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или
полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред,
причиненный в результате преступления.
Согласно части 3 статьи 175 УИК РФ при решении вопроса о
замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы
более мягким видом наказания администрацией исправительного учреждения
предоставляются и судом учитываются данные о поведении осужденного, его
отношении к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, об
отношении осужденного к совершенному деянию и о том, что осужденный частично
или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред,
причиненный в результате преступления.
Согласно представленным материалам приговором Октябрьского
районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 13 июля 2021 года Шуховцев А.Ю. осужден по ч.4 ст. 159 УК РФ (2 преступления)
в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет 6 месяцев с
отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Начало срока отбывания наказания - 1 декабря 2021 года, окончание срока - 31 октября 2028 года.
Обжалуемым постановлением суд отказал
в удовлетворении ходатайства Шуховцева А.Ю., указав,
что осужденный не принял все должные меры по погашению исковых требований, а
также не установлено данных, указывающих на исправление Шуховцева
А.Ю. и свидетельствующих о возможности замены ему неотбытой
части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде
принудительных работ.
Однако суд первой инстанции не принял
во внимание, что согласно представленному администрацией исправительного
учреждения заключению осужденный Шуховцев А.Ю.
характеризуется положительно, за весь период отбывания наказания имеет 14
поощрений за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, а также за
активное участие в воспитательных мероприятиях. Взысканий не имеет. После
прибытия 4 января 2022 года в исправительное учреждение ФКУ ИК-*** г. *** был фактически
сразу трудоустроен, что подтверждено благодарностями за добросовестное
отношение к труду, первая из которых от 11 апреля 2022 года. После прибытия 8
декабря 2022 года в исправительное учреждение ФКУ ИК*** УФСИН России по
Ульяновской области также фактически сразу трудоустроен, что подтверждено
благодарностями за добросовестное отношение к труду, первая из которых от 9
февраля 2023 года (л.д. 5-7). Шуховцев А.Ю. отбывает
наказание в облегченных условиях содержания. На профилактическом учете не
состоит. От работ по благоустройству территории исправительного учреждения не
отказывался. Распорядок дня, установленный в исправительном учреждении,
соблюдает. Посещает мероприятия воспитательного характера. Выполняет
предложенные ему психологами учреждения мероприятия психологической коррекции
личности. Поддерживает социальные связи с семьей. Вину в совершенном
преступлении признал. Администрация исправительного учреждения поддержала
ходатайство Шуховцева А.Ю. В суде первой инстанции
представитель администрации также поддержал ходатайство осужденного.
Согласно справке в бухгалтерии исправительного учреждения
находятся исполнительные документы о взыскании с Шуховцева
А.Ю. в пользу потерпевшего *** материального ущерба, в том числе солидарно с
другим осужденным.
Суд апелляционной иснтанции
отмечает, что согласно разъяснениям, содержащимся в п. 7 Постановления Пленума
Верховного суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике
условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания»
если в судебном заседании установлено, что осужденным принимались меры к
возмещению причиненного преступлением вреда (материального ущерба и морального
вреда), однако в силу объективных причин
вред возмещен лишь в незначительном размере, то суд не вправе отказать в
условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания
только на этом основании.
При
этом в материале отсутствуют сведения о том, что Шуховцев
А.Ю. не принимал все должные меры по погашению этих исковых требований. Согласно
справке из бухгалтерии исправительного учреждения и копиям банковских платежей
(л.д. 11, 12-57) из заработной платы Шуховцева А.Ю.
ежемесячно производятся удержания по исполнительным документам, а также
осужденный регулярно перечисляет в счет погашения иска денежные средства в
добровольном порядке. Кроме того, согласно справке из бухгалтерии
исправительного учреждения от 2024 года удержания из заработной платы
осужденного и погашение Шуховцевым А.Ю. иска в
добровольном порядке продолжаются и в настоящее время. В суде апелляционной
инстанции Шуховцев А.Ю. указал, что, отбывая
наказание в виде принудительных работ, у него появится возможность погашать
исковые требования потерпевшего в большем размере.
В
соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ Шуховцев А.Ю. отбыл
установленный законом срок, по истечении которого возможна замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания в
виде принудительных работ.
Предусмотренных
законом ограничений по возрасту или по состоянию здоровья для замены в
отношении Шуховцева А.Ю. неотбытой
части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде
принудительных работ не имеется.
При
таких обстоятельствах, принимая во внимание положительное поведение осужденного
Шуховцева А.Ю. за весь период отбывания наказания,
его добросовестное отношение к труду и мнение администрации исправительного
учреждения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований
для удовлетворения его ходатайства о замене неотбытой
части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде
принудительных работ.
Согласно справке из ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской
области в отношении осужденного Шуховцева А.Ю. на 15
января 2024 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы составляет 4 года 9 месяцев 16 дней.
С учетом
изложенного, суд апелляционной инстанции считает необходимым постановление суда
первой инстанции отменить и в соответствии со ст. 389.23 УПК РФ вынести новое
решение, которым ходатайство удовлетворить и заменить Шуховцеву
А.Ю. неотбытую часть наказания в виде лишения свободы
более мягким видом наказания в виде принудительных работ на срок 4 года 9 месяцев
16 дней с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.
При этом, исходя из положений ст. 60.2 УИК РФ, суд
апелляционной инстанции находит необходимым определить самостоятельный порядок
следования осужденного Шуховцева А.Ю. к месту
отбывания наказания в виде принудительных работ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13,
389.20, 389.23, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 30 ноября 2023 года в отношении Шуховцева Александра Юрьевича отменить с
вынесением нового судебного решения.
Ходатайство о замене осужденному Шуховцеву А.Ю. неотбытой части наказания в виде лишения свободы более
мягким видом наказания в виде принудительных работ
удовлетворить.
Заменить
осужденному Шуховцеву
Александру Юрьевичу неотбытую часть наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Октябрьского
районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 13 июля 2021 года, принудительными
работами на срок 4 года 9 месяцев 16 дней с удержанием
10% из заработной платы осужденного в доход государства.
Обязать Шуховцева А.Ю. на
основании предписания проследовать в исправительный центр к месту отбывания
наказания самостоятельно за счет средств государства в порядке, установленном
ст. 60.2 УИК РФ.
Срок отбывания наказания в виде принудительных работ
исчислять со дня прибытия осужденного Шуховцева А.Ю.
в исправительный центр.
Разъяснить Шуховцеву А.Ю., что в случае уклонения от отбывания наказания в виде принудительных работ,
начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ
лишением свободы.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в
кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по
уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путём подачи
кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной
инстанции для рассмотрения в предусмотренном ст.ст. 401.10, 401.11, 401.12 УПК
РФ порядке.
В случае передачи кассационных жалобы или представления для
рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лицо, в отношении
которого вынесено судебное решение, вправе ходатайствовать об участии в
рассмотрении уголовного дела (материала) судом кассационной инстанции.
Председательствующий
