Судебный акт
Постановление отменено, принято новое решение
Документ от 10.01.2024, опубликован на сайте 18.01.2024 под номером 110538, 2-я уголовная, ст.119 ч.1 УК РФ, ОПРЕДЕЛЕНИЕ (постановление) ОТМЕНЕНО

 

УЛЬЯНОВСКИЙ   ОБЛАСТНОЙ   СУД

 

Судья Капусткина Е.Г.                                                                    Дело №22-33/2024

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                                        10 января 2024 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего Мещаниновой И.П.,

с участием прокурора Скотаревой Г.А.,

осужденного Шайдуллова Л.Р.,

при секретаре Толмачевой А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Шайдуллова Л.Р. на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 31 октября 2023 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного 

ШАЙДУЛЛОВА Линара Рашидовича,

*** отбывающего наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Ульяновской области,

 

о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами.

 

Доложив содержание обжалуемого решения, существо апелляционной жалобы, заслушав выступление участников процесса, изучив материал, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

 

Шайдуллов Л.Р. осужден приговором мирового судьи судебного участка №7 Димитровградского судебного района Ульяновской области, и.о. мирового судьи судебного участка №2 Димитровградского судебного района Ульяновской области от 23 апреля 2023 года по ч.1 ст.119, п. «а,в» ч.2 ст.115 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В пользу потерпевшего взыскано 180 000  рублей в счет компенсации морального вреда.

Начало срока отбытия наказания – 18 мая 2023 года, окончание срока –  27 октября 2024 года

 

Неотбытая часть наказания составляла - 11 месяцев 26 дней.

 

Осужденный Шайдуллов Л.Р. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами. Обжалуемым постановлением в удовлетворении ходатайства отказано.

 

В апелляционной жалобе осужденный Шайдуллов Л.Р., не соглашаясь с постановлением, считает его незаконным. Суд необоснованно принял во внимание наличие непогашенного иска о взыскании в пользу потерпевшего 180 000 рублей в счет компенсации морального вреда, поскольку им были предприняты исчерпывающие меры по розыску исполнительного документа, в том числе, он направлял запросы в отдел судебных приставов и в суд, давал поручения родственникам о розыске документа.

Исполнительный лист был вручен потерпевшему, который не предъявил его для исполнения. Вместе с тем он погасил потерпевшему 20 000 рублей в рамках судебного разбирательства. Свою вину он признает, имеет намерение продолжить погашение задолженности по исполнительному листу, однако, находясь в местах лишения свободы, он не может достоверно получить реквизиты истца.

На основании изложенного, просит постановление отменить, удовлетворить его ходатайство.

 

В суде апелляционной инстанции:

- осужденный Шайдуллов Л.Р. поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме;

- прокурор Скотарева Г.А. считала необходимым постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции считает постановление подлежащим отмене в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального и неправильным применением уголовного законов.

 

В соответствии со статьей 389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения, неправильного применения уголовного закона.

 

Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, содержащий основанные на материалах дела выводы по обстоятельствам, относящимся к предмету рассмотрения.

 

В соответствии с частью 1 статьи 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд, с учетом его поведения в период отбывания наказания, может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом  наказания.

 

Частью 2 ст. 80 УК РФ предусмотрено, что неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение преступления небольшой тяжести - не менее одной третьей срока наказания либо не менее одной четвертой срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

 

Согласно ч.3 ст.175 УИК РФ при решении вопроса о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания администрацией исправительного учреждения предоставляются и судом учитываются сведения о поведении осужденного, его отношение к труду во время отбывания наказания, к совершенному деянию, принятие мер к возмещению причиненного ущерба.

 

Как следует из представленных материалов, за все время отбытия наказания Шайдуллов Л.Р. характеризуется исключительно положительно, имеет 3 поощрения, взыскания отсутствуют. Он отбыл необходимый срок наказания, по истечении которого возможна замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами. Осужденный трудоустроен, вину признал, раскаялся, возместил процессуальные издержки в сумме около 9000 рублей.

 

Приходя к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного суд мотивировал  его тем, что Шайдуллов Л.Р. не погасил  исковые требования, то есть не принял исчерпывающих мер, направленных на погашение компенсации морального вреда, что свидетельствует о преждевременности решения вопроса о возможности замены осужденному оставшейся неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ.

 

Однако с указанным выводом суда о невозможности достижения целей наказания без дальнейшего отбывания  осужденным наказания в виде лишения свободы согласиться нельзя, поскольку оно не согласуется с фактическими обстоятельствами дела.

 

По приговору с осужденного взыскана компенсация морального вреда в размере 180 000 рублей  в пользу потерпевшего, однако, исполнительный листа на исполнение ни в службу судебных приставов ни в бухгалтерию исправительного учреждения не поступало.

 

По сведениям личного дела осужденный предпринимал меры, направленные к возмещению исковых требований, что выразилось в отыскании исполнительного документа. Указанное обстоятельство подтверждается письмом сообщением из службы судебных приставов. Кроме того, Шайдуллов Л.Р. обращался в судебный участок, постановивший приговор, где ему был дан ответ о выдаче исполнительного листа на руки потерпевшему, что подтверждается сообщением от 22 августа 2023 года.

 

Указанные обстоятельства судом проверены не были, поэтому вывод суда о не принятии Шайдуллолвым Л.Р. исчерпывающих мер к погашению ущерба, причиненного преступлением, не  соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

 

Администрация исправительного учреждения считает целесообразным замену неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

 

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что поведение осужденного, его отношение к труду, возмещению ущерба, свидетельствуют о возможности достижения целей наказания путем замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами. Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства осужденного у суда первой инстанции не  имелось.

 

Неотбытый срок наказания на дату апелляционного  рассмотрения составляет  9 месяцев 17 дней  лишения свободы.

 

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает необходимым постановление суда первой инстанции отменить и в соответствии со ст.389.23 УПК РФ вынести новое судебное решение, которым ходатайство осужденного удовлетворить, заменить ему неотбытую часть наказания в виде лишения свободы наказанием в виде принудительных работ на срок 9  месяцев 17 дней.

 

Обязать Шайдуллова Л.Р. проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет средств государства в порядке, установленном ст.60.2 УИК РФ, на основании предписания.

 

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного Шайдуллова Л.Р. в исправительный центр, разъяснить ему последствия уклонения от отбывания принудительных работ.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.23, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска  от 31 октября 2023 года в отношении Шайдуллова Линара Рашидовича отменить,  и вынести новое судебное решение.

 

Ходатайство осужденного Шайдуллова Линара Рашидовича о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким наказанием в виде принудительных работ, удовлетворить.

 

Заменить осужденному Шайдуллову Линару Рашидовичу неотбытую часть наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №7 Димитровградского судебного района Ульяновской области, и.о. мирового судьи судебного участка №2 Димитровградского судебного района Ульяновской области от 23 апреля 2023 года наказанием в виде принудительных работ на срок 9 месяцев 17 дней с удержанием 10%  из заработной платы осужденного в доход государства.

 

Обязать Шайдуллова Л.Р. проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет средств государства в порядке, установленном ст.60.2 УИК РФ, на основании предписания. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда осужденного, самостоятельно следующего к месту отбывания принудительных работ, производится в порядке, устанавливаемом Правительством РФ.

 

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного Шайдуллова Л.Р. в исправительный центр.

 

Разъяснить Шайдулову Л.Р., что в случае уклонения от отбывания принудительных работ, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части наказания к принудительным работам лишением свободы. Со дня направления представления и до решения суда осужденный к принудительным работам водворяется в помещение для нарушителей.

 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 471 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путём подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 40110-40112 УПК РФ порядке.

В случае передачи кассационных жалобы или представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции осужденный  вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

 

Председательствующий