УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

73RS0002-01-2023-001694-85

Судья Лисова Н.А.                                                                      Дело №33-5682/2023

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

город Ульяновск                                                                          12 декабря 2023 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Коротковой Ю.Ю.,

судей Бабойдо И.А., Грудкиной Т.М.,

при секретаре  Туктаровой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Самарской региональной организации по защите прав потребителей «Потребительский контроль» на решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 25 мая 2023 года, с учетом определения суда от 6 октября 2023 года об исправлении описки, по гражданскому делу № 2-1820/2023, по которому постановлено:

исковые требования Самарской региональной организации по защите прав потребителей «Потребительский контроль»  удовлетворить.

Признать противоправными действия общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания Лето» в отношении неопределенного круга потребителей в магазине, расположенном по адресу: *** выразившиеся в реализации  продовольственного товара с истекшим сроком годности: купаты ЦБ охл. Мюнхен Карт 400 гр. по цене 119 руб. 90 коп. за шт., изготовитель: ООО Заволжский МК, Ульяновская обл., дата изготовления: 17.01.2023, годен до 28.01.2023; с отсутствующей полной и достоверной информацией о производителе, дате  изготовления и сроке годности, отсутствие маркировки производителя: сыр Сметанковый 50 % по цене 404 руб. за кг., весом 296 гр. на сумму 119 руб. 58 коп., не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания Лето» прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей по факту реализации продукции: купаты ЦБ охл. Мюнхен Карт 400 гр. по цене 119 руб. 90 коп. за шт., изготовитель: ООО Заволжский МК, Ульяновская обл.; сыр Сметанковый 50 % по цене 404 руб. за кг., весом 296 гр., не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей с истекшим сроком годности.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания Лето» довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу в средствах массовой информации на выбор ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания Лето» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 руб.

Заслушав доклад судьи Бабойдо И.А., судебная коллегия

 

установила:

 

Самарская региональная организация по защите прав потребителей «Потребительский контроль» обратилась в суд с иском к ООО  «Торговая компания Лето» (далее - ООО «ТК Лето») о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей.

В обоснование иска указано, что 30.01.2023 года членами Самарской общественной организации по защите прав потребителей «Потребительский контроль», в соответствии со ст.45 Федерального закона от 07.02.1992 г № 2300-1    «О защите прав потребителей» и Уставом организации, были осуществлены мероприятия общественного контроля  ООО «ТК Лето» по месту фактической деятельности, расположенному по адресу: *** продсклад «ПОБЕДА» на предмет соблюдения прав потребителей и правил торгового обслуживания. В результате осуществленных мероприятий общественного контроля были выявлены нарушения, о чем составлен соответствующий акт. Факт допущенных нарушений и реализации товара подтверждается кассовым чеком, актом о проведенных мероприятиях и фото (видео) материалами.

Таким образом, в нарушение прав и интересов потребителей ООО «ТК Лето» в местах ее фактической деятельности реализуется некачественная и небезопасная для здоровья людей продукция с истекшими сроками годности, нарушены условия реализации и хранения пищевой продукции и без требуемой по действующему законодательству информации для потребителей.

Истец просил суд признать противоправными действия ООО «ТК Лето» по месту фактической деятельности, расположенному по адресу: *** ***, выразившиеся в реализации вышеуказанным магазином пищевой продукции с истекшим сроком годности, с отсутствующей полной и достоверной информацией о производителе, дате изготовления, сроке годности, дате фасовки, отсутствующим маркировочного ярлыка. Обязать ООО «ТК Лето» прекратить противоправные действия по реализации некачественных и опасных пищевых продуктов в отношении неопределённого круга потребителей с истекшим сроком годности, с  отсутствующей полной и достоверной информацией о производителе, дате изготовления и сроке годности. Обязать ООО «ТК Лето» довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в течение 10 (десяти) дней со дня решения в законную силу путем опубликования его полного текста в средствах массовой информации, и своевременно уведомлением об исполнении судебных органов и истца.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора,  было привлечено Управление Роспотребнадзора по Ульяновской области.

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе председатель Самарской региональной организации по защите прав потребителей «Потребительский контроль» - Савельев П.Б. просит отменить решение, не соглашаясь с решением в части взысканной судом с ответчика суммой госпошлины в размере 300 руб.

Ссылаясь на п.1 ч. 3 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, указывает, что размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера, для организаций составляет 6000 руб., для физических лиц – 300 руб. , что судом учтено не было.

Поскольку лица, не явившиеся в судебное заседание, были надлежащим образом извещены о месте и времени его проведения, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы,  судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 45 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе осуществлять общественный контроль за соблюдением прав потребителей и направлять в орган государственного надзора и органы местного самоуправления информацию о фактах нарушений прав потребителей для проведения проверки этих фактов и принятия в случае их подтверждения мер по пресечению нарушений прав потребителей в пределах полномочий указанных органов, участвовать в проведении экспертиз по фактам нарушений прав потребителей в связи с обращениями потребителей.

Общественные объединения вправе обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).

На основании вышеприведенной нормы закона и уставной деятельностью членами Самарской общественной организации по защите прав потребителей «Потребительский контроль» 30.01.2023 были осуществлены мероприятия общественного контроля ООО «ТК Лето» по месту фактической деятельности общества - продсклад «Победа», расположенному по адресу: ***, на предмет соблюдения прав потребителей и правил торгового обслуживания.

Мероприятие общественного контроля проводилось на основании направления от 30.01.2023, выданного председателем правления Самарской общественной организации по защите прав потребителей «Потребительский контроль».

Представленными в дело доказательствами был подтвержден факт продажи на продскладе «Победа», расположенном по адресу: ***, продовольственных товаров  с истекшим сроком годности, с отсутствующей полной и достоверной информацией о производителе, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в связи с чем суд обязал ООО «ТК Лето» прекратить соответствующие противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей.

Решение суда обжалуется Самарской региональной организации по защите прав потребителей «Потребительский контроль» в части неправильного определения судом размера взысканной с ООО «ТК Лето» госпошлины.

В соответствии с абзацем 3 п.п. 3 п.1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера госпошлина, подлежащая уплате, составляет в сумме 6000 руб.

Учитывая, что исковые требования Самарской региональной организацией по защите прав потребителей «Потребительский контроль» были удовлетворены, истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины, то взыскиваемая с  ООО «ТК Лето» при вынесении решения госпошлина в доход местного бюджета должна составлять 6000 руб., вместо указанной в решении суммы в 300 руб.

Судебная коллегия считает необходимым    решение суда изменить в части взыскания с  ООО «ТК Лето» госпошлины в доход местного бюджета, увеличив взысканную сумму до 6000 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

решение Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 25 мая 2023 года, с учетом определения суда от 6 октября 2023 года об исправлении описки, изменить в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания Лето» в доход местного бюджета государственной пошлины в сумме 300 руб., увеличив взысканную сумму госпошлины до 6000 руб.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через Засвияжский районный суд г. Ульяновска.

 

Председательствующий

 

Судьи:

 

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 14 декабря 2023 года.