Судья Т*** И.Г. Дело № 22 – *** – 2008г.
К А С С А Ц И О Н Н
О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
03 сентября 2008 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Романюк М.П.,
судей Русскова И.Л., Киргизова И.В.
рассмотрела в
судебном заседании от 03 сентября 2008 года кассационную жалобу осужденного А***
Р.Р. на приговор Ульяновского районного суда Ульяновской области от 10 июля
2008 года, которым
А *** Р***
Р***,
*** сентября 1987
года рождения, уроженец
села Н*** С***
района Ульяновской
области, татарин,
с неполным средним
образованием,
холостой,
неработавший, без определённого
места жительства, судимый:
1.
30.01.2006г.
по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 2
годам лишения
свободы условно с испытательным сроком 2 года;
2. 21.03.2006г. по
ст.ст. 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 3 УК
РФ к 2 годам лишения свободы;
3.
25.04.2006г.
по ст. ст. 139 ч. 1, 69 ч. 5 УК РФ к 2
годам 3 месяцам 1 дню лишения свободы, освобождён 22 мая 2007 года условно – досрочно на 11
месяцев 28 дней;
4.
осужден по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК
РФ (по эпизоду от 12 декабря 2007 года) к 3 годам лишения
свободы, по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ
(по эпизоду от 14 января 2008 года) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы,
по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ
(по эпизоду от 14 января 2008 года)
к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, по ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в»
УК РФ (по эпизоду от 14 января 2008 года) к 2 годам
10 месяцам лишения свободы.
На основании ст. 69
ч. 3 УК
РФ по совокупности преступлений
назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии
с ч. 5
ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору
мирового судьи судебного участка Старокулаткинского района Ульяновской
области от 30 января 2006 года.
В соответствии с п.
«в» ч. 7 ст. 79 УК РФ
отменено условно – досрочное освобождение по приговору мирового судьи судебного
участка Старокулаткинского района Ульяновской области от 25 апреля 2006 года.
На основании ст.
70 УК
РФ по совокупности приговоров
окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 5
месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено
взыскать с А*** Р.Р. в пользу потерпевшего Б*** 8 186 рублей в возмещение
материального ущерба.
Постановлено также
взыскать с А*** Р.Р. в пользу потерпевшей Т***
7 514 рублей в возмещение материального ущерба.
Содержится под
стражей.
Приговором решена
судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад
судьи Русскова И.Л., объяснения осужденного А*** Р.Р., мнение прокурора Шапиро
А.М., полагавшей, что приговор суда следует оставить без изменения, судебная
коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной
жалобе осужденный А*** Р.Р. указывает, что с приговором суда он не согласен.
Назначенное ему наказание является явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости.
При назначении
наказания суд не в полной мере учёл, что он явился с повинной, вину признал, в
содеянном раскаялся, преступления были совершены им в молодом возрасте, а также
состояние его здоровья, условия
проживания и воспитания.
Просит смягчить
назначенное ему наказание.
В судебном
заседании:
осужденный А*** Р.Р. доводы кассационной жалобы
поддержал;
прокурор Шапиро А.М.
выразила своё несогласие с доводами кассационной жалобы и полагала, что
приговор суда следует оставить без изменения.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия
находит приговор суда законным и обоснованным.
Приговором суда,
постановленным в особом порядке судебного разбирательства, А*** Р.Р. осужден за
тайные хищения чужого имущества, совершённые им 12 декабря 2007 года и 14 января 2008 года в городе Новоульяновске
Ульяновской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В ходе судебного
заседания подсудимый А*** Р.Р., полностью признав свою вину в инкриминируемых
ему общественно опасных деяниях, подтвердил своё ходатайство, изъявленное ранее
при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При
этом он выразил указанное ходатайство добровольно после консультации со своим
защитником.
После этого суд с
учётом согласия государственного обвинителя с ходатайством подсудимого
постановил приговор в отношении последнего без проведения судебного
разбирательства.
Действия осужденного
А*** Р.Р. правильно квалифицированы судом по ст. ст. 158 ч. 3 п. «а»,
158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ.
Наказание
осужденному А*** Р.Р. назначено в соответствии с требованиями статьи 60 УК РФ,
то есть с учётом характера и степени общественной опасности совершённых
преступлений, его личности, а также с учётом требований части 7 статьи 316 УПК РФ.
При этом с достаточной полнотой учтены обстоятельства, смягчающие
наказание, в том числе и те, на которые делается ссылка в жалобе. Суд обоснованно пришёл к выводу о его
исправлении только в местах лишения свободы. Срок лишения свободы определен в
пределах санкции закона и является справедливым.
Нарушений уголовно-процессуального
закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, не имеется.
Руководствуясь
ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ,
судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор
Ульяновского районного суда Ульяновской области от 10 июля 2008 года в отношении А*** Р*** Р*** оставить без изменения, а
кассационную жалобу осужденного А*** Р.Р. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
