У Л
Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
Судья Чугунов П.В.
Дело № 12-113/2023
73RS0004-01-2023-004956-87
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ульяновск
14 декабря 2023 года
Судья Ульяновского областного суда Буделеев В.Г.,
при секретаре Абдрахмановой Р.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Красотюка
Вадима Алексеевича на постановление судьи Заволжского районного суда
г.Ульяновска от 13 октября 2023 года (№5-693/2023),
установил:
постановлением судьи Заволжского районного суда г.Ульяновска от
13.10.2023 Красотюк В.А. привлечен к
административной ответственности по ч.2
ст.12.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения
права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, Красотюк В.А. не соглашается
с постановлением судьи, просит его изменить в части назначенного наказания в
виде лишения права управления транспортными средствами, заменив его на
наказание в виде административного штрафа.
В обоснование жалобы указывает, что судом не учтено, что потерпевшие П***
Р.А. и его супруга П*** Е.А. претензий к
нему не имеют, моральный и материальный вред им возмещен в полном объеме.
Просил учесть, что ранее к административной ответственности он не
привлекался, в момент дорожно-транспортного происшествия был трезв, на учете в
психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.
Кроме того право управления транспортными средствами ему необходимо,
чтобы исполнять обязательства в рамках заключенного 11.05.2023 договора
гражданско-правового характера на оказание услуг личного водителя директора ООО
«Бастион» М*** В.О.
Подробно позиция Красотюка В.А. изложена в жалобе.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в соответствии с ч.3
ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, заслушав Красотюка В.А., поддержавшего и
дополнившего доводы жалобы, допросив свидетеля М*** В.О., прихожу к выводу о том, что действия
Красотюка В.А. верно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, предусматривающей
ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации
транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью
потерпевшего.
В силу п.8.8 Правил дорожного движения при повороте налево или
развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан
уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного
направления.
Материалами дела установлено, что 04.06.2023 в 18 часов 30 минут,
Красотюк В.А., управляя автомобилем марки «ХЕНДЭ СОЛЯРИС», государственный
регистрационный номер ***, у д.20 по ул.Генерала Мельникова г.Ульяновска, в
нарушение п.8.8 Правил дорожного движения, при повороте налево вне перекрестка
не уступил дорогу и допустил столкновение с мотоциклом марки MOTOLAND XV250-G,
государственный регистрационный номер ***, под управлением П*** Р.А.,
движущимся со встречного направления.
В результате дорожно-транспортного происшествия водитель мотоцикла П***
Р.А. получил телесные повреждения, причинившие средний тяжести вред здоровью по
признаку длительного расстройства здоровья.
Фактические обстоятельства дела и вина Красотюка В.А. в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,
подтверждаются собранными по делу доказательствами, допустимость и достоверность
которых сомнений не вызывает, они оценены судом в соответствии с требованиями
ст.26.11 КоАП РФ и не оспариваются самим Красотюком В.А.
В силу ч.1 ст.3.1
КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой
ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в
целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим
правонарушителем, так и другими лицами.
Из материалов дела следует, что Красотюк В.А. ранее к административной
ответственности за совершение однородных административных правонарушений не
привлекался, в полном объеме добровольно возместил потерпевшим как сумму
материального ущерба в размере 400 000 рублей, так и моральный вред,
определенный потерпевшими в размере 100 000 рублей, характеризуется
исключительно положительно, трудоустроен в качестве водителя транспортного средства,
право управления которым ему необходимо, в том числе для погашение займа,
полученного для возмещения ущерба потерпевшим. Потерпевшие П*** в судебном
заседании показали, что претензий к Красотюку В.А. не имеют, ущерб им возмещен
в полном объеме, что
Красотюк В.А. с момента ДТП принимал деятельное участие в вопросах лечения и
возмещения ущерба, просили не лишать его права управления транспортными
средствами.
Согласно материалам дела Красотюк В.А. в момент ДТП не находился в
состоянии опьянения, на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах
не состоит, в дело представлены доказательства того, что в момент ДТП
потерпевший П*** Р.А. управлял мотоциклом, не имея права на его управление.
Более того, в связи с данным ДТП потерпевший П*** Р.А. также привлечен к
административной ответственности.
В связи с изложенными обстоятельствами, оценивая доводы жалобы о
возможности изменения вида назначенного Красотюку В.А. наказания, учитывая
совокупность исключительных обстоятельств по данному конкретному делу, характер совершенного административного
правонарушения, механизм развития дорожной ситуации в данной конкретной
ситуации, совокупность смягчающих ответственность обстоятельств, отсутствие
отягчающих обстоятельств, полное признание вины и деятельное раскаяние в
содеянном, оказание материальной и моральной помощи потерпевшим, материальное
положение самого привлекаемого к ответственности лица, а также учитывая, что
управление транспортными средствами является единственным источником дохода
Красотюка В.А., необходимым ему для разрешения вопросов, связанных с
возмещением ущерба потерпевшим, учитывая мнение потерпевших, полагавших
необходимым не лишать Красотюка В.А. права управления транспортными средствами
ввиду оказания им материальной помощи, учитывая мнение работодателя полагаю,
что достижению предусмотренных законом целей административной ответственности в
конкретном рассматриваемом случае, и исключительно при данных обстоятельствах
будет способствовать назначение наказание в виде штрафа в максимально
предусмотренном санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ размере, что влечет изменение
решения судьи районного суда в данной части.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1 – 30.9 КоАП РФ,
судья
решил:
постановление судьи Заволжского районного суда г.Ульяновска от 13
октября 2023 года изменить.
Заменить Красотюку Вадиму Алексеевичу административное наказание в виде
лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев на
административный штраф, назначив его в размере 25 000 рублей.
Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть
обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара).
Судья
Буделеев В.Г.
