Судья З*** Г.П. Дело
№ 22 – *** – 2008г.
К А С С А Ц И О Н Н
О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
03 сентября 2008 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Романюк М.П.,
судей Русскова И.Л., Бешановой С.Н.
рассмотрела в
судебном заседании от 03 сентября 2008 года кассационную жалобу осужденного П***
Д.В. на постановление Заволжского районного суда города Ульяновска от 04 июля
2008 года, которым
отказано осужденному
П *** Д***
В***,
*** апреля 1981 года
рождения, уроженцу
города Ульяновска, в удовлетворении
ходатайства об
условно-досрочном
освобождении от
наказания.
Заслушав доклад
судьи Русскова И.Л., объяснение осужденного П*** Д.В., мнение прокурора Соколовской
Н.А., полагавшей, что постановление суда следует оставить без изменения,
судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной
жалобе осужденный П*** Д.В. указывает, что с постановлением суда он не
согласен. Считает, что ему безосновательно отказано в условно – досрочном
освобождении.
Судом не принято во
внимание, что он имеет поощрения, характеризуется с положительной стороны,
принимал активное участие в общественной жизни учреждения, взысканий не имеет,
на иждивении у него находится больная мать.
Гражданский иск он не сумел погасить по не зависящим от него
обстоятельствам.
Считает, что
характеристика, представленная администрацией исправительного учреждения, фальсифицирована.
Просит постановление
суда отменить.
В возражениях на
кассационную жалобу осужденного П*** Д.В. заместитель Ульяновского прокурора по
надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Н*** Ю.К.
просит оставить постановление суда без изменения.
В судебном
заседании:
осужденный П*** Д.В. доводы кассационной жалобы
поддержал;
прокурор Соколовская
Н.А. выразила своё несогласие с доводами кассационной жалобы и полагала, что
постановление суда следует оставить без изменения.
Проверив представленные
материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия
находит постановление суда законным и обоснованным.
Из представленных
материалов следует, что приговором Ульяновского районного суда Ульяновской
области от 23 марта 2006 года
П*** Д.В. был осужден по ст. ст. 158 ч. 1, 158 ч. 2 п. «б», 69 ч. 5,
70 УК
РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной
колонии строгого режима. Начало срока наказания – 15 ноября 2005 года, конец
срока – 14 августа 2009 года.
17 июня 2008 года
осужденный П*** Д.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном
освобождении от наказания, указывая, что он отбыл более 2/3 срока наказания,
вину в совершённых преступлениях признал, в содеянном раскаялся и не нуждается
в дальнейшем отбывании наказания.
Постановлением суда
от 04 июля 2008 года осужденному отказано в удовлетворении ходатайства.
Согласно ст. 79 ч. 1
УК РФ лицо, отбывающее лишение
свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления он
не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В соответствии с
положениями статьи 175 УИК РФ при
рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении должны
быть установлены как формальные основания для этого – отбытие необходимой части
срока наказания, так и материальные, указывающие на исправление осужденного,
исходя из которых можно сделать вывод о достижении целей наказания и об
исправлении осужденного.
Вместе с тем, как
установлено в судебном заседании, осужденный П*** Д.В. характеризуется
посредственно, желания трудоустроиться на производстве не проявляет,
хозяйственные работы в порядке статьи 106 УИК
РФ выполняет только с целью избежать наказания, мероприятия
воспитательного характера посещает, однако не всегда стремиться сделать из них
правильные выводы.
Судом принято во
внимание заключение представителя администрации учреждения ФБУ ИК-*** УФСИН
России по Ульяновской области о преждевременности и нецелесообразности
условно-досрочного освобождения осужденного П*** Д.В. от назначенного наказания.
Кроме того,
признавая свою вину и раскаиваясь в содеянном, П*** Д.В. каких-либо мер для погашения
гражданских исков не предпринимал. За весь период отбывания наказания в счёт
погашения гражданских исков не было удержано ни одного рубля. При этом общая
сумма задолженности по гражданским искам составляет 10 504
рубля.
При таких
обстоятельствах суд обоснованно пришёл к выводу об отсутствии законных
оснований для условно-досрочного освобождения П*** Д.В. и принял правильное
решение об отказе в удовлетворении его ходатайства.
Характеристика,
представленная администрацией исправительного учреждения, имеет все необходимые
реквизиты, подтверждается надлежащим образом оформленными и заверенными
документами, и у судебной коллегии отсутствуют основания сомневаться в её
объективности.
Доводы осужденного П***
Д.В., изложенные в кассационной жалобе, не могут служить основанием для отмены
судебного решения, так как противоречат представленным материалам.
Нарушений уголовно-процессуального
закона, влекущих отмену постановления суда, не имеется.
Руководствуясь ст.
ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Заволжского районного суда города Ульяновска
от 04 июля 2008 года в отношении П*** Д***
В*** оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного П*** Д.В. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
