УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
73RS0001-01-2023-003120-31
Судья Алексеева Е.В.
Дело 33-5406/2023
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О
Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
5 декабря 2023 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего
Герасимовой Е.Н.,
судей Шлейкина М.И., Самылиной О.П.,
при секретаре
Воронковой И.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную
жалобу Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования Российской
Федерации по Ульяновской области на решение Ленинского районного суда г.
Ульяновска от 5 июля
2023 года по делу № 2-3171/2023, по которому постановлено:
исковые требования прокурора Чердаклинского района Ульяновской области в интересах Баранова Анатолия
Николаевича к Отделению
Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по
Ульяновской области о возложении обязанности обеспечить техническим средством
реабилитации, взыскании компенсации
морального вреда – удовлетворить
частично.
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального
страхования Российской Федерации по Ульяновской области обеспечить Баранова
Анатолия Николаевича техническим
средством реабилитации: *** в соответствии с индивидуальной программой
реабилитации на его имя от 21 декабря
2022 г. №***.
Взыскать с Отделения Фонда Пенсионного и социального
страхования Российской Федерации по Ульяновской области в пользу Баранова
Анатолия Николаевича компенсацию
морального вреда в сумме 3000 руб.
В удовлетворении
остальной части иска о взыскании компенсации морального вреда – отказать.
Заслушав доклад судьи Шлейкина М.И., пояснения прокурора
Холодилиной Ю.О., которая просила принять отказ от иска в части возложения на
ответчика обязанности обеспечить инвалида техническим средством реабилитации, а
в остальной части решение суда первой инстанции оставить без изменения,
судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
прокурор Чердаклинского
района Ульяновской области обратился
в суд в интересах Баранова А.Н. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования
Российской Федерации по Ульяновской области (далее - ОСФР по Ульяновской
области) о возложении обязанности обеспечить техническими средствами
реабилитации, взыскании компенсации морального вреда.
Требования были мотивированы тем, что Баранов А.Н. является
инвалидом *** группы.
В соответствии с
индивидуальной программой
реабилитации от 21 декабря 2022 г. № *** Баранов А.Н. подлежит обеспечению
техническим средством реабилитации – ***
Данным
техническим средством реабилитации до настоящего времени
Баранов А.Н. не обеспечен.
В связи с этим просил обязать ОСФР по Ульяновской области
обеспечить Баранова А.Н. указанным техническим
средством реабилитации и взыскать
с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 6000 руб.
Рассмотрев спор по существу, суд принял приведенное выше
решение.
В апелляционной жалобе ОСФР по Ульяновской области не
соглашается с решением суда, просит его отменить, принять по делу новое решение
об отказе в удовлетворении иска.
В обоснование доводов жалобы указывает, что после вынесения
решения суда от поставщика в ОСФР по Ульяновской области поступил акт
приема-передачи № 8059 от 5 июля
2023 г., согласно которому Баранов А.Н. получил техническое средство
реабилитации - ***. Также право на обеспечение техническим средством
реабилитации относится к имущественным правам. Компенсация морального вреда в
отношении имущественных прав действующим законодательством не предусмотрена.
Кроме того, считают, что размер компенсации морального вреда подлежит снижению.
В возражениях на апелляционную жалобу прокурор просит решение суда оставить без изменения, а
апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть
дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о месте и
времени судебного разбирательства судом апелляционной инстанции надлежащим
образом.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции
рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и
возражениях относительно жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной
жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что Баранов А.Н. является
инвалидом *** группы.
В соответствии с
индивидуальной программой
реабилитации от 21 декабря 2022 г. № *** Баранов А.Н. подлежит обеспечению
техническим средством реабилитации – ***
Ссылаясь на то, что Баранов А.Н. до настоящего времени не
обеспечен вышеуказанным техническим средствами реабилитации, прокурор обратился
в суд с настоящим иском.
В суд апелляционной инстанции поступило заявление прокурора
Чердаклинского района Ульяновской области и представителя Баранова А.Н. –
Иванисовой Г.В. об отказе от иска в части обязания ОСФР по Ульяновской области обеспечить
Баранова А.Н. ***
Из материалов дела следует, что 5 июля 2023 г. Баранов А.Н.
был обеспечен ***
Частью 1 ст. 39 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации предусмотрено, что истец вправе изменить
основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований
либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить
дело мировым соглашением.
Суд
не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает
мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и
законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 1 статьи 326.1 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание
иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия
апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду
апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.
При
принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон
суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает
производство по делу (часть 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации).
Руководствуясь приведенными выше положениями закона, а также
учитывая, что отказ прокурора и
представителя Баранова А.Н. – Иванисовой Г.В. от иска в части обеспечения
инвалида техническим средством реабилитации не противоречит закону, не нарушает
права и законные интересы инвалида или иных лиц, судебная коллегия считает
необходимым принять отказ от части иска и прекратить производство по делу в
части требований о возложении на ОСФ РФ по Ульяновской области обязанности по
обеспечению Баранова А.Н. ***
Между тем, обеспечение Баранова А.Н. техническим средством
реабилитации и отказ прокурора от иска в
указанной части не свидетельствуют о незаконности приятого судом первой
инстанции решения в части взыскания с ответчика в пользу инвалида денежной
компенсации морального вреда.
Согласно части 1 статьи 39 Конституции Российской
Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае
болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях,
установленных законом.
Правовые
и организационные основы предоставления мер социальной поддержки инвалидов
установлены Федеральным законом
от 24 ноября 1995 г. № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской
Федерации», определяющим государственную политику в области социальной защиты
инвалидов в Российской Федерации, целью которой является обеспечение инвалидам
равных с другими гражданами возможностей в реализации гражданских,
экономических, политических и других прав и свобод, предусмотренных Конституцией
Российской Федерации, а также в соответствии с общепризнанными принципами и
нормами международного права и международными договорами Российской Федерации.
Одной
из мер социальной поддержки инвалидов является реабилитация инвалидов - система
и процесс полного или частичного восстановления способностей инвалидов к
бытовой, общественной, профессиональной и иной деятельности (часть 1
статьи 9 Федерального закона от 24 ноября 1995 г. № 181-ФЗ «О
социальной защите инвалидов в Российской Федерации»).
Медицинская
реабилитация, как следует из содержания частей 2
и 3 статьи 9
Федерального закона от 24 ноября 1995 г. № 181-ФЗ «О социальной защите
инвалидов в Российской Федерации», - одно из направлений реабилитации
инвалидов, предусматривающее в том числе использование инвалидами технических
средств реабилитации.
Государство
гарантирует инвалидам проведение реабилитационных мероприятий, получение
технических средств и услуг, предусмотренных федеральным перечнем
реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг,
предоставляемых инвалиду за счет средств федерального бюджета (часть 1
статьи 10 Федерального закона от 24 ноября 1995 г. № 181-ФЗ «О
социальной защите инвалидов в Российской Федерации»).
К
техническим средствам реабилитации инвалидов в силу статьи 11.1
Федерального закона от 24 ноября 1995 г. № 181-ФЗ «О социальной защите
инвалидов в Российской Федерации» относятся устройства, содержащие технические
решения, в том числе специальные, используемые для компенсации или устранения
стойких ограничений жизнедеятельности инвалида. Техническими средствами
реабилитации инвалидов являются, в том числе протезные изделия (включая
протезно-ортопедические изделия, ортопедическую обувь и специальную одежду,
глазные протезы и слуховые аппараты).
Во
исполнение указанных норм закона Постановлением Правительства Российской
Федерации от 7 апреля 2008 г. № 240 утверждены Правила
обеспечения инвалидов техническими средствами реабилитации и отдельных
категорий граждан из числа ветеранов протезами (кроме зубных протезов),
протезно-ортопедическими изделиями (далее - Правила обеспечения инвалидов техническими
средствами реабилитации).
В абзаце втором
пункта 2 названных Правил предусмотрено обеспечение инвалидов
техническими средствами в соответствии с индивидуальными программами
реабилитации инвалидов, разрабатываемыми федеральными государственными
учреждениями медико-социальной экспертизы в порядке, установленном
Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации.
Подпунктом
«а» пункта 3 Правил обеспечения инвалидов техническими средствами
реабилитации установлено, что обеспечение инвалидов и ветеранов соответственно
техническими средствами и изделиями осуществляется путем предоставления
соответствующего технического средства (изделия).
В силу
абзаца
первого пункта 4 данных Правил заявление о предоставлении
технического средства (изделия) подается инвалидом (ветераном) либо лицом,
представляющим его интересы, в территориальный орган Фонда социального
страхования Российской Федерации по месту жительства инвалида (ветерана) или в
орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации по месту жительства
инвалида (ветерана), уполномоченный на осуществление переданных в соответствии
с заключенным Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации и
высшим органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации соглашением
полномочий Российской Федерации по предоставлению мер социальной защиты
инвалидам и отдельным категориям граждан из числа ветеранов.
В
соответствии с абзацем
первым пункта 5 Правил уполномоченный орган рассматривает заявление,
указанное в пункте 4 данных правил, в 15-дневный срок с даты его поступления и
в письменной форме уведомляет инвалида (ветерана) о постановке на учет по
обеспечению техническим средством (изделием). Одновременно с уведомлением
уполномоченный орган высылает (выдает) инвалиду (ветерану) направление на
получение либо изготовление технического средства (изделия) в отобранные
уполномоченным органом в порядке, установленном законодательством Российской
Федерации для размещения заказов на поставку товаров, выполнение работ и
оказание услуг для государственных нужд, организации, обеспечивающие
техническими средствами (изделиями). При наличии действующего государственного
контракта на обеспечение техническим средством (изделием) в соответствии с
заявлением, указанным в пункте 4
настоящих Правил, одновременно с уведомлением уполномоченный орган: высылает
(выдает) инвалиду (ветерану) направление на получение либо изготовление
технического средства (изделия) (далее - направление) в отобранные
уполномоченным органом в порядке, установленном законодательством
Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ,
услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, организации,
обеспечивающие техническими средствами (изделиями) (далее - организация, в
которую выдано направление). В направлении уполномоченным органом указывается
срок его действия, который устанавливается в пределах срока действия
государственного контракта на обеспечение инвалида (ветерана) техническим
средством (изделием) и составляет не менее половины срока действия указанного
контракта. При отсутствии действующего государственного контракта на
обеспечение инвалида (ветерана) техническим средством (изделием) в соответствии
с заявлением, указанным в пункте 4
настоящих Правил, уполномоченный орган высылает (выдает) инвалиду (ветерану)
документы, предусмотренные настоящим пунктом в 7-дневный срок с даты заключения
такого государственного контракта, при этом извещение о проведении закупки
соответствующего технического средства (изделия) должно быть размещено
уполномоченным органом в единой информационной системе в сфере закупок не
позднее 30 календарных дней с даты подачи инвалидом (ветераном) заявления, указанного
в пункте 4
настоящих Правил. Срок обеспечения инвалида (ветерана) техническим средством
(изделием) серийного производства в рамках государственного контракта,
заключенного с организацией, в которую выдано направление, не может превышать
30 календарных дней, а для инвалида, нуждающегося в оказании паллиативной
медицинской помощи, 7 календарных дней со дня обращения инвалида (ветерана) в
указанную организацию, а в отношении технических средств (изделий),
изготавливаемых по индивидуальному заказу с привлечением инвалида (ветерана) и
предназначенных исключительно для личного использования, - 60 календарных дней.
Как установлено материалами дела и не оспаривалось
ответчиком, с 16 января 2023 г. Баранов А.Н. состоял на учете в качестве
нуждающегося в обеспечении техническим средством реабилитации – ***.
Данным техническим средством реабилитации Баранов А.Н. был
обеспечен только 5 июля 2023 г.
Поскольку ответчик своевременно не исполнил возложенные на
него обязанности по предоставлению инвалиду указанного технического средства
реабилитации, то выводы суда первой инстанции о взыскании с ОСФР по Ульяновской области в пользу Баранова А.Н. компенсации морального
вреда являются законными и обоснованными.
Так, пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской
Федерации установлено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная
неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность
частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода
передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина,
авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или
в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Как указано в статье 151 Гражданского кодекса Российской
Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные
страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо
посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других
случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя
обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд
принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие
внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и
нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина,
которому причинен вред.
В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса
Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной
форме (пункт 1).
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости
от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а
также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием
возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться
требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается
судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный
вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2).
Исходя из предназначения социального государства, механизм
социальной защиты, предусмотренный законодательством, должен позволять наиболее
уязвимым категориям граждан получать поддержку, включая материальную, со
стороны государства и общества и обеспечивать благоприятные, но не ущемляющие
охраняемое государством достоинство личности условия для реализации ими своих
прав. Несоблюдение государственными органами нормативных предписаний при
реализации гражданами права на социальное обеспечение, осуществляемое в том
числе в виде обеспечения инвалидов техническими средствами реабилитации, может
порождать право таких граждан на компенсацию морального вреда в связи с тем,
что социальное обеспечение граждан неразрывно связано с их нематериальными
благами и личными неимущественными правами.
Поскольку Баранов А.Н. был несвоевременно обеспечен
необходимым техническим средством реабилитации, в связи с чем ему были
причинены нравственные страдания, то судебная коллегия приходит к выводу о том,
что у суда первой инстанции имелись правовые основания для взыскания с
ответчика в пользу инвалида компенсации причиненного морального вреда, которая
определена в разумном размере - 3000
руб.
Доводы апелляционной жалобы ОСФР по Ульяновской области об обратном не могут быть приняты во внимание
судебной коллегией, так как они не основаны на законе и фактических
обстоятельствах дела.
Меры социальной поддержки, предоставляемые в силу закона
отдельным категориям граждан, направлены на создание им достойных условий
жизни, поддержание их жизнедеятельности, сохранение их здоровья и в связи с
этим на обеспечение достоинства их личности.
При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы о том,
что требования истца о компенсации морального вреда вытекают из имущественных
отношений, несостоятельны и подлежат отклонению, поскольку не предоставлением
необходимого технического средства реабилитации ответчик нарушил личные
неимущественные права Баранова А.Н.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда,
были предметом исследования суда первой инстанции и необоснованность их
отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов.
Обстоятельства дела исследованы судом с достаточной
полнотой, всем представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка.
Материальный и процессуальный законы применены судом правильно.
В силу изложенного решение суда является правильным и отмене
по доводам апелляционной жалобы не подлежит.
Руководствуясь статьями 173, 220, 326.1, 328 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
решение Ленинского
районного суда г. Ульяновска от 5 июля 2023 года в части возложения на
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по
Ульяновской области обязанности обеспечить Баранова Анатолия Николаевича техническим
средством реабилитации - *** отменить.
Принять отказ прокурора Чердаклинского района Ульяновской
области и представителя Баранова Анатолия Николаевича – Иванисовой Галины
Васильевны от иска к Отделению Фонда
пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской
области в части возложения обязанности обеспечить Баранова Анатолия Николаевича
техническим средством реабилитации - ***
Прекратить производство по делу в указанной части.
В остальной части решение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 5 июля 2023
года оставить без изменения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную
силу со дня его принятия.
Апелляционное определение может быть обжаловано в
течение трех месяцев в кассационном
порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам,
установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации через Ленинский районный суд города Ульяновска.
Председательствующий
Судьи:
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 6 декабря 2023 г.
