УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

73RS0002-01-2023-003491-29

Судья Дементьев А.Г.                                                                               Дело 33-5340/2023

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

город Ульяновск                                                                                     5 декабря 2023 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

Председательствующего Герасимовой Е.Н.,

судей Шлейкина М.И., Буделеева В.Г.

при секретаре Воронковой И.А., 

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Ульяновсккурорт» на решение Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 26 июля 2023 года по делу № 2-2863/2023, по которому постановлено:    

иск Орлова Вадима Андреевича к акционерному обществу   «Ульяновсккурорт» удовлетворить.   

Взыскать с акционерного общества «Ульяновсккурорт» в пользу Орлова  Вадима  Андреевича   в счет  возмещения  утраченного заработка за период с 4 марта  2018  г.  по 31 мая 2018  г. в  сумме    42 977, 84 руб.  

Взыскать  с акционерного общества «Ульяновсккурорт» в местный бюджет   государственную  пошлину   в сумме  1 489,34  руб. 

Заслушав доклад судьи Шлейкина М.И., пояснения представителя акционерного общества «Ульяновсккурорт» Фуниной С.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия 

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

Орлов В.А. обратился в суд  иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к акционерному обществу «Ульяновсккурорт» (далее – АО «Ульяновсккурорт») о взыскании утраченного заработка.

Требования были мотивированы тем, что он 4 марта  2018  г., катаясь на лыжах на горнолыжном  комплексе  «***»,  получил травму, в связи с чем  был госпитализирован в ГУЗ «Ульяновский областной клинический центр специализированных видов медицинской помощи имени заслуженного врача России Е.М. Чучкалова», а затем проходил лечение ГУЗ «Самарская городская клиническая больница № 1 имени Н.И. Пирогова».

Решением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 13 сентября 2022 г. с  ГУЗ «Ульяновский областной клинический центр специализированных видов медицинской помощи имени заслуженного врача России Е.М. Чучкалова» в его пользу взыскана компенсация морального в размере 50 000 руб., а с ГУЗ «Самарская городская клиническая больница № 1 имени Н.И. Пирогова» в его пользу взыскана компенсация морального в размере 600 000 руб.

Решением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 5 апреля 2023 г. с ГУЗ «Самарская городская клиническая больница № 1 имени Н.И. Пирогова» в его пользу взыскан утраченный заработок за период с 1 июня 2018 г. по 24 января 2021 г. в размере 658 937,52 руб. При этом данным решением ему было отказано в удовлетворении требований к ГУЗ «Ульяновский областной клинический центр специализированных видов медицинской помощи имени заслуженного врача России Е.М. Чучкалова» о взыскании утраченного заработка за период 4 марта 2018 г. по 31 мая 2018 г.

Решением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 11 апреля 2023 г. с АО «Ульяновсккурорт» в его пользу взыскана компенсация морального вреда в размере 600 000 руб.

В связи с этим полагает, что его утраченный заработок за период с 4 марта            2018 г. по 31 мая 2018 г. в размере 89 893,23 руб. подлежит взысканию с АО «Ульяновсккурорт», как с лица, ответственного  за предоставление  некачественной  услуги, в результате которой  он получил травму.

АО «Ульяновсккурорт» выплатило ему утраченный заработок только в размере 46 915,39  руб.

Просил суд  взыскать  с  АО «Ульяновсккурорт»  в  его пользу  утраченный заработок  в размере 42 977,84 руб. 

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе АО «Ульяновсккурорт» просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, отказав в удовлетворении заявленных требований.

В обоснование апелляционной жалобы АО «Ульяновсккурорт» указывает, что суд первой инстанции сделал неправильный вывод о том, что  вина общества в причинении истцу травмы доказана. Суду были представлены итоговые протоколы обследований горнолыжных трасс курорта «***», согласно которым они соответствуют всем требованиям. Принятие судом решения о взыскании с                         АО «Ульяновсккурорт» в пользу истца утраченного заработка является преждевременным.  При этом определенная к взысканию в пользу истца сумма утраченного заработка рассчитана неверно, без учета выплаченного истцу пособия по временной нетрудоспособности за спорный период.

Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о месте и времени судебного разбирательства судом апелляционной инстанции надлежащим образом.

В соответствии с часть 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истец Орлов В.А. с 22 августа 2016 г.  осуществляет трудовую деятельность в ГУЗ «***» в должности ***.

4 марта  2018  г. истец Орлов В.А., катаясь на лыжах на горнолыжном  комплексе  «***»,  получил травму, в связи с чем  был госпитализирован в ГУЗ «Ульяновский областной клинический центр специализированных видов медицинской помощи имени заслуженного врача России Е.М. Чучкалова», а затем проходил лечение ГУЗ «Самарская городская клиническая больница № 1 имени Н.И. Пирогова».

Истец был нетрудоспособен с 4 марта 2018 г. по 24 января 2021 г.

Вступившим в законную силу решением Засвияжского районного суда               г. Ульяновска от 5 апреля 2023 г. с ГУЗ «Самарская городская клиническая больница № 1 имени Н.И. Пирогова» в пользу истца Орлова В.А. взыскан утраченный заработок за период с 1 июня 2018 г. по 24 января 2021 г. в размере 658 937, 52 руб.

При этом данным решением истцу было отказано в удовлетворении требований к ГУЗ «Ульяновский областной клинический центр специализированных видов медицинской помощи имени заслуженного врача России Е.М. Чучкалова» о взыскании утраченного заработка за период 4 марта 2018 г. по 31 мая 2018 г.

Решением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 11 апреля 2023 г. с АО «Ульяновсккурорт» в пользу истца взыскана компенсация морального вреда в размере 600 000 руб.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда  от 17 октября 2023 г. решение Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 11 апреля 2023 г. оставлено без изменения.

Из решения Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 11 апреля 2023 г. и определения судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда  от 17 октября 2023 г. следует, что травма была получена истцом по вине АО «Ульяновсккурорт», которое не обеспечило надлежащее и безопасное содержание горнолыжной трассы на горнолыжном  комплексе  «***», являющимся структурным подразделением данного общества.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 1064,1085,1086 Гражданского кодекса Российской Федерации, установленными судебными актами обстоятельствами получения истцом травмы, пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с АО «Ульяновсккурорт» в пользу истца утраченного заработка за период с 4 марта 2018 г. по 31 мая 2018 г.

При определении размера утраченного заработка суд исходил из того, что согласно справке работодателя  среднечасовой заработок истца составил 191,67 руб., за период 4 марта 2018 г. по 31 мая 2018 г. истец должен был отработать 469 часов. Произведя расчет, суд исчислил сумму утраченного заработка за указанный период в размере 89 893,23 руб. (469 часов х 191,67 руб.). АО «Ульяновсккурорт» истцу был выплачен утраченный заработок в размере 46 915,39 руб. Окончательно суд определил к взысканию утраченный заработок в размере 42 977,84 руб. (89 893,23 руб. –                      46 915,39 руб.).

Оснований не согласиться с указанными выводами суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется, поскольку они основаны на правильном применении к спорным правоотношениям норм материального права, подтверждены представленными при разрешении спора доказательствами, которым судом дана соответствующая оценка, отвечающая требованиям статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы АО «Ульяновсккурорт»  не могут повлечь отмены состоявшегося по делу решения.

В силу положений п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Пунктом 2 ст. 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

В силу пункта 3 той же статьи среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно сделал вывод, что поскольку истец утратил трудоспособность вследствие полученной травмы в результате действий (бездействия) по ненадлежащему содержанию горнолыжной трассы со стороны АО «Ульяновсккурорт», то его требования о взыскании утраченного заработка подлежали удовлетворению.

Принимая во внимание, что факт ненадлежащего содержания горнолыжной трассы установлен вступившим в законную силу решением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 11 апреля 2023 г., то доводы апелляционной жалобы АО «Ульяновсккурорт» о том, что горнолыжный комплекс соответствует всем стандартам для данного вида сооружения, правового значения не имеют.

При этом вопреки доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о взыскании утраченного заработка без учета пособия по временной нетрудоспособности, которое выплачено истцу за указанный период, исходя из следующего.

Действительно, исходя из положений трудового законодательства и Федерального закона от 16 июля 1999 г. № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» следует, что пособие по временной нетрудоспособности входит в объем возмещения вреда, причиненного здоровью, и является компенсацией утраченного заработка застрахованного лица, возмещение которого производится страхователем (работодателем) в счет страховых взносов, уплачиваемых работодателем в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации. Лицо, причинившее вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред.

Между тем, как следует из вступившего в законную силу решения Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 5 апреля 2023 г. сумма выплаченного истцу пособия по временной нетрудоспособности за 2018 г. полностью учтена при определении утраченного заработка, взысканного с ГУЗ «Самарская городская клиническая больница № 1 имени Н.И. Пирогова» в пользу истца за период с 1 июня 2018 г. по 24 января 2021 г.

По указанному делу АО «Ульяновсккурорт» было привлечено в качестве третьего лица, однако свое право на обжалование данного решения общество не реализовало.

В связи с этим повторный учет выплаченного истцу за период с 4 марта 2018 г. по 31 мая 2018 г. пособия по временной нетрудоспособности, при определении утраченного заработка, подлежащего взысканию с АО «Ульяновсккурорт», приведет к нарушению принципа полного возмещения вреда потерпевшему.

Доводы апелляционной жалобы АО «Ульяновсккурорт» не содержат правовых оснований для отмены обжалуемого судебного решения, повторяют позицию общества  при рассмотрении дела,  сводятся к иной оценке доказательств, получивших надлежащую судебную оценку, нашедшую отражение в оспариваемом решении.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено, юридически значимые обстоятельства установлены полно и правильно, доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда и не содержат предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке.

В силу изложенного решение суда является правильным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса                     Российской Федерации, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

решение Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 26 июля 2023 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу акционерного общества «Ульяновсккурорт» – без удовлетворения.    

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение  трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации через Засвияжский районный суд г. Ульяновска.

 

Председательствующий

 

Судьи:

 

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 7 декабря 2023 г.