УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

73RS0002-01-2023-002200-22                                                                                     

Судья Зубрилина Е.А.                                                                         Дело № 33-5854/2023

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

город Ульяновск                                                                                  20 декабря 2023 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Богомолова С.В.,

судей Федоровой Л.Г., Санатулловой Ю.Р.,

при секретаре Кузеевой Г.Ш.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Цомкало Любови Петровны на решение Засвияжского районного суда города Ульяновска 13 июня 2023 года, с учетом определения судьи того же суда от 11 октября 2023 года об исправлении описки, по гражданскому делу №2-2132/2023, по которому постановлено:

исковые требования Цомкало Любовь Петровны к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации по Ульяновской области о перерасчете размера пенсии, взыскании судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Федоровой Л.Г.,  судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

Цомкало Л.П. обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области о перерасчете размера пенсии, взыскании судебных расходов.

Требования мотивировала тем, что с 2009 года она является получателем пенсии по старости. Считает размер пенсии в сумме 20 552 руб. не соответствующим её продолжительному трудовому стажу. На её обращения к ответчику о перерасчете пенсии по старости получен отказ, указано, что в её трудовой стаж не включены периоды работы с 2001 по 2015 год. Не согласна с расчетом размера пенсии и расчетом коэффициента.

Просила суд произвести перерасчет пенсии, включив в трудовой стаж период с 2001 по 2005 год, в случае увеличения пенсии выплатить недоплаченную часть.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, было привлечено ***».

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Цомкало Л.П. просит решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов жалобы ссылается на доводы аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении. Считает, что расчет размера её пенсии произведен не верно. Не верно рассчитан коэффициент, не представлены для выбора 5 выгодных для расчета пенсии лет. Ссылаясь на нормы действующего законодательства, указывает, что у суда отсутствовали основания для отказа в удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, извещенных о месте и времени судебного разбирательства судом апелляционной инстанции надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Цомкало Л.П., *** года рождения, с 02.11.2009  является получателем страховой пенсии по старости в соответствии с пп.19 п.1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (с 01.01.2015 - п.19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

Размер трудовой пенсии по старости истца, на дату назначения, произведен в соответствии с нормами Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ.

Расчет размера страховой пенсии по старости Цомкало Л.II. произведен по п.3 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ»

При исчислении размера досрочной страховой пенсии Цомкало Л.П. учтены общий трудовой стаж по состоянию на 01.01.2002 продолжительностью 17 лет 03 месяца 26 дней (сажевый коэффициент за требуемый стаж для женщин 20 лет составляет 0.55), среднемесячный заработок за период работы с января 2000 года по декабрь 2001 года в размере 1794,75 руб. Отношение указанного заработка к среднемесячной заработной плате по стране за аналогичный период составляет 1,201 (при максимально учитываемом отношении 1,2), страховые взносы, начисленные работодателями на заработную плату за периоды с 01.01.2002 по 02.11.2009, отраженные на индивидуальном лицевом счете, в сумме 118 425 руб.49 коп.

В подсчет общего трудового стажа по состоянию на 01.01.2002 включены следующие периоды трудовой деятельности:

-с 10.08. 1 984 по 24.07.1987 /02-11-15/ - работа в ***;

-с 17.08.1987 по 09.04.2000 /12-07-22/, с 10.04.2000 по 29.04.2000 /00-00-19/ с 30.04.2000 по 26.11.2000 /00-06-27/, с 27.11.2000 по 09.12.2000 /00-00-12/, с 10.12.2000 по 31.12.2001 /01-00-21/ - работа в ***.

Согласно копии пенсионного дела истца размер пенсии Цомкало Л.П. по состоянию на 01.01.2002 составил 1102,86 руб., пенсионный капитал по состоянию на 01.01.2002 составляет 105 173,57 руб. На дату назначения пенсии пенсионный капитал после индексации составил 505 435,62 руб., размер пенсии составил 4667,40 руб. По состоянию на 31.12.2009 размер трудовой пенсии по старости составил 5279,40 руб.

С 01.01.2010 размер пенсии заявителя был увеличен на сумму валоризации - за стаж в советское время до 01.01.1991.

Сумма валоризации за 6 полных лет работы Цомкало Л.П. до 1991 года, составила 332,91 руб.

С 01.01.2010 размер страховой части пенсии Цомкало Л.П. составил 5612,31 руб. 

Судом установлено, что с 1 августа каждого года истцу производилась корректировка размера трудовой пенсии по старости с учетом страховых взносов, уплаченных за предыдущий год, а именно: с 01.08.2010 – 3978,27 руб. (страховые взносы, уплачены  за 2009 год), с 01.08.2011         -33472,11 руб. (страховые взносы, оплаченные за 2010 год), с 01.08.2012 - 25917,13 руб. (страховые взносы, уплаченные за 2011 год), с 01.08.2013 - 38916,46 руб. (страховые взносы, уплаченные за 2013 год), с 01.08.2014    - 45444.16 руб.

С учетом всех индивидуальных показателей размер пенсии Цомкало Л.П. на 31.12.2014 составил 5725.90 руб.

С учетом индивидуальных показателей, величина индивидуального пенсионного коэффициента за периоды, имевшие место до 01.01.2015 составила 89,328.

При этом корректировка размера пенсии на без заявительной основе также производилась с 1 августа каждого года с учетом уплаченных страховых взносов за предыдущий год, а именно: в 01.08.2016 - размер пенсии составил 10976,73 руб.), в 01.08.2017 - 11190,96 руб., в 01.08.2018 - 11405,19 руб., в 01,08.2019 - 11571,43 руб., в 01.08.2020 - 11673,55 руб., в 01.08.2021 - 11775,31 руб., в 01.08.2022- 19567,03 руб.

С 01.06.2022 была произведена индексация пенсии, её размер составил      19 445 руб.39 коп.

В настоящее время размер страховой пенсии по старости составляет           20 506 руб.37 коп.  

Отказывая в удовлетворении исковых требований Цомкало Л.П., суд первой инстанции, руководствуясь нормами Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», пришел к выводу об обоснованности оспариваемых истцом решений, исходя из следующего.

С 01.01.2002 по 31.12.2014 применялись нормы Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В соответствии со ст.36 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ, вступившего в законную силу с 1 января 2015 года, за исключением частей 14 и 15 статьи 17 настоящего Федерального закона, с указанного дня  Федеральный закон от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

Расчет размера страховой пенсии производится в соответствии с нормами Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В соответствии со ст.30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в связи с введением в действие настоящего Федерального закона при установлении трудовой пенсии осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал.

Расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 настоящей статьи.

Судом установлено, что при определении размера пенсии по старости Цомкало Л.П. пенсионный фонд руководствовался положениями п.3 ст.30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В соответствии с п. 2 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в целях оценки пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 01.01.2002 осуществляется их конвертация в расчетный пенсионный капитал. В этих целях определяется расчетный размер трудовой пенсии, для которого во внимание принимается среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.

Как следует из материалов дела, согласно пенсионного дела Цомкало Л.П. конвертация её пенсионных прав осуществлена в соответствии с действующим законодательством.

Расчет пенсии истца произведен в соответствии с положениями Закона №173-ФЗ по состоянию на 01.01.2002  по наиболее выгодному для истца варианту по п.3 ст.30 указанного закона, при этом продолжительность трудового стажа истца на дату назначения пенсии составила 25 лет 1 месяц 25 дней, в том числе с учетом периодов с 01.01.2001 по 31.12.2015.

Судом установлено, что продолжительность общего трудового стажа пенсионным органом  рассчитана в соответствии с действующим законодательством и с учетом всех представленных документов о стаже по состоянию на 31.12.2001.

Как правильно указал суд первой инстанции, сама по себе продолжительность страхового стажа после 01.01.2002 не влияет на размер пенсии, она необходима лишь для права на назначение пенсии.

Судом так же установлено, что при расчете размера пенсии на дату её назначения, учтены страховые взносы за период с 01.01.2002 по 02.11.2009 и в дальнейшем корректировка размера пенсии производилась с учетом начисленных и уплаченных страховых взносов по 2021 год.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных Цомкало Л.П. требований о признании незаконным решения об отказе в перерасчете размера страховой пенсии по старости, понуждении произвести перерасчет размера пенсии, суд первой инстанции исходил из того, что произведенный пенсионным органом расчет пенсии является наиболее выгодным вариантом для истца, расчет произведен пенсионным органом в строгом соответствии с требованиями закона, пенсионный коэффициент применен правильно, оснований для применения иного пенсионного коэффициента, а также для перерасчета пенсии не имеется.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом, считает, что обжалуемое истцом решение пенсионного органа является законным, размер пенсии истца определен ответчиком правильно, оснований для назначения истцу пенсии в ином размере не имеется.

В обжалуемом судебном постановлении приведено исчерпывающее толкование норм материального права (ст.ст. 12, 14,18, Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», ст. ст. 7, 11, 17, 30 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях»), подлежащих применению к спорным отношениям, а также результаты оценки доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы Цомкало Л.П. не могут повлечь за собой отмену обжалуемого решения, поскольку аналогичны доводам, приведенным в обоснование иска, были предметом исследования суда первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку в постановленном решении.

При рассмотрении дела районный суд принял все необходимые меры для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств дела, прав и обязанностей сторон. На основании надлежащей оценки имеющихся в материалах дела доказательств суд пришел к обоснованному выводу об отказе в иске.

Нарушений норм материального и процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену либо изменение судебного постановления, не установлено.

В силу изложенного решение суда является правильным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

решение Засвияжского районного суда города Ульяновска 13 июня 2023 года, с учетом определения судьи того же суда от 11 октября 2023 года об исправлении описки оставить без изменения, а апелляционную жалобу Цомкало Любови Петровны – без удовлетворения.        

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение  трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации через Засвияжский районный суд города Ульяновска.

 

Председательствующий

 

Судьи        

 

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 21 декабря 2023 года.