УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

73RS0001-01-2023-003332-74

Судья Елистратов А.М.                                                                  Дело №33-5672/2023

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

город Ульяновск                                                                                   19 декабря 2023 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Колобковой О.Б.,

судей Старостиной И.М., Власовой Е.А.,

при секретаре Дементьевой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Министерства имущественных отношений и архитектуры Ульяновской области на решение Ленинского районного суда города Ульяновска от 8 августа 2023 года, с учетом определения судьи от 2 октября 2023 года об исправлении описки, по гражданскому делу №2-3444/2023, по которому постановлено:

 

исковые требования Давыдовой Татьяны Михайловны удовлетворить.

Признать за Давыдовой Татьяной Михайловной право собственности на земельный участок площадью 381 кв.м. с кадастровым номером *** по адресу г.Ульяновск, садоводческое некоммерческое товарищество «Сад №1 УАЗ», участок ***.

 

Заслушав доклад судьи Старостиной И.М., судебная коллегия

 

установила:

 

Давыдова Т.М. обратилась в суд с иском к администрации города Ульяновска, Министерству имущественных отношений и архитектуры Ульяновской области о признании права собственности на земельный участок.

В обоснование иска указала, что решением Ленинского районного суда города Ульяновска от 15 ноября 2022 г. по делу *** прекращено право пожизненного наследуемого владения на земельный участок №***, площадью 381 кв.м, с кадастровым номером ***, по адресу г.Ульяновск, садоводческое некоммерческое товарищество «Сад №1 УАЗ» (далее - СНТ «Сад №1 УАЗ»), принадлежащий Ш*** М.Н., умершей ***.

Указанным земельным участком она (истица) владеет с апреля 2007 года.            1 июня 2008 г. была принята в члены СНТ «Сад №1 УАЗ», после чего использовала участок по назначению, задолженности по платежам за данный участок не имеет.

Просила суд признать за ней право собственности на земельный участок, площадью 381 кв.м, с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: г.Ульяновск, СНТ «Сад №1 УАЗ», участок ***.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ППК «Роскадастр», Управление Росрестра по Ульяновской области, СНТ «Сад №1 УАЗ».

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд постановил указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Министерство имущественных отношений и архитектуры Ульяновской области просит решение суда отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Указывает, что основания для признания за истицей права собственности на спорный земельный участок отсутствуют. Последней не было представлено доказательств правомерности предоставления ей спорного земельного участка, на основании которых у нее появилось на него (земельный участок) право.

Кроме того просит учесть, что в решении Ленинского районного суда города Ульяновска от 15 ноября 2022 г. по делу *** указано, что Давыдовой Т.М. следует обратиться в Министерство имущественных отношений и архитектуры Ульяновской области с заявлением о предоставлении ей спорного земельного участка в собственность, однако она, нарушив данное указание, обратилась в суд с настоящим иском.

Также ссылается на пункт 1 статьи 39.3, статью 39.18 Земельного кодекса Российской Федерации и сложившуюся судебную практику по данной категории дел.       

В возражениях на апелляционную жалобу Давыдова Т.М. просит решение суда оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о времени и месте судебного разбирательства судом апелляционной инстанции надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях на жалобу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 19 Конституции Российской Федерации все равны перед законом и судом.

В силу части 3 статьи 36 Конституции Российской Федерации граждане вправе иметь в частной собственности землю, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно пункту 2 статьи 15 Земельного кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность.

Земельные участки, находящиеся в государственной или  муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствие с настоящим кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

Из материалов дела следует, что Ш*** М.Н. на основании государственного акта на землю №*** выделен на праве пожизненного наследуемого владения земельный участок №***, площадью 381 кв.м в садоводческом товариществе №1 «УАЗ».

Ш*** М.Н. умерла ***, что подтверждается актовой записью о смерти от 26 июня 1997 г. №***.

Согласно материалам наследственного дела №*** после смерти Ш*** М.Н. родственники указанного лица с заявлением о вступлении в наследство не обращались, имеется только заявление Ц*** И.Б. о выдаче распоряжения о предоставлении денежных средств со счета умершей с целью возмещения понесенных расходов на погребение.

Решением Ленинского районного суда города Ульяновска от 15 ноября 2022 г. по делу №*** прекращено право пожизненного наследуемого владения Ш*** М.Н. на земельный участок №*** в СНТ №1 «УАЗ» с кадастровым номером ***.

Обращаясь с настоящим иском в суд, истица указала на тот факт, что спорный земельный участок был предоставлен ей СНТ «Сад №1 УАЗ» в 2008 году и с указанного времени она им пользуется.

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства и обоснованно пришел к выводу, что оснований, предусмотренных законом для отказа в удовлетворении требований Давыдовой Т.М., не установлено.

Вывод суда мотивирован, соответствует собранным по делу доказательствам и оснований для признания его неправильным не имеется.

В соответствии с пунктом 2 статьи 81 Земельного кодекса Российской Федерации порядок предоставления земельных участков гражданам и их объединениям для ведения садоводства, огородничества и дачного строительства устанавливается Земельным кодексом, Федеральным законом о садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан.

Предоставление членам садоводческих некоммерческих объединений граждан земельных участков в собственность осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 28 Федерального закона РФ от 15 апреля 1998 г. №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

Согласно пункту 2.7 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г.     №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» до 1 марта 2021 г. члены садоводческого некоммерческого объединения граждан имеют право, независимо от даты вступления в члены указанного объединения приобрести земельный участок, предназначенный для садоводства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок не изъят из оборота, не является ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

Основанием для отказа в предоставлении в собственность земельного участка является установленный федеральным законом запрет на предоставление земельного участка в частную собственность.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 1 июня 2008 г.      Давыдова Т.М. была принята в члены СНТ «Сад №1 УАЗ», в пользование ей был предоставлен земельный участок №*** в СНТ №1 «УАЗ» с кадастровым номером ***, которым она пользуется до настоящего времени.

Предоставление Давыдовой Т.М. указанного земельного участка и отсутствие задолженности по взносам СНТ «Сад №1 УАЗ» в ходе рассмотрения настоящего спора было подтверждено.

Из материалов дела следует, что спорный земельный участок не передан другим членам СНТ, находится в пределах земель СНТ «Сад №1 УАЗ», не зарезервирован и не ограничен в обороте.

С учетом вышеприведенных правовых норм, установленных по делу обстоятельств, суд первой инстанции пришел к верному выводу о обоснованности заявленных истицей требований.

Судебная коллегия полагает что, разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно определили юридически значимые обстоятельства, применили закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и принял решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Ссылка в жалобе на иную судебную практику не свидетельствует о незаконности принятого по делу судебного акта, поскольку в силу части 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, при рассмотрении каждого конкретного спора.

Решение суда является правильным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

решение Ленинского районного суда города Ульяновска от 8 августа 2023 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Министерства имущественных отношений и архитектуры Ульяновской области - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                        Судьи  

 

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 22.12.2023.