УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
|
Судья Степанова О.А.
|
Дело № 22-2370/2023
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
|
г. Ульяновск
|
18 декабря 2023 года
|
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего Сенько С.В.,
с участием прокурора Скотаревой Г.А.,
осужденного Усова Д.С., его защитника-адвоката Серова Д.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания Григорьевой М.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по
апелляционным жалобам осужденного Усова Д.С. и его защитника-адвоката Зюзина
А.Ю. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 13
ноября 2023 года, которым в отношении
УСОВА Дениса Сергеевича,
***
удовлетворено представление врио начальника УФИЦ ФКУ *** УФСИН
России по Ульяновской области о замене неотбытой части наказания в виде
принудительных работ лишением свободы.
Постановлено: заменить неотбытую часть наказания,
назначенного приговором Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 29
августа 2023 года в виде принудительных работ лишением свободы на срок 8
месяцев 3 дня с лишением права заниматься деятельностью, связанной с
управлением транспортными средствами на срок 1 год, с отбыванием наказания в
виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, заключить Усова
Д.С. под стражу.
Решен вопрос о сроке исчисления наказания, зачете времени
содержания под стражей в срок отбытия наказания в виде лишения свободы.
Доложив содержание постановления, существо апелляционных
жалоб, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
в апелляционных жалобах осужденный Усов Д.С. считает постановление
незаконным и необоснованным. Неприбытие к месту отбывания наказания в виде
принудительных работ обусловлено уважительной причиной, необходимостью
отработать в ООО «***» до определенной даты в целях получения заработной платы для обеспечения
больной супруги средствами содержания. По прибытии в УФИЦ ФКУ *** УФСИН России
по Ульяновской области он был водворен в помещение для нарушителей, поскольку
находился в состоянии опьянения. Однако это не являлось поводом для замены
принудительных работ лишением свободы. Кроме того, ему необоснованно назначено отбывание
наказания в исправительной колонии общего режима. Просит назначить более мягкий вид наказания или изменить вид
исправительного учреждения на колонию-поселение.
В апелляционной жалобе защитник-адвокат Зюзин А.Ю. считает
постановление незаконным, необоснованным и немотивированным. Приводит доводы,
аналогичные доводам осужденного. При этом отмечает, что Усов Д.С. заранее
предупреждал работника уголовно-исполнительной системы о задержке прибытия к
месту отбывания наказания, чему не дана оценка. Усов Д.С. от сотрудников УФСИН
не скрывался, до прибытия в исправительный центр находился дома либо по месту
работы, поэтому необоснованно был объявлен в розыск. При этом какие-либо
розыскные мероприятия в отношении Усова Д.С. не проводились. Осужденный добровольно
приступил к отбыванию наказания, поэтому оснований для замены принудительных
работ лишением свободы не имелось. Не
согласен и с режимом исправительного учреждения. Просит постановление отменить.
В судебном заседании апелляционной инстанции:
- осужденный Усов Д.С. и его защитник - адвокат Серов Д.Ю.
поддержали доводы жалоб, просили постановление отменить;
- прокурор Скотарева Г.А. обосновала их несостоятельность,
просила постановление оставить без изменения.
Проверив представленные
материалы, доводы апелляционных жалоб, заслушав выступления участников
процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление законным,
обоснованным и мотивированным.
Согласно представленным материалам приговором Сенгилеевского
районного суда Ульяновской области от 29 августа 2023 года Усов Д.С. осужден по
ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10% ежемесячно из
заработной платы осужденного в доход государства. В соответствии со ст. 70 УК
РФ по совокупности приговоров ему назначено окончательное наказание в виде
принудительных работ на срок 9 месяцев с удержанием 10% ежемесячно из
заработной платы осужденного в доход государства с лишением права заниматься
деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год. Начало
срока отбывания наказания в виде принудительных работ - 17 октября 2023 года,
окончание срока - 17 июля 2024 года. Неотбытая часть наказания составляла 8 месяцев 3 дня.
В
соответствии с ч.6 ст.53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от
отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным
работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ
неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день
лишения свободы за один день принудительных работ.
Врио
начальника УФИЦ ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской области обратился в суд с
представлениями о замене Усову Д.С.
неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы как лицу,
уклоняющемуся от отбывания наказания и признанному злостным нарушителем.
Обжалуемым
постановлением оба представления удовлетворены.
В
соответствии с п. «б» ч.1 ст. 60.17 УИК РФ уклоняющимся от отбывания
принудительных работ признается осужденный к принудительным работам, не
прибывший к месту отбывания принудительных работ в установленный предписанием
срок.
В силу
п. «а» ч.2 ст.60.15 УИК РФ злостным нарушением порядка и условий отбывания
принудительных работ является, в том числе употребление спиртных напитков.
Согласно
ч.3 ст.60.15 УИК РФ осужденный к принудительным работам признается злостным
нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении
злостного нарушения постановлением начальника исправительного центра по
представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра.
Пунктом 5.11
Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 21 от 20 декабря 2011 года «О
практике применения судами законодательства об исполнении приговора» обращено
внимание судов на то, что исходя из положений ч. 6 ст. 53.1
УК РФ, ч.ч. 3,
5 ст. 60.15
и ст. 60.17
УИК РФ, а также ч. 1 ст.396
и п.2.1 ст.397
УПК РФ вопрос о замене неотбытой части принудительных работ лишением свободы
разрешается в случаях признания осужденного злостным нарушителем порядка и
условий отбывания принудительных работ либо уклонения осужденного от их
отбывания судом, постановившим приговор, в порядке, установленном ст. 399
УПК РФ. При этом, разрешая вопрос о замене неотбытой части принудительных работ
лишением свободы, суд проверяет наличие установленных ст.ст. 60.15
и 60.17 УИК РФ оснований для признания осужденного к принудительным работам
злостным нарушителем порядка и условий отбывания этого вида наказания, а также
уклоняющимся от отбывания принудительных работ.
Суд
апелляционной инстанции отмечает, что данные требования, установленные ст.60.15
и ст. 60.17 УИК РФ, соблюдены. Постановлением врио начальника УФИЦ ФКУ *** УФСИН
России по Ульяновской области по представлению дисциплинарной комиссии
исправительного центра Усов Д.С. за употребление спиртных напитков признан
злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания в соответствии с п.
«а» ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ. Довод защиты о неправомерности решения по признанию
Усова Д.С. злостным нарушителем, поскольку он не приступил к отбытию наказания
в виде принудительных работ, судом апелляционной инстанции отклоняется, как не
основанный на нормах уголовного закона. Осужденный Усов Д.С. прибыл для отбытия
наказания в исправительный центр в состоянии алкогольного опьянена, поэтому в
силу ст. 60.3 УИК РФ считается приступившим к отбытию наказания и обоснованно
признан нарушившим Правила внутреннего распорядка исправительного учреждения.
Факт нахождения его в состоянии алкогольного опьянения подтверждается
представленными документами и не оспаривается самим осужденным.
Условия
и процедура признания Усова Д.С. злостным нарушителем порядка и условий
отбывания наказания соблюдены.
Правомерно
осужденный признан уклонившимся от отбывания наказания ввиду несвоевременной
явки к месту отбытия наказания. Доказательств уважительности причин своей
неявки в исправительный центр 12 октября
2023 года согласно предписанию, Усов Д.С. не представил, а доводы о
необходимости продолжения трудовых обязанностей по прежнему месту работы и
согласование с сотрудником УФСИН более
поздней даты прибытия в исправительный центр судом апелляционной
инстанции отклоняются как не нашедшие своего подтверждения.
Розыск
осужденного объявлен 13 октября 2023 года, после истечения срока для явки
осужденного к месту отбытия наказания, то есть с соблюдением порядка,
регламентированного ст. 60.17 УИК РФ. При этом не имеет значения, что
осужденный в указанный период времени находился по месту своего жительства либо
трудоустройства.
При
таких обстоятельствах вывод суда о необходимости замены Усову Д.С. неотбытой
части наказания в виде принудительных работ лишением свободы подтверждается фактическими обстоятельствами дела и является
правильным.
Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и
объективно в соответствии с требованиями закона.
С учетом
положений ч.6 ст.53.1 УК РФ определена продолжительность неотбытого
наказания в виде принудительных работ, а также дополнительного наказания.
Правильно установлен срок начала отбывания основного наказания, с момента
заключения Усова Д.С. под стражу в порядке исполнения приговора, в срок лишения
свободы засчитано время содержания Усова Д.С. под стражей до вступления постановления
в законную силу.
Вопреки
доводам апелляционных жалоб судом мотивировано решение об определении вида
исправительного учреждения в виде колонии общего режима, исходя из п. «а» ч.1
ст. 58 УК РФ. Суд апелляционной инстанции считает его верным, принятым с учетом
обстоятельств совершения преступления и данных о личности виновного.
Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона,
влекущих отмену или изменение постановления суда, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13,
389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 13 ноября 2023 года в отношении Усова Дениса Сергеевича оставить без
изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в
кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по
уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путём подачи
кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной
инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 401.10, 401.11, 401.12
УПК РФ порядке.
В случае передачи кассационных жалобы или представления для
рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лицо, в отношении
которого вынесено судебное решение, вправе ходатайствовать об участии в
рассмотрении уголовного дела (материала) судом кассационной инстанции.
Председательствующий
